Ce sont des caméras de surveillance pour filmer des individus suspects a pieds de préférence. Pas pour témoigner après coup d'un avion ou tout autre OVNI venant s'écraser sur leur mur d'enceinte. La qualité et le nombre d'image/seconde est très faible pour occuper le moins d'espace du disque dur d'enregistrement, comme toutes les caméras de surveillance dont on peut voir lors d'attaques de banques, de magasins. On voit dans ces cas là les braqueurs de façon très saccadé qui démontre un nombre d'image seconde très très faible.julien99 a écrit : Vous faites comme si un 757, de part sa taille, est capable de se faufiler entre toutes les images des caméras de surveillance.
La vitesse de l'avion ne permet pas une image fluide comme vous et vous seul avez envie de trouver, et grâce à cette faible qualité, ça nourrit vos fantasmes, c'est déjà pas mal non ?
Votre discours est de plus en plus décousu, on n'arrive même plus à vous suivre si d'après votre version, il s'agit d'un petit avion (Qui vient d'où ? piloté par qui ? et comment a t-il fait autant de dégat ?) en passant par un missile (qui vient d'où ? qui n'a pas explosé vu le point d'impact ?)
Le seul élément crédible
Ramez, ramez
Denis
... Et Satan conduiiiiiiiiiit le baaaal .... 
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius