Forum Sceptique

GhiGhi a écrit :Bravo à lelab911

Comment peut-il prouver la démolition contrôlée avec des sismographes ? Il fait partie du complot de l'inside job ?

Chanur a écrit :Or, c'est le jour même du 11 septembre 2001 qu'on a annoncé que les responsables était Al Qaïda et Ben Laden, avant même de connaître le nom des terroristes, avant d'avoir pu faire quelque enquête que ce soit.
Il me semble vraisemblable (mais je n'ai pas la moindre preuve) que le gouvernement des Etats-Unis a exploité l'évènement pour aller faire la guerre où ça l'arrangeait.
Ai-je été assez clair ?

Oui!

Bonjour Chanur

Chanur a écrit : Or, c'est le jour même du 11 septembre 2001 qu'on a annoncé que les responsables était Al Qaïda et Ben Laden, avant même de connaître le nom des terroristes, avant d'avoir pu faire quelque enquête que ce soit.
Il me semble vraisemblable (mais je n'ai pas la moindre preuve) que le gouvernement des Etats Unis a exploité l'évènement pour aller faire la guerre où ça l'arrangeait.
Mais pour supposer que le gouvernement ait organisé les attentats il faudrait a minima une raison de le supposer. Et les conspirationnistes ne donnent aucun argument probant. (sans même aller jusqu'à supposer que l'effondrement des tours soit dû à autre chose qu'aux avions).

Voila.
Ai-je été assez clair ?

En fait durant tout l'été 2001, les services de renseignement américains étaient sur les dents car ils se doutaient bien que les réseaux islamistes, nommément Al Qaïda, préparaient quelque chose pour la fin de l'été ou le début de l'automne. Le jour même on a annoncé qu'ils étaient les principaux suspects.

Que l'administration Bush ait récupéré ces attentats est une évidence. Comme moi, qui, ce matin, a récupéré le pain qui avait commencé de la veille qui avait été mal préservé qui a commencé à sécher. J'en ai fait du pain doré. Ce qui n'implique en rien que j'ai laissé sécher le pain.

LeProfdeSciences a écrit :

Pepejul a écrit :Combien de temps et de personnes nécessaires pour placer les machins dans les colonnes ?

Si on considère 47 colonnes dans le noyau centrale, qui devraient êtres toutes minées (tel que fait dans une dynamitage classique) , ainsi que 236 colonnes périphériques, pour un total de 283 colonnes à miner par étage. Considérons 110 étages par tour, 2 tours.

On arrive avec 62260 charges à placer.

Donc ouvrir 62260 fois les cloisons de gypse (sans faire de poussière), placer les charges, les raccorder, refermer le tout, nettoyer, repeindre... Bien sûr certains colonnes auraient probablement été accessibles par les cages d'escaliers et d'ascenseurs.

Heureusement qu'on a expliqué à plusieurs reprises sur ce fil, qu'il suffisait de préparer les colonnes du noyau central et ce sur un certain nombre d'étages seulement.
Que vous ayez zappé la première fois est déjà difficile à croire, mais je me souviens très bien de vous avoir rappelé l'extrait du fil concerné.
Alors soit, vous êtes à moitié sénile, soit sous faites preuve d'une mauvaise foi caractérisée.

Euh, la raison de tout ce complot ? Pourquoi vouloir démolir les tours ?

julien99 a écrit :

LeProfdeSciences a écrit :

Pepejul a écrit :Combien de temps et de personnes nécessaires pour placer les machins dans les colonnes ?

Si on considère 47 colonnes dans le noyau centrale, qui devraient êtres toutes minées (tel que fait dans une dynamitage classique) , ainsi que 236 colonnes périphériques, pour un total de 283 colonnes à miner par étage. Considérons 110 étages par tour, 2 tours.

On arrive avec 62260 charges à placer.

Donc ouvrir 62260 fois les cloisons de gypse (sans faire de poussière), placer les charges, les raccorder, refermer le tout, nettoyer, repeindre... Bien sûr certains colonnes auraient probablement été accessibles par les cages d'escaliers et d'ascenseurs.

Heureusement qu'on a expliqué à plusieurs reprises sur ce fil, qu'il suffisait de préparer les colonnes du noyau central et ce sur un certain nombre d'étages seulement.
Que vous ayez zappé la première fois est déjà difficile à croire, mais je me souviens très bien de vous avoir rappelé l'extrait du fil concerné.
Alors soit, vous êtes à moitié sénile, soit sous faites preuve d'une mauvaise foi caractérisée.

Vous avez donné votre opinion sur ce sujet, sans référence et sans preuve. C'était du grand n'importe quoi.

Pas besoin de miner tous les étages: exemple: minage des étages : 1, 5 et 9.

LeProfdeSciences a écrit :En fait durant tout l'été 2001, les services de renseignement américains étaient sur les dents car ils se doutaient bien que les réseaux islamistes, nommément Al Qaïda, préparaient quelque chose pour la fin de l'été ou le début de l'automne. Le jour même on a annoncé qu'ils étaient les principaux suspects.

Que l'administration Bush ait récupéré ces attentats est une évidence. Comme moi, qui, ce matin, a récupéré le pain qui avait commencé de la veille qui avait été mal préservé qui a commencé à sécher. J'en ai fait du pain doré. Ce qui n'implique en rien que j'ai laissé sécher le pain.

Certains ont parlé d'un attentat palestinien.
N'oubliez pas que George Bush a d'abord tenté de mettre ses attentats sur le dos de Saddam Hussein car il voulait le déboullonner.
Malheureusement pour lui, rien ne corroborait cette hypothèse. Ballot, non ?
On sait que différents services avaient des infos concordantes sur l'imminence d'un attentat d'Al Quaida. Mais sans détails précis comment évaluer la menace ou la combattre ?
N'oubliez pas non plus les listes de passagers avec 19 noms arabes. (le premier qui prétend qu'ils n'y étaient pas, gagne une volée de bois vert)

richard a écrit :Pas besoin de miner tous les étages: exemple: minage des étages : 1, 5 et 9.

Trois étages sur 11, c'est déjà pas mal. Les deux tours en faisaient 110 !
Certains de vos copains, comme Harrit, prétendent qu'il y avait des tonnes de thermites à l'intérieur des tours.
N'oubliez pas qu'elles se sont effondrées à partir du point d'impact des avions, comment des explosifs auraient-il pu résister à l'explosion et aux incendies. Comme aurait-on pu savoir à l'avance l'endroit exact où l'avion impacterait ? Même si l'avion était télécommandé, vous n'aurez jamais cette précision.

LeProfdeSciences a écrit :Si on considère 47 colonnes dans le noyau [central], qui devraient [être] toutes minées (tel que fait dans une dynamitage classique) , ainsi que 236 colonnes périphériques, pour un total de 283 colonnes à miner par étage. Considérons 110 étages par tour, 2 tours.
On arrive avec 62260 charges à placer.
Donc ouvrir 62260 fois les cloisons de gypse (sans faire de poussière), placer les charges, les raccorder, refermer le tout, nettoyer, repeindre... Bien sûr certains colonnes auraient probablement été accessibles par les cages d'escaliers et d'ascenseurs.

Des charges sur le noyau central tous les cinq étages est suffisant: 47x 110x 2/5 = 2068. Ça donne des leçons et ça ne sait même pas qu'il existe des trappes pour accéder aux "utilités". Donc ouvrir 2068 trappes d’accès (aussi difficile à ouvrir qu'une simple porte): 1 mn, placer les charges: 5 mn, les raccorder: 10 mn, fermer la trappe: 1mn; total = 17mn. Bon! allez on va compter une heure par charge avec vingt bonhommes, 8h/ jour ou plutôt 8h/nuit on obtient 13 nuits, 7nuits avec 50 bonhommes (y compris les chefs d'équipe).

richard a écrit :Pas besoin de miner tous les étages: exemple: minage des étages : 1, 5 et 9.

Pas besoin de miner AUCUN étage.

https://www.youtube.com/watch?v=FCjEi4z2KZA

richard a écrit :Des charges sur le noyau central tous les cinq étages est suffisant: 47x 110x 2/5 = 2068. Ça donne des leçons et ça ne sait même pas qu'il existe des trappes pour accéder aux "utilités". Donc ouvrir 2068 trappes d’accès (aussi difficile à ouvrir qu'une simple porte): 1 mn, placer les charges: 5 mn, les raccorder: 10 mn, fermer la trappe: 1mn; total = 17mn. Bon! allez on va compter une heure par charge avec vingt bonhommes, 8h/ jour ou plutôt 8h/nuit on obtient 13 nuits, 7nuits avec 50 bonhommes (y compris les chefs d'équipe).

Personne n'a jamais nié qu'il y avait des trappes de visite, on dit juste qu'aucune trappe ne donnait un accès simple à toutes la structure interne des tours.
C'est ça, et tu les fais entrer discrètement comment tes 50 artificiers et tout leur matériel ? Personne ne les a vus ! N'oublie pas qu'il y avait trois tours à faire sauter d'après vos hypothèses débiles ! Le site du WTC était très sécurisé depuis les attentats de 1993. Par exemple l'entrée du parking en sous-sol était fortement limité à des privilégiés qui devaient montrer patte blanche et avaient un temps imparti pour se garer à leur emplacement exclusif et sortir du garage.
Et tu ne réponds toujours pas à la question, comment faire sauter des charges situées à l'endroit de l'impact des avions ?

Lambert85 a écrit :.
Et tu ne réponds toujours pas à la question, comment faire sauter des charges situées à l'endroit de l'impact des avions ?

Et quel intérêt tout court à ces avions ?
Un attentat à l'explosif suffisait pour trouver un bouc émissaire et justifier ce qu'on voulait...

Pourquoi se faire ièch à envoyer des avions dans des tours ?

Lambert85 a écrit :Personne n'a jamais nié qu'il y avait des trappes de visite, on dit juste qu'aucune trappe ne donnait un accès simple à [toute] la structure interne des tours.

Le monsieur te dit qu'il existe des trappes pour vérifier et réparer régulièrement les installations et la structure. Ça s'appelle l'entretien des bâtiments; comment peux-tu vérifier l'état de la structure si tu n'y as pas accès? comment peux-tu la repeindre si tu n'y as pas accès? Réfléchis un peu dans ta tête!

Richard, vous avez vu le vidéo que j'ai posté plus haut?

Ou allez-vous l'ignorer encore pour les trois prochaines années?

Pardalis a écrit :Richard, vous avez vu le vidéo que j'ai posté plus haut?

oui je l'ai regardée tout de suite. Toi, tu penses qu'ils ont démoli les tours par vérinage?

richard a écrit :

Pardalis a écrit :Richard, vous avez vu le vidéo que j'ai posté plus haut?

oui je l'ai regardée tout de suite. Toi, tu penses qu'ils ont démoli les tours par vérinage?

Il faut vraiment tout vous expliquer?

Je crois qu'il est possible qu'une tour s'effondre sans explosifs.

J'imagine que vous n'allez rien dire de pertinent sur l'exemple que je vous ai montré.

richard a écrit :

Lambert85 a écrit :Personne n'a jamais nié qu'il y avait des trappes de visite, on dit juste qu'aucune trappe ne donnait un accès simple à [toute] la structure interne des tours.

Le monsieur te dit qu'il existe des trappes pour vérifier et réparer régulièrement les installations et la structure. Ça s'appelle l'entretien des bâtiments; comment peux-tu vérifier l'état de la structure si tu n'y as pas accès? comment peux-tu la repeindre si tu n'y as pas accès? Réfléchis un peu dans ta tête!

Faudra apprendre à lire pépère !

Et pour le reste ?

Pardalis a écrit :J'imagine que vous n'allez rien dire de pertinent sur l'exemple que je vous ai montré.

Si! ça s'appelle démolition par expansion. Je ne suis pas bien spécialiste dans ce domaine; au cours de ma carrière professionnelle je n'ai fait intervenir qu'une fois une entreprise de démolition mais ce n'était pas pour un bâtiment mais pour des machines, des granulateurs de nylon.

PhD Smith a écrit :

GhiGhi a écrit :Bravo à lelab911

Comment peut-il prouver la démolition contrôlée avec des sismographes ? Il fait partie du complot de l'inside job ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/PhD_Smith

Pas grand choses sur toi monome !! Qui est tu toi pour dire le contraire et juger l'arnaque du 9/11 ? Quel est ta formation mon grand cerveau ?

MaisBienSur a écrit :

Lambert85 a écrit :.
Et tu ne réponds toujours pas à la question, comment faire sauter des charges situées à l'endroit de l'impact des avions ?

Et quel intérêt tout court à ces avions ?
Un attentat à l'explosif suffisait pour trouver un bouc émissaire et justifier ce qu'on voulait...

Pourquoi se faire ièch à envoyer des avions dans des tours ?

Peut être que les types dans les avions essayaient de déjouer l'attentat à l'explosif!

Vous avez donné votre opinion sur ce sujet, sans référence et sans preuve. C'était du grand n'importe quoi.

Le lien de référence n'était qu'un cours de DC de l'école polytechnique suisse, rien que ça ! Pff..
Alors soit, vous ne lisez pas ce qu'on vous propose, soit vous faites un reset cérébral périodique. Chez vous c'est peut-être quotidiennement "le jour de la marmotte"

Lambert85 a écrit :

richard a écrit :Pas besoin de miner tous les étages: exemple: minage des étages : 1, 5 et 9.

Trois étages sur 11, c'est déjà pas mal. Les deux tours en faisaient 110 !
Certains de vos copains, comme Harrit, prétendent qu'il y avait des tonnes de thermites à l'intérieur des tours.
N'oubliez pas qu'elles se sont effondrées à partir du point d'impact des avions, comment des explosifs auraient-il pu résister à l'explosion et aux incendies. Comme aurait-on pu savoir à l'avance l'endroit exact où l'avion impacterait ? Même si l'avion était télécommandé, vous n'aurez jamais cette précision.

C'est qu'il n'y avait pas explosifs ces niveaux à ces niveaux.
Vous concevez qu'un piètre amateur pilote puisse percuter le Pentagone avec autant de précision, mais refuser l'idée qu'un engin télécommande puisse être au moins aussi précis. C'est quoi comme raisonnement à la mors moi les dattes.

GhiGhi a écrit :Qui est tu toi pour dire le contraire et juger l'arnaque du 9/11 ?

Tu as raison: le récit conjurationniste est une arnaque.

Heureusement qu'on a expliqué à plusieurs reprises sur ce fil, qu'il suffisait de préparer les colonnes du noyau central et ce sur un certain nombre d'étages seulement.

Si seulement un petit nombre d'étages a besoin d'explosif, pourquoi un avion amochant grandement un petit nombre d'étages ne serait pas suffisant ?