Forum Sceptique

Donc rien à redire des expert ?
Super !

hieva a écrit :OK Nico , je ne comprends rien a rien..
Le rapport de la FEMA contenait quelques uns des centaines de témoignages sur des explosions entendues.( certains en direct dans les médias.)

Et ?

hieva a écrit :Tout d'abord merci d'éviter d'être insultant

Cessez de raconter n'importe quoi sur tout et on cessera de vous insulter répondre que vous vous ridiculisez de plus en plus en étalant votre ignorance et votre prétention.

Le fait est que les arguments de reopen 911 sont très pointus, tout autant que ceux des pro complots Al-Qaida

Non. Les premiers nous bassinent depuis 16 ans, sans jamais apporter le moindre élément concret à l'appui de leurs vantardises ("on va faire toute la lumière et faire tomber des têtes" ), les seconds ont apporté des preuves vérifiables.

Ce que vous pouvez bien croire ou non n'a strictement aucune importance ni intérêt.

Un lien d'un article d'europhysic news récent sur l'effondrement des tours avec article original a télécharger en bas d'article en rouge
http://www.fawkes-news.com/2016/09/enor ... e.html?m=1
Je me mets a sa lecture..

En tapant :"fema rapport 2001" dans gougueule je tombe sur ce lien :

FEMA 403, World Trade Center Building Performance Study (2002)

par exemple cliquons sur le lien Chapter 5. WTC 7 de cette page

On peut y lire ceci dans l'introduction:
"WTC 7 collapsed on September 11, 2001, at 5:20p.m. There were no known casualties due to this collapse.
The performance of WTC 7 is of significant interest because it appers the collaps was due primarily to fire, rather than any impact damage from the collapsing towers."

Et votre rapport de FEMA à vous il dit quoi ?

hieva a écrit :Un lien d'un article d'europhysic news récent sur l'effondrement des tours avec article original a télécharger en bas d'article en rouge
http://www.fawkes-news.com/2016/09/enor ... e.html?m=1
Je me mets a sa lecture..

C'est connu comme publication non scientifique car Europhysic News a émis l'avertissement suivant au début de l'article:

This feature is somewhat different from our usual purely scientific articles, in that it contains some speculation.

Voir l'entrevue avec Jérôme Quirant, auteur de bastison.net.

hieva a écrit :Un lien d'un article d'europhysic news récent sur l'effondrement des tours avec article original a télécharger en bas d'article en rouge
http://www.fawkes-news.com/2016/09/enor ... e.html?m=1
Je me mets a sa lecture..

[mode "insulte"] ... et encore un comportement typique du contraireux en plein trollage, balancer un article qu'il n'a même pas lu (et est certainement incapable d'analyser logiquement ou rationnellement) au lieu de réfléchir et répondre aux éléments qu'on lui a fournis précédemment .... [/fin mode "insulte ]

Un immeuble qui s'effondre ça fait du bruit, lors d'un incendie on entend souvent aussi des bruits qui ressemblent à des explosions. Vous me citerez "la centaine" de témoins.

julien99 a écrit : J'aimerais que vous me montriez quelque-chose d'un tout petit peu convaincant pour ground zero.

La masse 'insuffisante" de gravats......no comment !

Oui Lambert les ouvrages de quirant ont fait du bruit en France .
Pour ma part c'est ce qui est fou, quirant, Chandler et tous les autres qui s'opposent
Concernant d'éventuels explosifs
https://benthamopen.com/ABSTRACT/TOCPJ-2-7

Ci dessous une autre piste d'un sismologue français
http://www.washingtonsblog.com/2012/12/ ... n-911.html

Florence : Je t'aime.........

Ça c'est juste pour toi flo....

Si ton attitude envers certains autres tels que moi et envers la vie en général te rends heureuse, j'en suis fort aise.
Permets moi tout de même de douter de ton bien être , quand je lis l'aigreur quasi systématique dont tu fais preuves depuis des années sur ce forum.
Je t'avouerais que je te remercies , car tu me permets de travailler la compassion....
PS: c'est quoi qui bloque?
Vésicule biliaire? Foie?
C2, C3? N'hesites pas, je connais d'excellents thérapeutes.......,.............

hieva a écrit : Ci dessous une autre piste d'un sismologue français
http://www.washingtonsblog.com/2012/12/ ... n-911.html

Piste d'ailleurs contredite.
http://www.bastison.net/RESSOURCES/Anal ... usseau.pdf

hieva a écrit :Ça c'est juste pour toi flo....

Si ton attitude envers certains autres tels que moi et envers la vie en général te rends heureuse, j'en suis fort aise.
Permets moi tout de même de douter de ton bien être , quand je lis l'aigreur quasi systématique dont tu fais preuves depuis des années sur ce forum.
Je t'avouerais que je te remercies , car tu me permets de travailler la compassion....
PS: c'est quoi qui bloque?
Vésicule biliaire? Foie?
C2, C3? N'hesites pas, je connais d'excellents thérapeutes.......,.............

Encore un grand classique des wannabe gourous face à quelqu'un qui ne se laisse pas embobiner par leurs boniments, les insultes personnelles déguisées derrière une fausse compassion au sujet de prétendus problèmes de santé, mal être et très souvent, surtout lorsqu'il s'agit d'une femme, des insinuations quant à sa sexualité.

Je ne compte plus le nombre d'andouilles de votre genre qui ont chanté cet air là, ne serait-ce que sur ce forum. Ils ont tous fini par déguerpir, je suis toujours là ...

Oui, j'ai entendu Rousseau sur cette réfutation sur culture.
Quirant est bien connu dans les médias pour son multi- expertisme. OGM, ondes portables,etc....
Je préfère me dire que Rousseau connait son domaine , jusqu'à preuve du contraire, et l'attitude méprisante de quirant face a ceux se permettant de marcher sur son domaine du calcul des structures, me fait me méfier.
Il est incontestable que c'est une sommité dans son domaine, mais là il s'agit d'un tout autre sujet.
Son expertise peut être juste jusqu'à ce qu'un facteur prévalent ne l'infirme.
A noter que des traces de super thermite ont bien été retrouvés.

Flo
Aucunement des insultes......
D'une part cela n'a selon moi guère d'intérêt, et d'autre part je pense sincèrement que tu es en souffrance.
Quant a ta sexualité, c'est curieux que tu en parles, car il n'y avait aucune allusion y compris anatomique.
Sexualité= D11. D12. L2.L4

hieva a écrit : Oui Lambert les ouvrages de quirant ont fait du bruit en France .

Ha bon. Je ne sais même pas qui est ce type.

Hieva a écrit : http://www.fawkes-news.com/2016/09/enor ... e.html?m=1

Article bien connue, qui jouis de son aura mais qui en réalité ne fournis pas le même travail qu'il fait habituellement.

Voici un article de blog humouristique qui traite de quasiment tout les points qui sont cité sur ton article :
http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/0 ... porte-quoi
Et ca va te plaire, le mec qui à ecrit ca est ingénieur. Super hein ?

Pour l'historie du simologue, c'est un cas isolé qui à été debunk plusieurs fois.

A noter que des traces de super thermite ont bien été retrouvés.

Oui mais non, c'est pas si évident.
Le EMRTC à tenté l’expérience (le NIST ayant refusé...sont con aussi), et ils n'ont pas réussit à couper une poutre plus fine que celles du WTC.
Le mec qui leadait l’étude à finalement, après l’expérience de l'EMRTC (...), dit que c’était de la nano-thermite...
Or, la Nthermite chauffe suffisamment pour affaiblir une structure (j'y revient après).
Pour dire, le NIST à même hypothéqué sur une possible démolition contrôlée du WT7..mais pas à la NT sur les WTC.

Le rapport du NIST est inutile, en vrai, aucune hypothèse n'est exclues (ça c'est très bien), mais rien n'en sort.
Le plus dur, pour eux, fut qu'il n’eurent point accès à la moindre preuve matériel durant le début de l’enquête. Ce qui, tu l'imagine, à éveillé tout les soupons et les imaginaires (et c'est bien normal ! C'est même normal et rationnel de penser à une hypothèse de manipulation quand on veut pas te faire accéder à une scène de crime ! ).
Mais ça ne nous dit rien sur la soit disant thermite recueillie plus tard.

Finalement, cette histoire de nano-thermite repose sur un article qui parle d'une possibilité d'utilisation (et non pas une détection stricte, puisque tout est fait au microscope optique de souvenir (?), sans spectrométrie...[à vérifier tout de même]), et rien ni personne n'a observé les dégâts habituellement causées par la thermite dans les décombres (des milliers de personnes on approché le site). Le fait aussi que la thermite est utilisée par les services qui on déblayés le chantier et qu'une contamination est hautement probable.
Le fait que pour contrôler l’énergie de la thermite, il faut monter des structures autour des zones visées, et que personne n'a observé de tels travaux dans la tours (même si au fond, on peut les faire passer pour d'autres types de travaux...c'est vrai).
Et...le fait qu'il n'y avait pas besoin de placer de nano-themite pour affaiblir la structure...

Ce qui ressort de cette étude de Jones, c'est que le comité de lecture devait être...tout petit...

[img]http://www.nioutaik.fr/images/11-septem ... mbre17.jpg[/quote]

tecnic a écrit :

julien99 a écrit : J'aimerais que vous me montriez quelque-chose d'un tout petit peu convaincant pour ground zero.

La masse 'insuffisante" de gravats......no comment !

Cette perspective d'image ne montre pas grand-chose. Manifestement, vous ne savez même pas ce qui est visible.
Je vois beaucoup de structures restées debout provenant des petites immeubles WTC périphériques. C'est vrai que ça impressionne davantage.
Alors continuer et mettez donc tout dans le même sac

C'est quoi le pb avec les gravats j'ai pas compris ?

Nicolas78 a écrit :C'est quoi le pb avec les gravats j'ai pas compris ?

Tout simplement ,Julien trouvait un peu plus haut dans ses posts que les gravats des twins étaient nettement moins importants qu'ils auraient du être .

Donc les tours n'auraient jamais existé ?

Ou vide ?

Tu me parlais bien de la même étude Nico concernant la thermite?
Emrtc de Mexico, ?
J'ai pas trop capté l'histoire des points techniques concernant les microscopes.
Je te remets le lien dont je parlais, je suis en train de la lire, ardu
https://benthamopen.com/ABSTRACT/TOCPJ-2-7
Le lien de l'ingénieur loufoque est amusant, malgré le côté désinvolte et l'inculture manifeste en géopolitique.
Ce que je constate souvent.
Je te mets un lien de Franck Lepage , de l'humour distrayant , n'ayant rien a voir avec le sujet. Quoi que
https://m.youtube.com/watch?v=n3gOLGzMChU

Un autre point qui interroge les reopen.
Les gravats ont été très, trop vite orientés vers des sites hors NY, empêchant ainsi une enquête approfondie.
Destruction de preuves.