Forum Sceptique

John Difool,

Je suis désolé mais "mauvaises pratiques intellectuelles" en étant nouveau membre et en s'adressant à l'un d'entre eux ne m'incite pas à échanger, pure perte de temps à venir comme avec la plupart de ceux qui échangent sur ce forum où la modération ne fait pas son travail.

Comme tu sembles intéressé par l'expérimentation dans ce domaine, je te conseille de "remettre le compteur à zéro" en rejoignant le forum spiritpartage:

http://spiritpartage.forumactif.com/sea ... lts=topics

Tu y trouveras des réponses.

C'est valable pour tous ceux qui ne veulent pas délirer ici dans cet espace de non droit.

cl777 a écrit : Je suis désolé mais "mauvaises pratiques intellectuelles" en étant nouveau membre et en s'adressant à l'un d'entre eux ne m'incite pas à échanger, pure perte de temps à venir comme avec la plupart de ceux qui échangent sur ce forum où la modération ne fait pas son travail.
Comme tu sembles intéressé par l'expérimentation dans ce domaine, je te conseille de "remettre le compteur à zéro" en rejoignant le forum spiritpartage:
http://spiritpartage.forumactif.com/sea ... ults=topic...
C'est valable pour tous ceux qui ne veulent pas délirer ici dans cet espace de non droit.

Pourtant si les modos ne font pas leur boulot, comme vous dites, ça devrait vous laisser un espace de liberté bien plus large qu'ailleurs, comme de continuer à déblatérer tout seul sans tenir compte des autres et de faire la publicité de sites qui vous conviennent mieux!

du coup, vous devez être un peu masochiste pour continuer à venir vous faire brimer ici !

John Difool a écrit :ant que j'y suis, j'ai une autre question (expérience de pensée) pour vous : j'ai fait faire le test du pendule à 100 personnes, j'en ai trouvé 5 qui répondaient favorablement. Suite à ça, je leur ai fait faire les tests de momification de la viande (double aveugle, conditions équivalentes de conservation de la viande, etc...) et aucun n'est positif. Quelles seraient l' (es) explication(s) possible(s) d'après vous face à un tel résultat ?

En tout cas, la conclusion du test serait, il me semble :"la capacité de momification de la viande n'a pas été mise en évidence".

C'est là où cl777 la joue vraiment petits bras en refusant de se prêter à des tests sérieux.
Car la conclusion sérieuse d'un test sérieux restant circoncise au cadre d'expérience, il ne courre aucun risque de se voir déchoir à d'autres yeux que les siens.

Pour quelqu'un qui a fait de l'expérimentation scientifique (il le dit), ses craintes sont incompréhensibles.

Espace de non droit ...

Au contraire. Personne ne vous a muselé ici malgré votre entêtement à débiter des conneries, vos sautes d'humeur, faux départs, mensonges et incohérences. On vous a donné de multiples opportunités d'apporter la preuve de ce que vous avancez pour vous donner un minimum de crédibilité. Certains intervenants ont essayé un dialogue courtois sans pour autant être disposés à croire un traître mot de ce que vous racontez vu que vous n'allez jamais au delà du témoignage ou de la vidéo Youtube pour appuyer vos fantaisies.

Vous vous étonnez ensuite que vos clowneries soient raillées? Vous avez eu toutes vos chances, mais il y a une limite à tout.

cl777 a écrit :pure perte de temps à venir comme avec la plupart de ceux qui échangent sur ce forum où la modération ne fait pas son travail.

Je serais toi, je refuserais de payer quoi que ce soit pour un service si médiocre.

Sur d'autres sites, il y a longtemps que les 3/4 des intervenants seraient dehors, c'est ce qui permet d'échanger dans la sérénité mais qui se ressemble s'assemble et surtout se retrouve sur les forums permissifs de manière à "s'épanouir".

Il y aurait possibilité de continuer à échanger sur le sujet de manière constructive mais il vaut mieux le faire ailleurs, là où les trolls et les imbéciles ne sont pas admis.

cl777 a écrit :Il y aurait possibilité de continuer à échanger sur le sujet de manière constructive mais il vaut mieux le faire ailleurs, là où les trolls et les imbéciles ne sont pas admis.

J'ai le sentiment que personne ne va vous retenir !

Petit rigolo, je savais où je mettais les pieds, j'avais déjà fait l'expérience sur surlatoile, même idées délirantes, même résultat mais je tenais à intervenir pour vous amener à réfléchir et intéresser quelques lecteurs. J'attendais aussi des idées constructives mais quand on ne connaît pas le sujet et que l'on passe son temps à le démolir, rien à attendre.

Restez surtout entre vous!

cl777 a écrit :J'attendais aussi des idées constructives mais quand on ne connaît pas le sujet et que l'on passe son temps à le démolir, rien à attendre.
Restez surtout entre vous!

Je doute que notre esprit critique soit fort apprécié sur spiritpartage...

Esprit critique sur le forum?

Un esprit critique commence par connaître dans le détail le sujet de manière à apporter une argumentation pointue et structurée. J'ai pu apprécier le niveau de connaissance (lol) avec des interventions délirantes que je n'ai même pas, bien souvent, relevées.

Ne vous prenez donc pas pour des scientifiques, je connais, vous en êtes très loin, vous avez votre petite panoplie apportée par le père Noël étant jeune et maintenant vous voulez jouer dans la cour des grands mais il faut un état d'esprit tout autre de ce que l'on peut constater ici.

Continuez donc à jouer avec les quelques ZOZOs qui vont bien accepter de faire la même expérience que la mienne.

cl777 a écrit :J'attendais aussi des idées constructives mais quand on ne connaît pas le sujet et que l'on passe son temps à le démolir, rien à attendre.

On vous en a donné des idées constructives, la plus importante me semble être de tester l'existence de vos pouvoirs avant d'aller plus loin, ça permettrai de ne pas brasser du vent, dans l'hypothétique cas où vos pouvoirs n'existeraient pas ! Et de partir sur du concret, dans le cas où ils existeraient.

Mais bon, c'est trop demander à sa capricieuse seigneurie !

cl777 a écrit :Sur d'autres sites, il y a longtemps que les 3/4 des intervenants seraient dehors, c'est ce qui permet d'échanger dans la sérénité mais qui se ressemble s'assemble et surtout se retrouve sur les forums permissifs de manière à "s'épanouir".

Il y aurait possibilité de continuer à échanger sur le sujet de manière constructive mais il vaut mieux le faire ailleurs, là où les trolls et les imbéciles ne sont pas admis.

SdQ est un forum permissif, la preuve étant que vous y traînez encore vos semelles.

Par contre, chose choquante sur un forum sceptique, on vous demande d'apporter la preuve de ce que vous avancez! Incroyable non?

Plusieurs intervenants ont essayé de se montrer constructifs et de discuter de protocoles avec vous afin de vous aider à apporter cette preuve, et se sont heurtés à un rare niveau d’hermétisme pontifiant. Oui les sceptiques ne croient pas au magnétisme, comme à de nombreux autres phénomènes, mais c'est faire un procès d'intention que d'estime qu'on ne cherche à tester que pour discréditer les magnétiseurs. personne ici n'est responsable de vos préjugés paranoïaques.

Remarque personnelle sur la "sérénité des échanges". Les échanges sont parfois cinglants sur ce forum et ca ne me dérange pas, au contraire. Ca permet de débattre sans se noyer dans un excès de niaiserie politiquement correcte. Si un intervenant dit de la merde, pas la peine de prendre des gants pour le lui dire.

cl777 a écrit :Un esprit critique commence par connaître dans le détail le sujet de manière à apporter une argumentation pointue et structurée.

Un esprit critique commence par s'assurer qu'il y a un sujet.
Votre avis sur le fait qu'on soit des scientifiques on non n'a aucun intérêt.

cl777 a écrit :Esprit critique sur le forum?

Un esprit critique commence par connaître dans le détail le sujet de manière à apporter une argumentation pointue et structurée.

Justement, nous connaissons parfaitement le sujet, dans tous ses affligeants détails : Il s'agit de l'arrivée de personnes dénuées des manières les plus élémentaires, alléguant d'extravagantes invraisemblances (par ailleurs totalement dénuées d'originalité), s'offusquant qu'on puisse leur demander preuves et justifications, exigeant d'être traités comme le Messie, réclamant à corps et à cri que les blasphémateurs leurs contradicteurs soient réduits au silence et se lamentant de n'être point immédiatement obéis.

Pas de chance, hein ?

Tiens, Florence qui use de la massue de la rationalité transfixée du clou du sarcasme ... Son arme de prédilection

Florence,

La bave de crapaud n'atteint pas la blanche colombe....Pas de chance, hein?

cl777 a écrit :Florence,

La bave de crapaud n'atteint pas la blanche colombe....Pas de chance, hein?

Evitez les casinos, vous ne savez pas bluffer ...

.....

Pour discuter sur un forum peut permissif et qui ne laisse pas passer le trolling ni la déviance des sujets, mais aussi qui dispose de bcp d'utilisateurs de divers origines professionnelles et de formations, il y à le forum de FuturaScience.

Nicolas78 a écrit :Pour discuter sur un forum peut permissif et qui ne laisse pas passer le trolling ni la déviance des sujets, mais aussi qui dispose de bcp d'utilisateurs de divers origines professionnelles et de formations, il y à le forum de FuturaScience.

Sur lequel un Cl777 postera au plus deux messages s'ils ont la même absence de pertinence qu'ici.

Attend, on en sait rien !
Peut-être que sans notre fouge, sur un forum sérieux, il sera plus a l'aise !

Salut à tous.

cl777 a écrit :Un esprit critique commence par connaître dans le détail le sujet de manière à apporter une argumentation pointue et structurée.

C'est exactement ce que votre modeste serviteur a essayé de faire, en recherchant, sur un site de référence, la bibliographie sur ce prétendu phénomène.

Ce qui n'a pas eu l'heur de vous plaire...

cl777 a écrit :Un esprit critique commence par connaître dans le détail le sujet de manière à apporter une argumentation pointue et structurée. J'ai pu apprécier le niveau de connaissance (lol) avec des interventions délirantes que je n'ai même pas, bien souvent, relevées.

Bonsoir,

Je retente une question en trois parties. Comme je souhaiterais vraiment une réponse vous pouvez juste répondre "d'accord à X% pour la partie (A)".

Partie (A)
Je vous explique mon problème : à une question scientifique, ce qui semble être le cas ici, je cherche des sources scientifiques. Il n'y a ma connaissance aucune source de ce type qui aurait mis en évidence les phénomènes que vous décrivez*. Par conséquent le seul accès au phénomène que j'ai en est votre description**. Or, vous en conviendrez, ce que vous racontez sur vos dons n'est pas vérifiable, on se doit donc d'y accorder un crédit minime (d'autant plus que c'est extraordinaire). Une voie possible pour vérifier ce que vous affirmez est donc le test de vos dons dans le cadre d'un protocole scientifique qui minimise les biais (on peut ne tester qu'un point dans un premier temps, par exemple la capacité de momification de la viande). Êtes-vous d'accord jusque là ? (oui/non + pourcentage?)

*si vous en connaissez, je suis preneur !
**vous avez expliqué que la plupart des "magnétiseurs" ne sont pas conscients du fonctionnement du "fluide énergétique" donc je suppose que pour l'instant que vous êtes le seul à savoir de quoi vous parlez

------------

Partie (B)
Vous avez affirmé qu'il était possible de tester d'autres personnes avec un protocole que vous avez proposé en deux parties
1) on teste avec un "pendule de maçon" N1 personnes
2) parmi ces personnes on en trouve un nombre N2 qui réagit au test du pendule et on met en place le protocole de la momification de la viande

Question : Êtes-vous d'accord sur le fait que réaliser la partie (B) est beaucoup plus longue, source d'erreur et fastidieuse à réaliser que la partie (A) ? (oui/non + pourcentage?)

----------

Partie (C)
Je fais l'affirmation suivante : "les grenouilles me parlent". Problème : elles ne parlent que quand je suis seul avec elle et qu'elles sentent qu'elles ne sont pas enregistré.

Par chance mon don n'est pas isolé et il existe un test simple pour révéler cette capacité (environ une personne sur 20 peut la révéler). Si je vous indique quel est-il, allez-vous faire passer les tests de révélation à votre entourage et vérifier ensuite qu'ils communiquent avec des grenouilles ? (oui/non + pourcentage ?)

Salut Carta,

Tu viens de me rappeler ma vieille devinette : Quelle est la différence entre un zozo et un joueur d'échecs ?
Denis

Cartaphylus,

Je vais te répondre tout de même puisque je ne l'avais pas fait:

Il est hors de question d'utiliser l'appellation "thérapeutique" pour l'effet de l'énergétique vital puisque la loi, d'une manière générale, l'interdit.
A partir de là, on peut seulement écrire que la compensation énergétique permet à l'organisme de faire le nécessaire pour guérir la personne.

L'effet de l'énergétique vital est bien souvent présenté limité, par contre les personnes qui en bénéficient, elles, ont bien compris ce qu'il est possible de faire.

C'est toujours le même problème, quand on ne connaît pas, on tire des conclusions qui n'ont rien à voir avec la réalité.