Forum Sceptique

A part ça, il est petit joueur avec ses photos de Nibiru. J'ai trouvé nettement mieux :

C'est pas une preuve, ça ?

Chanur a écrit :A part ça, il est petit joueur avec ses photos de Nibiru.

Il est surtout mauvais perdant: il a disparu pour ne pas avoir à admettre que c'est bien la lune qui est responsable de l'éclairage sur les photos autrichiennes.

Jean-François

J'ai rien à gagner en ayant raison, tout à perdre en fait

Expliquez moi comment des nuages peuvent être DERRIÈRE la Lune,

http://youtu.be/5oQInlfaShI 05-Novembre 2014

Salut Quebec-Patrie,

Demandes-tu ça sérieusement ?

Denis

Il y a des nuages atmosphériques derrière la lune ?

Depuis quand ?

Je répète donc ma question, comment une masse nuageuse peut elle être derrière la lune ?

http://youtu.be/5oQInlfaShI

Vos savantes explications svp

Ha ha

Cordialement.

Penses-tu vraiment qu'il y a des nuages atmosphériques derrière la lune?

Vraiment-vraiment-vraiment ?

Denis

Sur cette vidéo tu vois clairement une masse nuageuse DERRIÈRE la lune, ils ne sont donc pas atmosphérique, qu'est-ce que tu en pense?

Ils sont donc stellaires ou spatiaux selon le lexique à employer.

Mais, s'ils sont spatiaux, d'ou proviennent-ils? De Mars ?

Alors répond moi, toi le puits de science.

La vidéo
http://youtu.be/5oQInlfaShI

Cordialement,

Jean-Pierre Cormier.
Laval
514-503-4307

Sur cette vidéo tu vois clairement une masse nuageuse DERRIÈRE la lune

Non, on ne voit pas clairement une masse nuageuse derrière la Lune. On voit une lune très lumineuse et des nuages assez dispersé qui passent devant et donc disparaissent de la caméra à ce moment là.

Nabiru a écrit :Sur cette vidéo tu vois clairement une masse nuageuse DERRIÈRE la lune, ils ne sont donc pas atmosphérique, qu'est-ce que tu en pense?

Décidément tu sembles fâché à mort avec les bases les plus simples de la technique photographique.

Pour faire disparaitre cet effet, il suffit de diaphragmer suffisamment pour exposer correctement la surface de la Lune, à ce moment là, on voit clairement que les nuages sont devant la Lune. Tant que la Lune sera violemment surexposée comme c'est le cas dans ta pitoyable vidéo, tout ce qui passera devant deviendra invisible, donnant l'impression fallacieuse que c'est elle qui est placée devant. C'est un phénomène élémentaire pour celui qui s'intéresse un minimum à la prise de vues.

Mais toi, c'est l'étalage impudique de ton ignorance qui t’intéresse, non ?


A propos où en est ton expertise académique de tes levers de Lune ? Tu nous l'avais promise. Où était-ce de l'esbroufe ?

Oups ! je m'aperçois que BJ a déjà donné la bonne explication à ton mystérieux "mystère.

Il faut que Québec-Patrie s'inscrive à cette émission Française, il a toute sa place et fera grimper l'audience :
Les Marseillais à Rio

PS: pas besoin d'être Marseillais ... il suffit d'avoir du potentiel (QI<10) et je crois que Québec-Patrie passera le casting sans problème. Juste il faudra camoufler cet accent ....

Quebec-Patrie a écrit :Sur cette vidéo tu vois clairement une masse nuageuse DERRIÈRE la lune

Non. On a l'IMPRESSION, l'ILLUSION que les nuages sont derrière la lune...

Quebec-Patrie a écrit :, ils ne sont donc pas atmosphérique, qu'est-ce que tu en pense?

J'en pense que, du coup, votre "donc" est totalement inapproprié.

Quebec-Patrie a écrit :Ils sont donc stellaires ou spatiaux

... et vous récidivez dans l'emploi abusif de "donc".

Quebec-Patrie a écrit :Mais, s'ils sont spatiaux, d'ou proviennent-ils?

Là, c'est votre "si" qui est rédhibitoire...

Quebec-Patrie a écrit :Alors répond moi, toi le puits de science.

Il n'est pas nécessaire d'être un "puits de science" : prenez une feuille de papier-calque translucide, mettez derrière une lampe de poche, rapprochez là... MIRACLE ! Le rond de lumière de la lampe peut sembler être DEVANT la feuille... J'ai découvert cet effet d'optique simplissime, cette illusion tout seul (et suis certainement très loin d'être le seul)... et ça m'avais intrigué... quand j'avais 6 ans.

Si vous ne comprenez pas ça... j'ose espérer que vous ne prenez JAMAIS votre voiture quand il y a des bans de brume, parce que vous allez être terrifié par les phares des autres voitures...

@Quebec-Patrie

Avant de continuer il serait utile à tous que vous nous disiez : avez vous été convaincu par les explications qui vous ont été proposées sur les autres points dans cette enfilade ? Et si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui ne vous satisfait pas ?

Attendez... cet abruti se fait passer pour un débile mental provocateur et stupide.. et i l balance un nom et une adresse.... Vous ne pensez pas qu'il cherche à nuire au vrai JP Cormier ?

Chanur a écrit :Avant de continuer il serait utile à tous que vous nous disiez : avez vous été convaincu par les explications qui vous ont été proposées sur les autres points dans cette enfilade ? Et si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui ne vous satisfait pas ?

Vous ne voudriez quand même pas qu'il admette s'être vautré? Ce genre de gugusse préfère continuer à se ridiculiser plutôt qu'admettre la moindre erreur.

Je ne pense pas qu'il ait contacté René Doyon mais s'il l'a fait*, je serais curieux de voir la lettre... Ça me rappellera les missives de Gatti à l'Académie des Sciences

Jean-François

* Il y en à qui osent tout, n'est-ce pas.

Bonsoir

je ne sais pas si ça peut convaincre notre nibiruiste , je ne sais si il reviendra d'ailleurs
mais voici ce qu'on peut obtenir par une nuit de pleine lune à 3200 et 1600 iso , f/4,5 et 15s de pose

http://img.imagesia.com/fichiers/qx/nui ... m_qxl6.jpg
http://img.imagesia.com/fichiers/qx/nui ... m_qxl5.jpg

Bonjour les enfants,

Alors depuis ma dernière visite ici il s'en passe des choses,

Augmentation des tremblements de terre de 4.0+
Augmentation de l'activité volcanique
Augmentation des météores
Augmentation des sinkholes
Augmentation des inondations
Augmentation des ouragans
Augmentation du vortex nordique qui touche l'Amérique
Augmentation des tempêtes de neige et du froid qui touche les USA

et ça ne fait que commencer, imaginez dans le mois de mai alors que la terre sera près de la trajectoire que la naine brune Nibiru Classe J type L prend vers le soleil.

Je prédis donc une augmentation exponentiel des augmentations citées ci-dessus sauf les tempêtes de neige et du vortex nordique bien sûr;-)

Mais bon, vous le verrez par vous même.

Toujours agréable de dialoguer avec des éminences grises de l'intelligencia scientifique mondiale des sceptiques anonymes ha ha ha !

Quebec-Patrie a écrit :Mais bon, vous le verrez par vous même.

Sûrement, oui ...

Et vous avez des sources pour vos belles catastrophes ?
Et comment votre planète magique fait pour provoquer des séismes sans influencer les marées ?

Sinon, tenez, ça devrait vous faire plaisir.
Bon d'accord, c'était il y a 70 000 ans et elles sont passées à 52 000 UA du soleil, et elles n'ont pas l'intention de revenir, mais bon, on y est presque !

Y a 1001 preuves vous n'avez qu'à les chercher vous même:-)

Je déteste la paresse intellectuelle.

Vu que je suis gentil de nature, voici une belle photo prise du soleil.

Et puis tiens, la photo zoomée.

Je dois avoir une très grosse imagination pour voir des sphères parfaites ha ha

C'est la lune ça ?

Débunké ça les pros pseudos scientifiques, ce que je me marre:-)

Quebec-Patrie a écrit :Y a 1001 preuves vous n'avez qu'à les chercher vous même:-)

Je déteste la paresse intellectuelle.

Traduction : "non, je n'ai aucune source à part des âneries sans aucun fondement scientifique."

Moi, j'adore la paresse. C'est le vice le plus reposant qui soit.

Alors ami génie, tu me débunke les 2 photos que j'ai posté sur le forum, voir plus haut.

Vous êtes au courant que la terre a une seconde lune ?

Asteroid 3753 Cruithne Earth's Second Moon

Voici des images exclusives ha ha

https://www.youtube.com/watch?v=08-_Zrho56Y

Et une photo Une!

Il est encore là lui ?

Qu'est-ce qu'il nous dit cette fois ?

Une deuxième lune ? C'est plus nabirou la planète maintenant ?

La vidéo montre la Lune ok.... et ?