Facile à dire. L'Islam n'a pas d'autorité religieuse proprement dite (c'est moins vrai chez les chiites). Pour réformer l'église catholique, il suffit d'un pape qui ait envie de le faire.
Exact.
Cette caricature en particulier n'est pas le fait d'un dessinateur de Charlie, mais a été juste diffusée par Charlie, de plus elle ne représente pas tous les musulmans,
Exact aussi.
Et c'est pour ca que ca me fait rire.
Mais ce genre de liberté est aussi dangereuse dans le sens ou elle donne une image biaisé d'une communauté à des gens bas du front qui du coup se radicalise aussi.
La liberté c'est pas fait pour insulté ou faire diverse outrages.
La censure aussi n'est pas bien, je suis d'accord avec vous, les dérives de la censures sont tout aussi terrible que l'ideologie d'une liberté absolue et irrespectueuse.
Et c'est la ou se trouve le vrai dileme de cette histoire qui est allée trop loin.
Quand CH présente un Juif aux grande dents dominant la Palestine..
Ou quand un drapeau Français est brulé, car l'auteur veux critiquer la démocratique/république, c'est pas pris aussi facilement.
Et l’état s'offusque.
Et l'Etat à raison. Car tout cela insiste à simplifié la realité de telle manière à ce que les gens oublient de prendre du recul, et donc jugent fallacieusement.
Car ses images sont des images biaisé de la realité :
La realité est que ses terroristes sont plus perdus que Musulman.
Comme les gens du FN sont plus perdus que nationaliste.
Le FN, avec sont beau drapeau FR par exemple, ne représente pas les valeurs Française majoritaire.
Ca veux dire que l'Islam peux produire des dangers, bien sure que oui. Comme toute idéologies.
Et le nationalisme aussi.
Dans un monde parfait, il n'y aurait pas de religions ni de nationalisme.
Mais on est pas dans wonderland.
Et DONC, c'est un devoir de critiqué les idéologies ou les systemes de valeurs.
Aussi bien l'Islam, que le nationalisme, ou que la liberté "à tout prix" quitte à amalgamer les foules.
Mais aussi on à le devoir de critiquer la censure...vous me connaissez, et vous savez que je préfère la liberté abusive que la censure abusive.
Il faut admettre que la liberté est aussi une notion/outil qui entre
aussi dans un cadre idéologique et politique, elle vaux 20
20 que l'ideologie religieuse. Mais c'est le cas.
Et elle n'existe pas plus que Dieu ou que la sacro sainte égalité (à la Française, of course, celle des autre elle est caca :s...)...
La liberté ne devrait pas produire des discours amalgamés, incitant à biaiser le jugement, à simplifier les foules (NOUS vs LES AUTRES) ou à insulter salement une politicienne même si elle s'appelle M.Lepen.
Le pb est que, la censure n'a pas lieux d’être...non plus.
Je critique ici le libéralisme, car il dérive parfois dans l'inutile et l'outrage et n'est pas équitable (face à l'opinion et l’état) en fonction de qui émet et reçois.
Et que la liberté n'est pas bcp plus objective que Dieu, si ce n'est qu'elle n'est pas (encore) une religion inconditionnelle.
Mais au fond...je suis dépité, dégouté, que pour une liberté qui ne tue pas, et qui peux même libérer, on fini par tuer 12 personnes...
Le sujet est complexe, et il me pique. Je ne veux pas choisir entre la liberté, la censure, le respect et la critique "hard".
Je veut tout...voila mon probleme ?
Et j'ai trouvé que le discours sur la liberté venant de M.Lepen était une propagande ridicule...
La liberté je la désir mais je ne la veux pas outrageuse et "catalogueuse", celle de CH l'est sur certains esprits qui biaise leurs jugement, mais elle vaux mieux que ça...
La liberté sainte de M.Lepen, j'en veux pas !
La censure sainte de M.Lepen, avant cet acte, j'en veux pas !
Dilemme !
Je pense que défendre la liberté ce n'est pas de la défendre n'importe comment, comme si elle aussi était incritiquable (car elle serait, en France, son incarnation la plus "juste"...pffff), ce qui la propulserait au rang de religion.
Et on ne défend pas la liberté avec n'importe qui non plus.
Cet acte ne devrait pas nous faire oublier que la liberté n'est pas une religion...mais qu'elle est tout de même une notion très pratique en idéologie.
Ne donnons pas à la censure, une bonne raison de la cloitrer.
Utilisons la liberté avec raison et respect.
[/URL]
pour toutes les victimes et leurs proches, avec une pensée particulière pour Oncle Bernard, que j'aimais, car il parlait comme... tout sauf comme un économiste ! 
et avec lui je comprenais l'éco... sans compter que (son côté le plus intéressant) il était très cultivé et il écrivait à propos de littérature, de poésie, de psychologie, d'art, d'amour, d'eau fraîche, de petits oiseaux, de décroissance, de gratuité, de déplacements à vélo qui ne font pas monter le PIB et c'est tant mieux...
) et comment tu sais qu'il ne connaissais pas CH, anyway, il connais maintenant...
