Martin pécheur , parce que j'ai beau relire votre post je ne comprend toujours pas ce que vous voulez dire.Vu d'ici, le fait d'être conscient de notre environnement est une manifestation de l'existence de l'âme.Pepejul a écrit :Une manifestation tangible de l'existence de l'âme.... tu as ?
Donc un synonyme.sil20 a écrit : L'âme n'est rien d'autre que la Conscience.
Perso je le suis ! c'est fou le temps que l'on gagne quand on définit les choses !MaisBienSur a écrit : On en arrive donc à cette définition:
La Conscience (ou l'âme) est, du point de vue de certaines philosophies et de la psychologie, la faculté mentale qui permet d'appréhender de façon subjective les phénomènes extérieurs ou intérieurs et plus généralement sa propre existence. ...
On est d'accord ?
Et qui c'est qui va avoir droit au prochain prix Nobel ?Nicolas78 a écrit :Non d'une pipe on viens de mettre en accord le spirituel et la science !
Tu ma devancé...Et la pensée vient d'où ?25 décembre a écrit :En court. l'âme est aussi volatile que la pensée. La pensée est le résultat d'un ensemble de connections électriques dans notre cerveau mais elle n'est pas l'addition de cet électricité. On pourra étudier les neurones et toutes les compositions et interactions entre toutes les plus petites parties de notre corps et l'on n'y trouvera pas une seule pensée.
Vous en avez de la chance vous ! Dans mon coin de pays le sol est encore trop geléMireille a écrit :Bonjour à tous,
Une petite lecture que je me promets entre planter mes pois vert et mes petits oignons, que je vous partage :
http://www.aeutaq.ulaval.ca/fileadmin/D ... _dd_fv.pdf
Si vous voulez en en reparle.
Mireille, on ne choisit jamais un pseudo de manière anodine.Mireille a écrit :Bonjour 25 décembre (pourriez-vous me donner votre prénom, ça me fatigue de parler avec une date. Merci !)
25 décembre = Sol invictus ! c'est Mr Soleil !MaisBienSur a écrit : Mireille, on ne choisit jamais un pseudo de manière anodine.
Il s'agit donc soit du Père Noël, soit de jésus
Jésus est plus rapide à écrire
Pourtant les états d'âme et les états de conscience sont deux choses complètement différentes. Les états d'âme se rapportent aux émotions tandis que les états de conscience définissent notre façon de raisonner et de percevoir la réalité (et peuvent être différenciés à l'aide d'un électro-encéphalogramme).sil20 a écrit :L'âme n'est rien d'autre que la Conscience.
Tu devrais aussi planter un arbre à chocolat. De cette façon tu en aurais une provision pour l'année et tu ne serais plus obligée d'en quémander.Mireille a écrit :Bonjour à tous,
Une petite lecture que je me promets entre planter mes pois vert et mes petits oignons
C'est ta croyance. Mais personne n'a jamais prouvé que la conscience nait avec le corps et qu'elle disparait avec sa mort.Et comme la conscience naît avec l'être, elle disparaît a sa mort.
Qu'entends-tu par l"être vivant" ? Incarné ?Donc l'âme étant la conscience, n'existe que dans un être vivant.
Mettre en veille un cerveau et observer qu'il na plus conscience de lui même (car il perd la capacité de le faire), c'est pas une preuve ?C'est ta croyance. Mais personne n'a jamais prouvé que la conscience nait avec le corps et qu'elle disparait avec sa mort.
S'il y a une preuve de faite avec ce genre d'expérience, c'est que le cerveau ... et le corps meurent.Mettre en veille un cerveau et observer qu'il na plus conscience de lui même (car il perd la capacité de le faire), c'est pas une preuve ?
Nicolas78, il n'y a pas de preuve ici, même si tu soulignes et met en caractère gras.On appelle ça une preuve, preuve que la conscience est dépendante de l’état physique etdu cerveau.chimique
. 
Il ne faut pas confondre le rien et le vide longtemps considéré comme ne contenant rien. Pourtant on a trouvé d'autres galaxies que la notre dans ce qui était le vide, après on a trouvé que l'espace-temps occupait ce vide, un peu plus tard on a compris que la lumière existait dans le vide, que partout il y a des ondes sonores provenant du début de l'univers, qu'il y a le champs de boson de Higgs dans le vide, qu'il y a de très petites particules, qu'il y a des forces connues et des forces inconnues partout dans l'univers et entre les particules atomiques. Le vide contient tellement de choses que le mot rien est devenu comme le mot infinie non utilisable autant en cosmologie qu'en physique quantique.Sainte Ironie a écrit :Tiens, et d'où sortez-vous cela ?25 décembre a écrit :En cosmologie autant qu'en physique quantique le mot "Rien" est banni puisque toutes les fois que la science nous a parlé du rien, il s'est avéré qu'il y avait quelque chose.
Parce que le rien -ou plus exactement, le vide-, non seulement ça n'est pas banni de l'astrophysique, de la physique quantique et de la cosmologie, mais en plus il s'avère qu'il compose la majeure partie de notre univers (pour votre "exo-univers", je ne saurais dire, surtout que vous ne vous êtes pas embêté à expliquer ce que ça pourrait être). Bien sûr, avec la notion de vide quantique c'est un peu compliqué, mais...
Sinon je n'ai toujours pas de réponses claires à mes questions.
Et entre ces galaxies il y a énormément de rien comme de vide. C'est la présence de matière et d'énergie qui est l'exception dans notre univers, pas son absence. En fait, même au sein des particules qui nous composent, il y a énormément de rien. Comme mon prof de physique le disait souvent : si on retirait tout le rien contenu dans le porte-avions Charles de Gaule, il tiendrait dans un verre d'eau.25 décembre a écrit :Il ne faut pas confondre le rien et le vide longtemps considéré comme ne contenant rien. Pourtant on a trouvé d'autres galaxies que la notre dans ce qui était le vide
... Je ne sais pas si vous avez formulé ça correctement, mais je ne comprends pas ce que cette phrase veut dire.après on a trouvé que l'espace-temps occupait ce vide
Idem. Avez-vous voulu dire que la lumière se déplace dans le vide, et non dans l'éther comme on le croyait jadis ?un peu plus tard on a compris que la lumière existait dans le vide
Le mot infini est très souvent utilisé en cosmologie et en astrophysique ! En particulier quand on évoque la taille de l'Univers.Le vide contient tellement de choses que le mot rien est devenu comme le mot infinie non utilisable autant en cosmologie qu'en physique quantique.
Est-ce que quelqu'un s'est embêté -durant ce fil- à définir ce qu'est une âme, comment on la délimite, ce qu'elle peut ou ne peut pas faire ? Sinon, ça me paraît être une discussion dans le vide.
Accessoirement, je voudrais bien une réponse à cette question de Pepejul :Ce à quoi je renouvelle ma question : Il y a de plus en plus d'humains sur Terre... il y en a bien plus qu'il y a 2.000 ans... où sont "stockées" les âmes en attente ? Il y a un hangar dans les nuages ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
