Forum Sceptique

@Georges_09
Arrête avec ton racisme déguisé, va te foutre en djellaba ça a l'air de faire fantasmer pauvre xéno !
Y a qu'a taper ton pseudo sur google pour que tes obsessions surgissent.

Carthaphilus@

Si tu avais 1/100 des connaissances de Gernez...si seulement !
Pourquoi vous êtes toujours dans la moquerie ou la méchanceté gratuite, c'est obsessionnel ?
Il y a rien dans ton lien, à part Dieudonné et Soral quel est le rapport ?

Hugo a écrit : 02 févr. 2018, 16:04 Voyez vous souvent arriver aux urgences ou dans un cabinet médical, des personnes aux yeux brillants, à la peau roses, aux levres rouges, dont tout le corps sourit à la vie.?
J'ai l'impression que pour entendre ce qu'est l'amour, certains vont devoir fréquenter les forum zozos.

Mais c'est bien connu les gens amoureux ne souffrent pas de cancers, j'aurais dû dire ça à mon grand père mort à cause d'un cancer du poumon alors qu'il chérissait ma grand mère.
Hugo vous avez peut-être des qualités, mais elles ne s'appliquent pas à la médecine.

Hugo a écrit : 02 févr. 2018, 16:04 Voyez vous souvent arriver aux urgences ou dans un cabinet médical, des personnes aux yeux brillants, à la peau roses, aux levres rouges, dont tout le corps sourit à la vie.?
J'ai l'impression que pour entendre ce qu'est l'amour, certains vont devoir fréquenter les forum zozos.

Pardon ? Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Évidemment que l'on n'arrive pas frais comme un gardon aux urgences avec une commotion cérébrale. De là à dire que c'est la panique qu'éprouve le malade qui a causé l'accident... Je pense que ce n'est pas ce que vous vouliez exprimer mais je ne vois toujours pas.

Apostrophe à l'adresse de votre modeste serviteur :

Stilnox a écrit : 02 févr. 2018, 16:18 Si tu avais 1/100 des connaissances de Gernez...si seulement !
Pourquoi vous êtes toujours dans la moquerie ou la méchanceté gratuite, c'est obsessionnel ?

Il est possible que vous sachiez quelles sont les connaissances d'André Gernez — il serait sans doute superflu de vous demander de les exposer en expliquant pourquoi elles sont exactes et actuelles — mais je doute fort que vous que vous en sachiez autant sur moi...

Stilnox a écrit :Il y a rien dans ton lien, à part Dieudonné et Soral quel est le rapport ?

Un peu de curiosité vous aurait permis de voir que le lien était une recherche de mes messages concernant André Gernez ; prenez celui-ci.

Et sur le site d’Alain Soral, on vante les mérites de ce distingué chercheur, qui, avec son équipe, « a vaincu le cancer et toutes les principales maladies dégénératives. »

PhD Smith a écrit : 02 févr. 2018, 03:31

modigg a écrit : 01 févr. 2018, 20:38 " Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui " Paul Morand

"Un ami débarasse la table, un véritable ami vous débarasse d’un cadavre"
CSI Las Vegas

ami, entends-tu ...
Joseph Kessel, Maurice Druon

Enfin ça serait bien de répondre sans abuser de condescendance quand on essaie de partager quelque chose.
Nous ne sommes pas tous scientifiques, nous n'avons pas les mêmes connaissances, les mêmes cursus, je suis là pour avoir justement votre avis sur certaines légendes ou pratiques, pour m'instruire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gernez
Vous pensez quoi de sa théorie sur la vitesse de la lumière qui peut être dépassé ?

Stilnox a écrit : 02 févr. 2018, 20:42 Enfin ça serait bien de répondre sans abuser de condescendance quand on essaie de partager quelque chose.

C’est ce qu’il faut dire à Modigg qui évoque les mânes de Druon et de Kessel sans rapport avec le fil

unptitgab a écrit : 02 févr. 2018, 16:47

Hugo a écrit : 02 févr. 2018, 16:04 Voyez vous souvent arriver aux urgences ou dans un cabinet médical, des personnes aux yeux brillants, à la peau roses, aux levres rouges, dont tout le corps sourit à la vie.?
J'ai l'impression que pour entendre ce qu'est l'amour, certains vont devoir fréquenter les forum zozos.

Mais c'est bien connu les gens amoureux ne souffrent pas de cancers, j'aurais dû dire ça à mon grand père mort à cause d'un cancer du poumon alors qu'il chérissait ma grand mère.
Hugo vous avez peut-être des qualités, mais elles ne s'appliquent pas à la médecine.

Je ne sais pas pour vôtre grand père, mais le pourcentage de personnes sachant aimer est infime.
( c a d sans attachement aucun, et avec un total désintérêt. )
Je vous invite à lire ou écouter krishnamurti sur ce thème.
Ou à méditer, car rien ne vaut l'expérience.

Akine a écrit : 02 févr. 2018, 16:54

Hugo a écrit : 02 févr. 2018, 16:04 Voyez vous souvent arriver aux urgences ou dans un cabinet médical, des personnes aux yeux brillants, à la peau roses, aux levres rouges, dont tout le corps sourit à la vie.?
J'ai l'impression que pour entendre ce qu'est l'amour, certains vont devoir fréquenter les forum zozos.

Pardon ? Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Évidemment que l'on n'arrive pas frais comme un gardon aux urgences avec une commotion cérébrale. De là à dire que c'est la panique qu'éprouve le malade qui a causé l'accident... Je pense que ce n'est pas ce que vous vouliez exprimer mais je ne vois toujours pas.

Pour quelqu'un d'entrainé, il est aisé de lire un corps, et désolé ceux qui le font le mieux sont les praticiens en énergétique et les grands méditants.
Posture, gestuelle, peau, un vrai livre ouvert
J'ai emmené il y a quelques années une amie chez une énergéticienne.
Au bout d'une 1/2 h, celle ci a finit par dire à mon amie
" si nous abordions vôtre viol?"
" comment avez vous su ?"
" Vôtre bassin"

Il en est de même pour les rides du visage, façonnés par les pensées et émotions. Etc...
Donc, dans l'amour inconditionnel, tu ne tombes pas malade .

https://www.youtube.com/watch?v=lq1fox0ED_c
Tiens Hugo si ça t'intéresse.
J'ai rarement vu un homme si bon, si touchant.
Satprem.
Ça change tout de suite de certains esprits érudits experts robotisés qu'on croise ici.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Satprem

Stilnox a écrit : 02 févr. 2018, 21:10 https://www.youtube.com/watch?v=lq1fox0ED_c
Tiens Hugo si ça t'intéresse.
J'ai rarement vu un homme si bon, si touchant.
Satprem.
Ça change tout de suite de certains esprits érudits experts robotisés qu'on croise ici.

Merci à toi .
Tu sais, j'ai la vague impression que nôtre espérance de vie sur ce forum , s'amenuise à chaque post .

Pas de quoi, c'est un plaisir de partager.
Sinon le forum est super, la majorité des intervenants sont doués, ils ne manquent pas de connaissances, c'est agréable et très instructif sur certains points.
Ce qui est chiant, ce sont les flics de la pensée qui vont tenter de ta cartographier la psyché, te railler ou te prendre de haut parce que tu n'as pas les mêmes connaissances qu'eux.

J'me dis que le plus con quand on est rationaliste, c'est qu'on loupe la sexualité tantrique.
Perso, quand un sceptique se fout de moi, je me console en l'imaginant faire l'amour.
Sur ce, je vais rejoindre ma douce...

http://www.yoganova.fr/la-sexualite-tan ... ditionnel/

T'as bien de la chance, moi ça sera session YouPorn pour ce week-end...pff.

PhD Smith a écrit : 02 févr. 2018, 20:54

Stilnox a écrit : 02 févr. 2018, 20:42 Enfin ça serait bien de répondre sans abuser de condescendance quand on essaie de partager quelque chose.

C’est ce qu’il faut dire à Modigg qui évoque les mânes de Druon et de Kessel sans rapport avec le fil

Ô fil !
Chantez compagnons dans la nuit la liberté nous écoute

Hugo a écrit : 02 févr. 2018, 21:02 ( c a d sans attachement aucun, et avec un total désintérêt. )
Ou à méditer, car rien ne vaut l'expérience.

Comme je dois aimer la méditation, je n'y ai aucun attachement et un total désintérêt.

Stilnox a écrit : 02 févr. 2018, 20:42 https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gernez
Vous pensez quoi de sa théorie sur la vitesse de la lumière qui peut être dépassé ?

Sans aucune condescendance, je vous invite à regarder cette vidéo de YouTube*, dans laquelle André Gernez explicite sa notion d'ultra-lumière [sic].

Lumineux... que dis-je, éblouissant, aveuglant...

*Une fois n'&tant pas coutume, j'ose offrir au lecteur ce type d'argument.

Stilnox a écrit : 02 févr. 2018, 21:18 Pas de quoi, c'est un plaisir de partager.
Sinon le forum est super, la majorité des intervenants sont doués, ils ne manquent pas de connaissances, c'est agréable et très instructif sur certains points.
Ce qui est chiant, ce sont les flics de la pensée qui vont tenter de ta cartographier la psyché, te railler ou te prendre de haut parce que tu n'as pas les mêmes connaissances qu'eux.

il y en a un peu trop des flics de la pensée et des conformistes au front obtus
tellement que la main de fer gantée de velours de la grosse farma ne me semble pas très loin (aïe ! qu'est-ce que j'ai dit...)
je vous aime bien Stilnox et Hugo, vous rafraîchissez l'atmosphère, continuez.

Stilnox a écrit : 02 févr. 2018, 20:42https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gernez
Vous pensez quoi de sa théorie sur la vitesse de la lumière qui peut être dépassé ?

Rien!

Si la page wikipedia citée est exacte est qu'il ne fait que "penser" ceci, tant mieux pour lui, mais il n'y a pas grand chose à en tirer. Ce qui est affirmé sans preuves peut-être rejeté sans preuves.

Dans l'absolu, il a peut être raison. L'état actuel de la science, tant sur le plan théorique qu'expérimental, nous indique que la vitesse de la lumière ne peut être dépassée, mais ce n'est vrai que jusqu'à ce qu'une théorie ou une expérience vienne contredire le modèle existant et en proposer un plus performant.

Si ce monsieur produit un modèle, une théorie ou une expérience prouvant ses dires, les scientifiques auront tout le loisir de se pencher sur la question mais en attendant, les pensées d'un médecin quant à la vitesse de la lumière, ça m'en touche l'une sans faire bouger l'autre.

unptitgab a écrit : 02 févr. 2018, 21:47Comme je dois aimer la méditation, je n'y ai aucun attachement et un total désintérêt.

C’est zen comme attitude.

Cartaphilus a écrit : 02 févr. 2018, 21:48 Sans aucune condescendance, je vous invite à regarder cette vidéo de YouTube*, dans laquelle André Gernez explicite sa notion d'ultra-lumière [sic].

Lumineux... que dis-je, éblouissant, aveuglant...

*Une fois n'&tant pas coutume, j'ose offrir au lecteur ce type d'argument.

A la lumière de tels arguments je ne peux que m'incliner devant les connaissances extraordinaires de la physique de ce personnage.
Certes user de cette énorme bévue pour discréditer ses travaux, qui n'ont jamais réussi à passer le moindre comité de lecture, sur les cancers serait du pur ad hominem, mais cela suffit pour ne pas le qualifier de génie, juste qu'il fait preuve de beaucoup de prétention en affirmant sans savoir.

Dans l'absolu, il a peut être raison. L'état actuel de la science, tant sur le plan théorique qu'expérimental, nous indique que la vitesse de la lumière ne peut être dépassée, mais ce n'est vrai que jusqu'à ce qu'une théorie ou une expérience vienne contredire le modèle existant et en proposer un plus performant.

Le plan théorique importe peu. Que la vitesse de la lumière soit la vitesse limite est un fait. Il n'a jamais été pris en défaut. Tant qu'il restera vrai, aucune théorie ne pourra le contredire. Ce sont les faits qui génèrent les théories, pas l'inverse.

Wooden Ali a écrit : 02 févr. 2018, 23:03Le plan théorique importe peu. Que la vitesse de la lumière soit la vitesse limite est un fait. Il n'a jamais été pris en défaut. Tant qu'il restera vrai, aucune théorie ne pourra le contredire. Ce sont les faits qui génèrent les théories, pas l'inverse.

Exact, je me suis mal exprimé. Il est indubitable que rien ne vaut le fait. Je voulais surtout attirer l'attention sur le fait que toute la science peut être remise en cause, sous réserve de bien s'y prendre.

Il me semble que la méthode scientifique a déjà produit des prédictions qu'il n'a pas été possible de vérifier sur le champ, le facteur limitant étant nos capacités technologiques. Dans les limites du raisonnable, je ne voulais pas fermer la porte à quelqu'un qui serait capable de dire "nous n'avons jamais pu observer une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière parce que X, en suivant le protocole Y, nous pourrions y parvenir mais nous n'en sommes pas encore capable techniquement parce que Z".

Dans tout les cas, c'est de la sodomie de diptères car d'après la vidéo fournie par Cartaphilus, il est évident que le monsieur ne fournira ni observation, ni protocole expérimental, ni raisonnement prédictif.

modigg a écrit : 02 févr. 2018, 21:29

PhD Smith a écrit : 02 févr. 2018, 20:54

Stilnox a écrit : 02 févr. 2018, 20:42 Enfin ça serait bien de répondre sans abuser de condescendance quand on essaie de partager quelque chose.

C’est ce qu’il faut dire à Modigg qui évoque les mânes de Druon et de Kessel sans rapport avec le fil

Ô fil !
Chantez compagnons dans la nuit la liberté nous écoute

En tout cas c'est nous qui brisons les barreaux des prisons pour nos frères ... c'est un peu le but des SDQ