Page 6 sur 8

Publié : 21 févr. 2005, 03:01
par BaNaNa-JoE
Traduction: Je n'ai aucun argument mais... je vais aller chercher, superficiellement, dans ma bibliothèque de la culture québécoise...n'importe quoi pour tenter d'avoir l'air inteligent... tu dois être comme le personnage....elvis gratton... un idiot.

Bla bla bla... copions nos arguments dans le film...bla bla bla...
>>> Le connard revient a la charge = 9:55 pm

Et les étoiles de magnitude +6 ?

Publié : 21 févr. 2005, 03:12
par Denis

Salut Ricardo,

Vous dites :
Tu devrais voir le "code source" de tes messages.
La première chose que tu fais c'est de cliquer sur le boutton "B" pour "bold". Mais tu n'as pas sélectionné de texte, alors tu devrais voir ce que cela donne...hahaha! Ridicule! Je te l'ai déjà expliqué il y a quelques mois mais ...deuh! preuve
Si je fais ça, c'est uniquement pour des raisons esthétiques.

Je trouve qu'une page est plus jolie si la première ligne de texte n'est pas collée sur le haut de la page. C'est plus agréable s'il y a une petite marge.

J'obtiens le même effet en remplaçant b par i ("bold" par "italique").

Connaissez vous une autre façon, plus simple, de mettre la première ligne en blanc et commencer le texte à la ligne 2 ? Si vous pouvez m'en donner une, merci.
Ricardo a écrit :
Denis a écrit :D1 : La lumière de la pleine Lune est environ 400 000 fois plus faible que celle du Soleil.
Denis : 100% | S+R : ?
Donc, c'est 400 000 fois moins important?
Cette question est relativement importante...
Pour toi c'est pas important?
Vous n'avez pas évalué D1. Vous avez commenté sans évaluer. Il aurait été mieux de commenter en plus d'évaluer, pas "à la place de".

La relation dont vous parlez n'est certainement pas linéaire. Je ne sais pas si, localement, ça passe par une racine carrée ou par une mise au carré, par exemple.

Chose certaine, si le Soleil était 2 fois plus vigoureux qu'il ne l'est, ça irait très très mal en agriculture. La température moyenne, sur Terre, serait aux alentours de +300°.

Êtes vous au moins d'accord avec moi sur le fait que la lumière provenant d'une étoilette à la limite de la visibilité, 30 millions de fois plus faible que celle de la pleine Lune, a un effet négligeable sur la pousse des plantes?

:) Denis

Publié : 21 févr. 2005, 03:22
par Magicfingers
SophieP a écrit :
Magicfingers a écrit :J'en ai absolument rien à foutre que tu soi souverainiste (méchant séparatiste) Ricardo...
Traduction: Je n'y connais rien mais ...

...bla...
Magicfingers a écrit :...
mais si tu veux mon avis, et même si t'en veux pas, je m'en tape; bien, je te trouve pas plus brillant que celui qui aurait voté non pour ne pas perdre ses montagnes rocheuses.
Traduction: Je n'ai aucun argument mais... je vais aller chercher, superficiellement, dans ma bibliothèque de la culture québécoise...n'importe quoi pour tenter d'avoir l'air inteligent... tu dois être comme le personnage....elvis gratton... un idiot.

Bla bla bla... copions nos arguments dans le film...bla bla bla...

Pffff...
En fait, je faisais plutot référence à un épisode des Bougons, le jesus freak en désintox qui apprend de Dolorèse que le ti-zézus ben y é mort...! Comme l'astrologie d'ailleurs... :cry:

Re: Et les étoiles de magnitude +6 ?

Publié : 21 févr. 2005, 03:25
par Invité
Denis a écrit :Je trouve qu'une page est plus jolie si la première ligne de texte n'est pas collée sur le haut de la page. C'est plus agréable s'il y a une petite marge.

J'obtiens le même effet en remplaçant b par i ("bold" par "italique").

Connaissez vous une autre façon, plus simple, de mettre la première ligne en blanc et commencer le texte à la ligne 2 ? Si vous pouvez m'en donner une, merci.
J'aime bien ton truc Denis. C'est vrai que de mettre des lignes blanches au tout début avec des retours de charriot ça donne rien puisque ces lignes sont effacées automatiquement.

I.

Publié : 21 févr. 2005, 03:50
par TIO_PIPONE
Ca aussi c'est copié sur moi.
Tu me critiques mais tu imites mes stratégies sans les comprendre.
Pathétique petit chien de poche sans valeur.
===> Ducon, tu crois que tu es un modele a suivre???
tu crois qu'on t'imite sac de merde infectée de SARS :lol:

retourne dans ta grotte manger tes excrements

Merci de comprendre

Publié : 21 févr. 2005, 04:16
par Denis

Salut Tio,

À Ricardo, tu dis :
===> Ducon, tu crois que tu es un modele a suivre???
tu crois qu'on t'imite sac de merde infectée de SARS :lol:

retourne dans ta grotte manger tes excrements
Essayes de te retenir un tipeu.

Ricardo pense que tous les sceptiques sont pareils et il répond à tout le monde de la même façon.

Le ton de tes interventions gêne un peu mes tentatives de l'amener à réellement discuter, sans faux-fuyants ni strawmen-traductions.

Merci de comprendre.

:) Denis

Publié : 21 févr. 2005, 04:23
par ti-poil
Preacher de depouvus a écrit :Ricardo pense que tous les sceptiques sont pareils et il répond à tout le monde de la même façon.

Projection :lol:

Publié : 21 févr. 2005, 06:06
par TIO_PIPONE
Essayes de te retenir un tipeu.

Ricardo pense que tous les sceptiques sont pareils et il répond à tout le monde de la même façon.
===> s'il croit ca, je n'y peux rien pour sa tête.....vous vous laissez insulter par ce débile qui croit comme il dit "GAGNER LES COMBATS"
a force d'agresser les gens....

s'il pense que parce qu'on se moque de lui (a raison) tous les sceptiques sont pareils, c'est une bêtise, chaque sceptique a sa facon d'agir, et on n'espere pas que ricardo la comprenne

denis il ne désire pas de discuter, ici il prefere si tirer dans les pattes et faire reculer les debats
si tu relis les messages depuis le debut , tu vas voir qu'il a commencé insulter les sceptiques (jf ,andré ect) parce qu'ils se sont montrés sceptiques sur l'affaire de l'astrologie....alors comme la reponse n'a pas été celle qu'il attendait, alors les sceptiques étaient IDIOTS ET MALINTENTIONNÉS (SIC)

tu rêves un peu en pensant qu'il va changer mon cher denis

Beau, grand et fort

Publié : 21 févr. 2005, 06:20
par Denis

Salut Tio,

Tu dis :
tu rêves un peu en pensant qu'il va changer mon cher denis
Je le sais bien.

Mais Ricardo n'est pas le seul à ne pas pouvoir changer. Moi aussi j'ai tendance à me "projeter" et à faire comme si les autres étaient tous comme moi : beaux, grands, forts et avides de vérité. Et j'ai beaucoup de mal à me défaire de cette habitude.

Tu as raison de me traiter de rêveur. D'ailleurs je suis sur le point d'aller me coucher. Pour mieux rêver, justement.

:) Denis

Re: Vous avez fière allure

Publié : 21 févr. 2005, 10:27
par Florence
Denis a écrit : Salut Flo,
Salut JF,

Grâce aux fines recherches de Ricardo, je sais enfin à quoi vous ressemblez. Vous n'êtes plus des entités dépourvues de physionomie. Yippiyeh!

J'ai l'impression de vous connaître beaucoup mieux qu'avant. Joie.

:) Denis
J'imagine la surprise des deux personnes qui ont été "malicieusement" exposées par ricardo (à propos, que t'ont fait les porc-épics récemment ? n'as-tu pas honte de les associer à ça ?) le jour où elles apprendront où leur portrait circule ... parce qu'en ce qui me concerne, il est difficile de tomber plus à côté de ce à quoi je ressemble, LOL.

Re: Vous avez fière allure

Publié : 21 févr. 2005, 11:56
par Tom
Florence a écrit :
Denis a écrit : Salut Flo,
Salut JF,

Grâce aux fines recherches de Ricardo, je sais enfin à quoi vous ressemblez. Vous n'êtes plus des entités dépourvues de physionomie. Yippiyeh!

J'ai l'impression de vous connaître beaucoup mieux qu'avant. Joie.

:) Denis
J'imagine la surprise des deux personnes qui ont été "malicieusement" exposées par ricardo (à propos, que t'ont fait les porc-épics récemment ? n'as-tu pas honte de les associer à ça ?) le jour où elles apprendront où leur protrait circule ... parce qu'en ce qui me concerne, il est difficile de tomber plus à côté de ce à quoi je ressemble, LOL.
D'autant plus que ni l'un ni l'autre ne vivez en Belgique (le cercle industriel est un cercle de l'universite de Louvain-la-Neuve)...

Quand meme, comme Denis (C'est bien lui? Image), la curiosite me ronge doucement de voir les visages qui se cachent derriere les noms du forum...

Tom

Re: Affirmation de Ricardo

Publié : 21 févr. 2005, 13:53
par Jean-Francois
SophieP a écrit :
Jean-Francois a écrit :...Et puis, en quoi ces étoiles rappellent un "lézard" (apode?), d'abord... alors que ça ressemble beaucoup plus à un spermatozoïde ou...
A l'époque où tout cela a commencé, on ne savait rien de ce à quoi ressemble un spermatozoide, et on en connaissait encore moins l'existence
Justement, le problème est que ça joue contre l'astrologie telle que vous voulez la voir:
- le caractère "millénaire" de l'astrologie fait que cet art prend ses fondations dans le temps où l'on ne savait rien de ce que sont vraiment les planètes, des astres, etc. Et, que ces fondations ont peu changé depuis (l'astrologie se base sur un dogme).
- les noms des planètes les plus visibles de la Terre ont aussi été donnés quand on ne savait rien de ce que sont des planètes, puis ont été conservés par pure tradition. Les attributs que vous leur prêtés sont donc traditionnels/dogmatiques/irrationnels car ils ne correspondent à aucune réalité connue. (Même dans le cas des planètes découvertes très tardivement: les astronomes leur ont donné des noms de dieux, pour des raisons d'unicité de style, mais les astrologues croient grandement que ces noms ont une signification mystique.)
- les noms des constellations, aussi, sont parfaitement artificiels (spermatozoïde convient autant, sinon mieux, que lézard). Ce qui veut dire que conférer des "attributs" à ces amas stellaires est parfaitement illusoire.
Tio a écrit :vous vous laissez insulter par ce débile qui croit comme il dit "GAGNER LES COMBATS" a force d'agresser les gens....
La seule personne qu'il insulte c'est lui*, et il se "bat" dans le vide puisqu'il ne descend pas dans notre "arène" qui est celle des arguments logiques.

*En plus, il s'arrange pour que toutes ses insultes conviennent mieux à lui qu'à nous.
Tom a écrit :D'autant plus que ni l'un ni l'autre ne vivez en Belgique
Chut, faut pas lui dire... il ne va pas le croire :wink:
Florence, à Denis a écrit :à propos, que t'ont fait les porc-épics récemment ?
Je vais finir pas appeler la SPCA :D

Jean-François

Re: Il ne vous reste plus qu'à être cohérent.

Publié : 21 févr. 2005, 15:24
par SophieP
Denis a écrit :Vous devriez faire de même : trouver d'autres objets (que les planètes et les constellations) pour tenter d'expliquer la psychologie humaine.
Ah oui? Et pourquoi? Pour faire plaisir à des fanatiques anti-astrologie?
Et on fait quoi des millénaires de recherches et de constatations?
Tout aux poubelles? C'est pas un peu simpliste et extrême?
Il y a peut-être autant de frustrés anti-Freud.

De toutes façons, je vous ai expliqué votre propre psychologie, sans astres, et vous n'y voyez rien.

Publié : 21 févr. 2005, 15:32
par SophieP
Grand-poil a écrit :Tiens, c'est interdit de voir ce qu'on veut dans le ciel ?
Non, c'est pas interdit d'être idiot.
De toutes façons, que ce soit dans le ciel ou sur terre, tu vois juste ce que tu veux... :shock:

Et voir ce qu'on veut voir, c'est tout à fait le comportement d'un fanatique.

Une preuve de plus, merci, et continuez...

Re: Et les étoiles de magnitude +6 ?

Publié : 21 févr. 2005, 15:42
par SophieP
Denis a écrit :Vous n'avez pas évalué D1. Vous avez commenté sans évaluer.
Traduction: "Vous ne me laissez pas détourner le sujet."

C'est bien vrai, le sujet ici est:
Y a-t-il une secte au sein des sceptiques?

Publié : 21 févr. 2005, 15:50
par SophieP
Magicfingers a écrit :En fait, je faisais plutot référence à un épisode des Bougons, le jesus freak en désintox qui apprend de Dolorèse que le ti-zézus ben y é mort...! Comme l'astrologie d'ailleurs... :cry:
C'est çà! Ecoutes tes Bougons, ta roue chanceuse, et pourquoi pas les infos à TQS...deuh!
Après, tu chiâleras contre le manque de culture de certains médiocres défaitistes Québécois...
PROJECTION
Magicfingers a écrit :Les fédéralistes sont plus forts alors je vais me joindre à eux pour compenser ma faiblesse. Au diable l'histoire, au diable tout ce qu'ont fait nos ancêtres pour qu'on conserve notre langue et nos institutions. Let's all get assimilated, as Lord Durham wanted, and make our queen happy. Et puis ta bande passante, je m'en fout.
Frustration

Blah, blah, blah... the cat is out of the bag:
The magic finger is the one you suck all day long, your thumb.

Re: Beau, grand et fort

Publié : 21 févr. 2005, 15:54
par SophieP
Denis a écrit :Moi aussi j'ai tendance à me "projeter" et à faire comme si les autres étaient tous comme moi : beaux, grands, forts et avides de vérité. Et j'ai beaucoup de mal à me défaire de cette habitude.
Tu as raison de me traiter de rêveur. D'ailleurs je suis sur le point d'aller me coucher. Pour mieux rêver, justement.
sans commentaire

Re: Affirmation de Ricardo

Publié : 21 févr. 2005, 16:02
par SophieP
Jean-Francois a écrit :...dans le temps où l'on ne savait rien de ce que sont vraiment les planètes, des astres, etc. Et, que ces fondations ont peu changé depuis...
T'as pas compris parce que tu crois que l'astrologie est l'étude des astres.
Deuh!
Retourne faire tes devoirs, et fais les en profondeur cette fois, paresseux!
Jean-Francois a écrit :...puisqu'il ne descend pas dans notre "arène" (sectarisme)qui est celle des arguments logiques...
Ha ha ha! Parce qu'un raisonnement du genre:
"Ca existe pas tant que c'est pas prouvé et expliqué"
est logique?

Publié : 21 févr. 2005, 16:04
par ti-poil
Rick a écrit :C'est bien vrai, le sujet ici est:
Y a-t-il une secte au sein des sceptiques?
Non,je crois juste qu'ils se rationnent dans le rationnel.

Publié : 21 févr. 2005, 19:28
par Grand-poil
SophieP a écrit :
Grand-poil a écrit :Tiens, c'est interdit de voir ce qu'on veut dans le ciel ?
Non, c'est pas interdit d'être idiot.
De toutes façons, que ce soit dans le ciel ou sur terre, tu vois juste ce que tu veux... :shock:

Et voir ce qu'on veut voir, c'est tout à fait le comportement d'un fanatique.

Une preuve de plus, merci, et continuez...
Les astrologues seraient donc, selon toi, tous des idiots et des fanatiques.

Re: Affirmation de Ricardo

Publié : 21 févr. 2005, 19:50
par Jean-Francois
SophieP a écrit :T'as pas compris parce que tu crois que l'astrologie est l'étude des astres
Mais, non, je ne confonds pas la science (l'astronomie) et le fumier (la ricardoastrologie). Je sais bien que l'astrologie est, selon vous, un moyen de se connaître. Sauf que, au cas où vous n'auriez pas remarqué*, vous utilisez les astres dans ce but.

Et si les astres ne correspondent pas à ce que vous croyez qu'ils sont, votre système est miné dès le départ.

Jean-François

* On se demande parfois si vous savez ce que vous dites ou faites, à force de ne faire que dans l'agressivité hargneuse et juvénile.

Publié : 21 févr. 2005, 19:50
par SophieP
Grand-poil a écrit :Les astrologues seraient donc, selon toi, tous des idiots et des fanatiques.
Non, tu tentes de déformer mes propos.

Ce que je dis c'est que quiconque croit ou ne croit pas en une chose, dur comme fer, sans même vérifier, parce que cela risquerait de boulverser ses croyances, est un idot et/ou un fanatique, peu importe qu'il soit astrologue ou scientologue ou membre d'une secte ou premier ministre ou mandiant.

Mais toi, tu es quoi?

Re: Affirmation de Ricardo

Publié : 21 févr. 2005, 20:26
par SophieP
Jean-Francois a écrit :Mais, non, je ne confonds pas la science (l'astronomie) et le fumier (la ricardoastrologie)...bla bla bla
C'est ça! Fais ta crise infantile...

Amuses-toi avec ceci...

Code : Tout sélectionner

88888888888888:::88888:::::M888888888888888   8888
8888888888888:::88888::::M::;o*M*o;888888888    88
888888888888:::8888:::::M:::::::::::88888888    8
88888888888::::88::::::M:;:::::::::::888888888
888888888888:::8::::::M::aAa::::::::M8888888888       8
88888888::88::::8::::M:::::::::::::888888888888888 8888
8888888:::8:::::::::M::::::::::;::88:88888888888888888
88888888:::::::::::M::"@@@@@@@"::::8w8888888888888888
8888:888::::::::::M:::::"@a@":::::M8i888888888888888
88::::88:::::::::M88:::::::::::::M88z88888888888888888
8:::::8:::::::::M88888:::::::::MM888!888888888888888888
:::::8:::::::::M8888888MAmmmAMVMM888*88888888   88888888
::::::::::::::M888888888:::::::MM88888888888888   8888888
:::::::::::::M88888888888::::::MM888888888888888    88888
::::::::::::M8888888888888M:::::mM888888888888888    8888
:::::::::::M8888:888888888888::::m::Mm88888 888888   8888
:::::::::::8888:88888888888888888::::::Mm8   88888   888
:::::::::8888M::88888::888888888888:::::::Mm88888    88
::::::::8888M:::8888:::::888888888888::::::::Mm8     4
:::::::8888M:::::888:::::::88:::8888888::::::::Mm    2
M:::::8888M:::::::88::::::::8:::::888888:::M:::::M
M:::::888MM::::::::8:::::::::::M::::8888::::M::::M
M:::::88:M::::::::::8:::::::::::M:::8888::::::M::M
MM:::888:M:::::::::::::::::::::::M:8888:::::::::M:
8M:::88::M:::::::::::::::::::::::MM:88::::::::::::M
8M:::88::M::::::::::*88*::::::::::M:88::::::::::::::M
8M:::88::M:::::::::88@@88:::::::::M::88::::::::::::::M
8MM::88::MM::::::::88@@88:::::::::M:::8::::::::::::::*8
  M:::8::MM:::::::::*88*::::::::::M:::::::::::::::::88@@
  MM::::::MM:::::::::::::::::::::MM:::::::::::::::::88@@
   M:::::::MM:::::::::::::::::::MM::M::::::::::::::::*8
   MM:::::::MMM::::::::::::::::MM:::MM:::::::::::::::M
    M::::::::MMMM:::::::::::MMMM:::::MM::::::::::::MM
    MM:::::::::MMMMMMMMMMMMMMM::::::::MMM::::::::MMM
    MM::::::::::::MMMMMMM::::::::::::::MMMMMMMMMM
    8MM::::::::::::::::::::::::::::::::::MMMMMM
    88MM::::::::::::::::::::::M:::M::::::::MM
    888MM::::::::::::::::::MM::::::MM::::::MM
   88888MM:::::::::::::::MMM:::::::mM:::::MM
   888888MM:::::::::::::MMM:::::::::MMM:::M
  8888888MM:::::::::::MMM:::::::::::MM:::M
...jeune boutonneux frustré, en attendant le plat principal que je te prépares.

Mouhahahaaah! 8)

Quel talent !

Publié : 21 févr. 2005, 20:57
par Denis

Salut Ricardo,

Bravo pour votre oeuvre. Vous avez des talents cachés.

Traduction :

Code : Tout sélectionner

                          oooo$$$$$$$$$$$$oooo
                      oo$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$o
                   oo$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$o         o$   $$ o$
   o $ oo        o$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$o       $$ $$ $$o$
oo $ $ "$      o$$$$$$$$$    $$$$$$$$$$$$$    $$$$$$$$$o       $$$o$$o$
"$$$$$$o$     o$$$$$$$$$      $$$$$$$$$$$      $$$$$$$$$$o    $$$$$$$$
  $$$$$$$    $$$$$$$$$$$      $$$$$$$$$$$      $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$    $$$$$$$$$$$$$    $$$$$$$$$$$$$$  """$$$
   "$$$""""$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$     "$$$
    $$$   o$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$     "$$$o
   o$$"   $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$       $$$o
   $$$    $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$" "$$$$$$ooooo$$$$o
  o$$$oooo$$$$$  $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$   o$$$$$$$$$$$$$$$$$
  $$$$$$$$"$$$$   $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$     $$$$""""""""
 """"       $$$$    "$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$"      o$$$
            "$$$o     """$$$$$$$$$$$$$$$$$$"$$"         $$$
              $$$o          "$$""$$$$$$""""           o$$$
               $$$$o                 oo             o$$$"
                "$$$$o      o$$$$$$o"$$$$o        o$$$$
                  "$$$$$oo     ""$$$$o$$$$$o   o$$$$""
                     ""$$$$$oooo  "$$$o$$$$$$$$$"""
                        ""$$$$$$$oo $$$$$$$$$$
                                """"$$$$$$$$$$$
                                    $$$$$$$$$$$$
                                     $$$$$$$$$$"
                                       "$$$""""

:) Denis

P.S. Remarquez que je n'ai pas changé de sujet.

Publié : 21 févr. 2005, 21:51
par TIO_PIPONE
Ok denis...on va le lâcher un peu, on arrête de le traquer comme un chien

et voyons s'il est capable de discuter clamement (on peut toujours rêver)

:)