Page 6 sur 6
					
				
				Publié : 20 déc. 2005, 22:20
				par Fulcanelli
				Jean-Francois a écrit :Le jugement a été rendu à Dover, et pas 
tellement en faveur de l'I.D..
Le titre résume tout: "Unconstitutional to teach ID as an alternative to evolution in a public school science classroom".
Résultat un peu étonnant quand on pense qu'il s'agit d'un juge conservateur appointé par G.W. Bush.
Jean-François
 
Je suis d'accord avec le jugement, à la fois sur le fond et la forme
Pourquoi enseigner à des collégiens des théories qui pour l'instant, ne sont pas intelligibles pour des phD ?
 
			
					
				
				Publié : 20 déc. 2005, 22:42
				par Jean-Francois
				Fulcanelli a écrit :Pourquoi enseigner à des collégiens des théories qui pour l'instant, ne sont pas intelligibles pour des phD ?
Ces "théories" ne sont pas si obscures que ça*: leur caractère pseudo-sientifique a largement été exposé. Le coeur du problème est surtout qu'on n'enseigne pas la religion en classe de science.
Jean-François
* Sauf la vôtre, mais c'est parce que vous n'arrivez pas encore à l'exprimer clairement.
 
			
					
				
				Publié : 21 déc. 2005, 01:32
				par Fulcanelli
				* Sauf la vôtre, mais c'est parce que vous n'arrivez pas encore à l'exprimer clairement.
Vous faites allusion à ma théorie ou bien ma religion ?
 
			
					
				
				Publié : 21 déc. 2005, 14:59
				par Jean-Francois
				Fulcanelli a écrit :Vous faites allusion à ma théorie ou bien ma religion ?
Théorie.
Jean-François