Regarde ce qui s'est passé au japon, malgré les meilleurs détecteurs sismiques, les constructions anti-sismiques des siècles de technologies on reste impuissant face à la nature aux tremblements de terre, aux tsunamis etc ...
Face au tsunami ok.
Sinon, leurs systèmes sont très bien adaptés au séismes. Alors pourquoi tant de dégâts même sans tsunami, juste avec un séisme? Parce qu'installer ces systèmes fait augmenter le coût des habitations (déjà très chères à cause du manque d'espace), ce qui empêche de les vendre. Résultat : peu d'installations, peu de protection. Malgré ce qui leur est arrivé, je pense quand même qu'ils ont réellement une avance technologique sur nous (mais pas inimaginable et
facilement rattrapable si on passe des 35h aux 72h et que l'on supprime les congés payés). Bref, parlons plutôt ET.
On peut retourner la situation : quand on recevra les données de Gliese 581c, dans un peu moins de 40 ans il me semble, on verra avec ... 40 ans de retard nous aussi. Bon, là ça change pas grand chose, mais n'empêche, rien ne dit que l'on puisse manquer un quelque chose qui a changé pendant tout ce temps. Ce que je veux dire ici, c'est que rien ne vaudrait une "caméra en direct", ce qui est physiquement impossible, à moins de se rendre sur place.
Mais de même si on avait les moyens, de voir qu'il y avait des champignons sur une planète à des milliards d'années lumières, le retard nous ferait peut-être manquer une civilisation plus avancée que nous.
Enfin, ça ne fait que confirmer le fait que toute communication est très difficile voire impossible sur de si grandes distances.
Sinon,
je pense que nous faisons beaucoup trop d'anthropomorphisme, il faut en sortir :
S'il ET, il y a : peut-être qu'il y a une intelligence, mais que si on parle de conscience, ça ne veut rien dire, tellement ils sont différents et inconcevables. Peut-être sont-ils invisibles parce que les radiations qu'ils reflètent sortent du spectre de la lumière visible ...
Et encore, vous vous rappelez dans l'actualité, cette bactérie avec de l'ADN à base d'Arsenic?
Et on ne communiquera sans doute jamais tellement ils pourraient être différents. Et qu'est-ce qui dit qu'ils communiquent? Une vie intelligente, peu peut-être se développer sans forme de société aucune ...
En bref, ils sont tellement inconcevables que même s'il y en avait des millions, voire des milliards, on ne les verrait quand même jamais, même avec nos meilleurs moyens d'observation. En plus, on ne peut pas vraiment "voir" ce qui est totalement inconcevable.
Par exemple :
vous ne pouvez pas imaginer une nouvelle couleur, autre qu'une couleur ou qu'un mélange de couleurs connues. Et bien il en est peut-être exactement de même pour les aliens, mais surtout leur façon de vivre et de communiquer (s'ils le font, peut-être n'en ont-il même pas "besoin").
(D'ailleurs le film
Contact, basé sur le roman éponyme de Carl Sagan, fait intervenir des aliens (oui pour lui et le scénario, on les admet) et qui en temps que "gentils" communiquent, mais comme je l'ai dit : ils sont tellement différents et inconcevables qu'ils utilisent la mémoire de l'héroïne et "manipulent" son cerveau pour arriver à communiquer avec elle, pour qu'elle comprenne. D'ailleurs j'aime pas mal ce film, quand on voit la folie des religions, mais aussi tout à la fin, la limite du scepticisme, qui peut masquer une vérité vraie, mais pour laquelle, l'héroïne n'aura pas eu de preuve directe et seulement sa mémoire (sauf à la fin de la fin
))
D'ailleurs, l'exobiologie, c'est cool, je connais quelqu'un qui y "travaille", mais qu'est-ce qui dit que la "vie" ou même l'intelligence pour être plus correct ne puisse pas se développer sans dioxygène, sans lumière, voir même dans des conditions où un homme ne pourrait même pas se promener avec la meilleure des combinaisons spatiales?
De même, je reproche au zozos d'inventer des histoires à la c*n, qui sont clairement inspirées de l'imagination, de mythes, d'œuvres de science-fiction ou même de
leur voisin bizarre, bien que ça soit en fait eux les bizarres.
Ceci étant dit, SETI n'est pas non plus une grosse bêtise, je veux bien admettre qu'il soit éventuellement peut-être possible qu'on puisse détecter des éventuels possible signes d'une soi-disant éventuelle probable intelligence.
Bon, ces aliens pourrait aussi être différents au points de voyager via des trous de ver ... mais perso., j'y crois pas.
Imaginons que la mentalité existe, pour faire dans le bisounours naïf : les aliens restent peut-être sur leurs planètes et vivent en équilibre avec elles sans se soucier du reste (comme c'est mignon
).
Dans le paradoxe de Fermi il y a justement cette histoire d'abondance (dont je ne m lasse pas de répéter
) qui dit que si leur planète et technologie leur apportent tout, ils n'auraient pas le besoin, ni même l'envie de voir ce qu'il y a ailleurs, et comme tout serait automatique et abondant pour eux, leur intelligence diminuerait peu à peu ... à moins d'être mégalomanes (finalement, c'est pas si mal de l'être
) ...
Mais bon, en bref, je me demande pourquoi suppose-t-on qu'il faille des choses similaires aux notres pour que ça soit une intelligence. Pour être plus précis, il faudrait dire que les aliens
pas qui existent, mais que l'on peut concevoir doivent avoir bénéficier de conditions parfois proches des nôtres ... Exemple : vous ne pourrez pas discuter avec un cristal sur une planète où il fait -260°C, même si il "pense", par contre, si vous trouvez un espèce de reptile, vous pourrez lui faire peur (ou vous donner comme proie >< ).
) Ceci dit quand on entend certains physiciens, on peut se demander, moi je ne suis pas physicien (même si j'aime ça), donc mon avis à ces niveaux, c'est comme les....
je suis ton raisonnement c'est tout buckwild, c'est toi qui parle de sonde ET, personellement sa ne m'avais jamais éfleuré l'esprit tellement sa me semble absurde, c'est bon tu fait jouette avec les mots mais bon soit ...
