Forum Sceptique

Reconstitution de l'assassinat dans ce documentaire:
http://www.rmcdecouverte.com/emission/j ... -relancee/

22 Novembre 1963, Dallas, Texas. Un coup de feu mortel frappe le président John F. Kennedy. 50 ans après cette journée tragique, les techniques médico-légales modernes et la science de la balistique relancent l'enquête restée au point mort. Ce documentaire exceptionnel vous propose une reconstitution inédite de l'assassinat afin de déterminer l'angle de tir précis du tueur. Une enquête approfondie qui risque de mettre à mal bon nombre de théories du complot...

PhD Smith a écrit :

Brigand a écrit :Merci, c'est gentil, mais je suis pas français et je vis pas en France.

Attention, Brigand doit être comme Däniken: il a son arme de réserviste sous son lit le FASS 90.

Oui, méfiez-vous! Je touche une pièce de monnaie à 300 mètres, avec ce petit joujou.

Brigand a écrit :

PhD Smith a écrit :Attention, Brigand doit être comme Däniken: il a son arme de réserviste sous son lit le FASS 90.

Oui, méfiez-vous! Je touche une pièce de monnaie à 300 mètres, avec ce petit joujou.

Il ne faut pas confondre les chasseurs alpins avec les chasseurs (de) lapins.

Jean-François

bon pour résumer l'émission de télé à laquelle je faisais allusion supra. Le second tireur aurait pu tirer depuis la palissade. Les concepteurs de l'émission qui avait comme animateur le directeur du musée du dépôt scolaire ont refait toute une simulation avec un champion de tir, des acteurs dans la voiture identique à celle de la présidentielle et ces derniers faisant les mêmes gestes comme dans le film de Zapruder.
Ils ont d'abord déterminer les positions de tirs si Oswald avait des complices.
Or d'après les simulations avec des mannequins la balle mortelle qui a tué Kennedy au vu de l'angle et des dégâts au niveau de la tête venait du dépôt de tir, donc d'Oswald. Or il y a une autre théorie qui dit qu'un autre tireur était positionné depuis le dépôt de livre.
Quant au tireur depuis la palissade, il a apparemment raté son coup, puisque s'il avait tiré, sa balle aurait tué Jackie aussi.

Donc Oswald était le tueur. Ça ne dit pas s'il avait des complices.

PhD Smith a écrit :Or d'après les simulations avec des mannequins la balle mortelle qui a tué Kennedy au vu de l'angle et des dégâts au niveau de la tête venait du dépôt de tir, donc d'Oswald. Or il y a une autre théorie qui dit qu'un autre tireur était positionné depuis le dépôt de livre.
Quant au tireur depuis la palissade, il a apparemment raté son coup, puisque s'il avait tiré, sa balle aurait tué Jackie aussi.

Donc Oswald était le tueur. Ça ne dit pas s'il avait des complices.

Je ne vois pas comment on peut passer de "Quant au tireur depuis la palissade, il a apparemment raté son coup" à "Donc Oswald était le tueur". Qu'est-ce qui prouve que c'est Oswald qui tenait l'arme ?

Raphaël a écrit : Je ne vois pas comment on peut passer de "Quant au tireur depuis la palissade, il a apparemment raté son coup" à "Donc Oswald était le tueur". Qu'est-ce qui prouve que c'est Oswald qui tenait l'arme ?

J'ai oublié de dire que c'était une réplique de son arme italienne qu'ils ont utilisé dans le film, mais les essais avec le même fusil sur un mannequin en gel balistique se sont fait immobilement et non en mouvement. D'après les experts du film, les dégâts observés correspondaient au film de Zapruder, aux photos des traces de sang prises dans la voiture le lendemain de l'attentat et aux souvenirs des policiers qui escortaient la voiture présidentielle. A l'angle du tir aussi. Mais je suis d'accord: je n'ai pas entendu la thèse du second tireur dans le dépôt du livre (au même étage qu'Oswald ?), ayant pris le documentaire en cours de route, vers 4 h du matin.

A revoir avant le 13 décembre:
http://www.rmcdecouverte.com/player-rep ... -relancee/

Attention, il faut un navigateur internet supportant l'html 5 et le flash player mis à jour. Ça ne marche pas pour les IPads.

Brigand a écrit :Oui, méfiez-vous! Je touche une pièce de monnaie à 300 mètres, avec ce petit joujou.

C'est l'occasion de rencontrer de jolies donzelles et de comparer ses performances pour la Fête fédérale de tir à Emmenbrücke, dans le canton de Lucerne:


Je suis sûr que la brunette de droite peut m'apprendre à démonter le FASS.

c'est fait !

Le tueur est une jeune fille Suisse, pas de doute.

Une fille remporte le concours de tir
Une fille a remporté le traditionnel concours de tir du «Knabenschiessen» lundi à Zurich.

PhD Smith a écrit :

Raphaël a écrit : Je ne vois pas comment on peut passer de "Quant au tireur depuis la palissade, il a apparemment raté son coup" à "Donc Oswald était le tueur". Qu'est-ce qui prouve que c'est Oswald qui tenait l'arme ?

J'ai oublié de dire que c'était une réplique de son arme italienne qu'ils ont utilisé dans le film, mais les essais avec le même fusil sur un mannequin en gel balistique se sont fait immobilement et non en mouvement. D'après les experts du film, les dégâts observés correspondaient au film de Zapruder, aux photos des traces de sang prises dans la voiture le lendemain de l'attentat et aux souvenirs des policiers qui escortaient la voiture présidentielle. A l'angle du tir aussi. Mais je suis d'accord: je n'ai pas entendu la thèse du second tireur dans le dépôt du livre (au même étage qu'Oswald ?), ayant pris le documentaire en cours de route, vers 4 h du matin.

A revoir avant le 13 décembre:
http://www.rmcdecouverte.com/player-rep ... -relancee/

Attention, il faut un navigateur internet supportant l'html 5 et le flash player mis à jour. Ça ne marche pas pour les IPads.

J’ai plusieurs remarques à formuler pour cette expérience à connotation scientifique :
- si la capote de la limousine avait été fermée (il y avait bien de la pluie ce matin là), tirer du 6ème étage aurait rendu la visée impossible. Il n’y a que par les fenêtres latérales qu’il aurait été possible de suivre la cible
- l’expérience aurait été intéressante si on ne s’occupait pas seulement de la projection de la cervelle. On nous fait le coup de démontrer que la cervelle a bien été projeté de cette manière, en prétendant qu’ils sont conformes aux radios que personne n’a jamais vu et qui sont classifiés. On nous focalise seulement sur un tir pouvant nous amener à un certain résultat identique, sans exploiter les autres nombreux endroits d’impact pouvant causer un effet similaire. On ne sait pas combien d’essai on a réellement été effectué afin de parvenir au résultat escompté.
- on fait croire que le décor correspond à la réalité, mais il ne s’agit que d’angles de tir reproduits. On néglige complètement que la cible était en mouvement, que des branches devaient partiellement gêner Oswald, que nous ne sommes pas dans le pays de Heidi dans les montagnes où le retard d’écho est important. En bref, on aurait préféré voir une simulation de ce tireur d’élite dans les mêmes conditions que celle d’Oswald.
Mais faut pas demander la lune non plus

Le complot du «cartel des fitres à l'huile» démasqué aujourd'hui dans le JdM. L'article parle d.auitres Cartels dém,entelé aux cours des ans dans le domaine des pi;eces d'automobiles.

tout à fait normal qu'un agent secret nettoie une scène de crime, qui plus est celle de l'assassinat du président des USA. Moi, sam suffit qu'on puisse en parler!

richard a écrit :tout à fait normal qu'un agent secret nettoie une scène de crime, qui plus est celle de l'assassinat du président des USA. Moi, sam suffit qu'on puisse en parler!

Probablement que bobonne à la maison l'a bien dressé. Le compagnon idéal qui ne peut se retenir de passer sur toute saleté qu'il voit.
Quand les TOC nous pourrissent la vie...
Trêve de plaisanterie, une scène de crime ne se nettoie pas avant de l'avoir analysé. On ne vous apprend rien de nouveau.

julien99 a écrit :Trêve de plaisanterie, une scène de crime ne se nettoie pas avant de l'avoir analysé.

Aux US, si! ça fait plus propre, tu sais bien qu'ils n'aiment pas les trucs sales comme les fromages au lait cru, par exemple.

richard a écrit :

julien99 a écrit :Trêve de plaisanterie, une scène de crime ne se nettoie pas avant de l'avoir analysé.

Aux US, si! ça fait plus propre, tu sais bien qu'ils n'aiment pas les trucs sales comme les fromages au lait cru, par exemple.

C'est les grumeaux qu'ils n'aiment pas ! Pouahh
Normalement, même à la CIA, ils ont des femmes de ménage pour nettoyer les cochonneries qui trainent un peu partout.