Merci Ressuscité avec ce lien sur futura science.
On comprend donc, et ça parait logique, que d'avoir plus de neurotransmetteurs fait que le cerveau est plus sensible à la transmission chimique.
Et possiblement que les processus chimique l'or d'une EMI sont donc plus puissant chez une personne qui à bcp de neurotransmetteur.
Mais je ne voie rien sur les neurotransmetteurs "largués" qui influencerai chimiquement les autres "vivant"...
Sois j'ai mal lu, sois on comprend pas pareil.
Concernant l’autisme, la sensibilité l'empathie et le et le fait d'etre surdoué, c'est asses flou.
Certains facteurs comme l'imagination et l'empathie empêche les autistes d'etre catalogué comme surdoués, mais en fonction d'autres critères, ils le peuvent.
Surtout si leurs spectre autistique permet une vrai sensibilité malgré des problèmes empathiques (empathie et sensibilité n'est pas pareil).
voir des situations variés, ou parfois l'empathie est possible.
Je pense même qu'un individu peu bloquer son empathie dans certaine situation sans touché à son potentiel empathique.
Je reviens plus en détails ce soir mais la j'ai pas le temps.
Concernant la preuve si oui ou non tu est surdoué, rien ne permet d'indiquer si tu l'est ni ne permet de dire si tu ne l'est pas.
On peu être surdoué et croire en des trucs de zozo, avoir l'air d'un idiot, d'un con ou d'un fou (certains surdoué son malades d’ailleurs), ou au contraire en mettre plein la vue.
Pour calmer le le jeu, il serait pas mal que les sceptiques prennent en compte ceci si ils considèrent Ressuscité ainsi, et face preuve d'un peu de raisonnement sceptique.
Personne ici, à distance, ne peu parler du statu de Ressuscité, y compris si elle croie en des théories farfelues et si elle n'y connais rien en science.
Il est impossible d'en juger en état....ceci me parait bien plus raisonnable.
Justement, il est possible que pas mal de surdoués finissent plutôt zozo que zézé.
Quand à toi Ressuscité, il faut que tu comprenne qu'un fort QI (une personne extrêmement intelligente) peut tout à fait être plus intelligente qu'un surdoué et ce sans être forcement surdoué.
Et sur ce forum, ça ne manque pas de gens très intelligents.
Certaines de tes affirmations apporte le doute sur toi, et je croie que ce doute est autant légitime que ton droit à revendiquer d'etre surdoué et de dire que certains membre abusent.
Tu ne la joue pas fine, si je puis me permettre
Ça serait pas mal que ce jeu débile cesse de chaque coté, puisqu'il tend à prouver qu'a part un combat d'ego, il ne se passe rien ici.
Et en plus le sujet est intéressant.
Il faut comprendre que sur un forum sceptique, les affirmations demandent des preuves et même les preuves peuvent être critiquées !...et que la dynamique de groupe des sceptiques est imparable sur ce point.
C'est pas accueillant, mais ça évite bien des tromperies.
Si tu est surdoué, tu devrait pouvoir t'adapter rapidement au "dur" monde des sceptique (sans forcement devenir sceptique toi même).
Si tu ne souhaite pas prouver que tu est surdoué, le mieux est donc que tu n'en parle plus.
Si tu souhaite savoir si tu est surdoué, je suis certain que le ton changera (j’espère), car il ne s'agira plus d'une affirmation, mais d'une hypothèse, d'un questionnement.
Or tu semble pas avoir envie de ça car tu à déjà ta réponse.
PS : Qu'a tu pensé du livre "Trop intelligent pour être heureux" de Jeanne Siaud-Fachin ?
Tu l' a surement lu.
) l'a compris bien avant toi.
Denis
).
! Allez, zou ->