Forum Sceptique

Un système de mesure est toujours arbitraire.

" la longueur était établie comme égale à la dix millionième partie du quart du méridien terrestre"

En quoi le fait de de procéder à un calcul aussi spectaculaire - du moins pour l'époque' - ne représente qu'un aspect purement arbitraire ?
Vous connaissez la méthode appliquée pour définir une unité de mesure, et vous venez nous pondre un œuf du genre, que le mètre a été établi au pifomètre et ne repose sur rien de concret !!
Réfléchissez donc deux petites secondes avant de poster

julien99 a écrit :

Un système de mesure est toujours arbitraire.

" la longueur était établie comme égale à la dix millionième partie du quart du méridien terrestre"

En quoi le fait de de procéder à un calcul aussi spectaculaire - du moins pour l'époque' - ne représente qu'un aspect purement arbitraire ?

"Spectaculaire"? C'est juste une division. La division existe depuis déjà un certain temps et on la maîtrise assez bien.
Arbitraire, parce que pourquoi pas le 1/9'999'999ème? Ou le 1/10'000'014ème?

julien99 a écrit : Vous connaissez la méthode appliquée pour définir une unité de mesure, et vous venez nous pondre un œuf du genre, que le mètre a été établi au pifomètre et ne repose sur rien de concret !!
Réfléchissez donc deux petites secondes avant de poster

La dix millionième partie du quart du méridien terrestre est arbitraire. Ils savaient ainsi à peu près ce que serait le résultat. En tout cas un ordre de grandeur. Un mètre de "10m" de long n'aurait peut-être pas été facile à utiliser.

Maintenant c'est les amères loques qui embêtent le génie méconnu:
http://www.larevelationdespyramides-lef ... 442#p10442

NEMROD34 a écrit :Maintenant c'est les amères loques qui embêtent le génie méconnu:
http://www.larevelationdespyramides-lef ... 442#p10442

La vache, y a du lourd en arrivage dans le prochain film...

J’ai nommé méta-machines et technismes leurs nombreux procédés mis en œuvre ici et là avec une très haute intelligence, une grande pureté d’intention et un profond respect écologique de la Nature : en voici un exemple, que personne n’a vu mais qui pourtant crève les yeux : la grande pyramide se dilate en proportion de la chaleur qu’elle reçoit du Soleil, ce qui engendre une pression sur le granite de la chambre haute et produit un piézo-courant d’intensité biologique, susceptible d’être amplifié et dirigé (ondes stationnaires). Les chambres dites de décharges sont - à l’inverse et en réalité - des chambres de charge… tout comme ce coffre que les égyptologues appellent sarcophage (mangeur de chair en grec), alors que les Egyptiens le nommaient NeB aNKH (panier de vie). A partir de là, il est possible à M. Hancock de comprendre la véritable fonction des canaux dits d’aération et leur jonction avec des étoiles particulières…

Devinez de combien d’années l’on pouvait prolonger la vie de la personne allongée dans ce coffre ? Cela se calcule avec précision, mais vous ne le croiriez pas ! Plusieurs centaines d’années ! Hélas, sans le revêtement, il est impossible de restaurer cet ‘appareil’. La science de la vie était là…

Autres ‘révélations’ ? L’angle de l’arête de la grande pyramide est exactement celui de la réfraction de la lumière dans une goutte d’eau sphérique (ce qui permet de voir l’arc en ciel) ; l’angle de l’apothème de la même grande pyramide est exactement celui de la réfraction de la lumière dans une goutte d’eau sphérique après un premier reflet (ce qui permet de voir un deuxième arc en ciel autour du premier)… L’intérêt des Egyptiens pour la lumière à des raisons d’être très concrètes ! Et pour son inverse, la matière, car la grande pyramide est l’exacte représentation géométrique et fonctionnelle d’un sel très répandu dans la nature et qui constitue de plus l’essentiel de la croûte terrestre : le sel d’alun…

Autre ‘preuve’ ? La liaison entre Angkor-Vat, Gizeh et Nazca est la description d’une loi mathématique générale d’espèce géométrique déjà exposée – mais en droites et non en courbes – dans la grande pyramide : saurez-vous la découvrir ? Elle décrit un objet mathématique unique mais qui possède trois aspects concaténés…

Dernière ‘vanité de découvreur’ : ce que vous décrivez avec tant de minutie pour la Terre se reproduit quasiment à l’identique pour le système solaire, avec les mêmes caractéristiques relativement à Pi et Phi ; l’avez-vous découvert ? Tout cela sera exposé dans le film suivant… au milieu d’autres informations encore plus percutantes et concentrées que dans le premier documentaire…

Au passage, il dit:

"j’ai découvert ce que j’ai appelé l’Equateur penché en 1972, en faisant une relation entre le point le plus central de la Terre – Gizeh – et le plus isolé – l’Île de Pâques"

On passera sur le fait que "le point le plus central" et "le point le plus isolé" n'ont aucun sens.
S'il parle du point le plus éloigné de tout océan, malheureusement pour lui, c'est un endroit en Chine. Et s'il parle de l'île la plus isolée, malheureusement pour lui, c'est l'île Bouvet, dans l'Atlantique Sud.

Donc en fait, il a eu tout faux dès le départ.

J’ai nommé méta-machines et technismes leurs nombreux procédés mis en œuvre ici et là avec une très haute intelligence, une grande pureté d’intention et un profond respect écologique de la Nature

(extrait : la manipulation mentale des sectes)

Langage secret, codé, mystérieux

Le vocabulaire des sectes utilise des mots détournés de leur sens réel, souvent faciles à retenir. Intérêt d'un langage spécifique :
- servir de signes de reconnaissance,
- être un moyen mnémotechnique pour retenir la doctrine de la secte,
- isoler les membres de la secte du reste du monde,
- renforcer le sentiment d'unité,
- conforter l'adepte dans l'idée de faire partie d'une élite.

(extrait Langage_et_emprise_sectaire)

Mais, gourous ou maîtres à penser se singularisent en s’affranchissant du sens
commun. Ils cherchent à s’imposer comme de géniaux fondateurs, créateurs
d’un monde nouveau idéal, réservé à une élite… et instaurent de nouvelles
relations sociales. Pour cela, ils n’hésitent pas à manipuler la langue tout en
immergeant leurs adeptes dans une ambiance, une organisation, un environnement insidieusement porteur de messages.

Je ne dis pas que leurs hypothèses ne sont pas une possibilité qui mérite toute notre attention mais il a l'air d'être soudain très sûr de lui, que ce soit sur la pureté des intentions des bâtisseurs ou sur les méta-machins. Je pense qu'il a dû rencontrer un bâtisseur de pyramide dernièrement je ne vois pas d'autres solutions (ça fera surement l'objet d'un troisième épisode).

ce qui engendre une pression sur le granite de la chambre haute et produit un piézo-courant d’intensité biologique, susceptible d’être amplifié et dirigé (ondes stationnaires).

Ça alors. Il me tarde d avoir des détails.

nali a écrit :Ça alors. Il me tarde d avoir des détails.

Effectivement, il ne faut pas oublier que le premier opus qui fait couler autant d'encre n'est qu'une introduction. Il est donc logique que celle-ci soit construite de telle sorte quelle soit attractive pour donner envie de voir la suite.

Brigand a écrit :Donc en fait, il a eu tout faux dès le départ.

Plutôt que de juger trop hâtivement, attendons la suite qui semble très prometteuse, et qui sait peut-être faudra t'il envisager de récompenser ces travaux par un prix (nobel)?

Si tel est le cas, est-ce que tous ceux qui lui auront craché dessus seront capable de venir ici s'excuser? Rien n'est moins certain que ce qui n'est pas sûr comme dirait celui qui l'a dit !

voyageur a écrit :

Brigand a écrit :Donc en fait, il a eu tout faux dès le départ.

Plutôt que de juger trop hâtivement, attendons la suite qui semble très prometteuse, et qui sait peut-être faudra t'il envisager de récompenser ces travaux par un prix (nobel)?

Après toutes les conneries qu'il a dites et qu'on a démontées, il faut avoir une case en moins pour penser qu'on le "juge trop hâtivement".
La suite est prometteuse, oui. elle promet une montagne de conneries encore plus imposante que la première.

voyageur a écrit :Si tel est le cas, est-ce que tous ceux qui lui auront craché dessus seront capable de venir ici s'excuser? Rien n'est moins certain que ce qui n'est pas sûr comme dirait celui qui l'a dit !

S'il gagne le prix Nobel, je veux bien m'arracher la couille gauche avec un sécateur, en signe de contrition.

Salut Brigand,

S'il gagne le prix Nobel, je veux bien m'arracher la couille gauche avec un sécateur, en signe de contrition.

Je te trouve bien timide, dans ton engagement.

Si tu étais vraiment vraiment convaincu, tu aurais fixé un enjeu plus conséquent.

Denis

Etant un amateur inconditonnel de Scrague de Camp, de Leigh Brackett (NChaka ou Vin Diesel ? ), de Gilles Thomas, Jack Vance ( les 7 rubans d Or c est top ) , Francis Carsac et autres, j attends en me léchant les babines la suite. Bien sur .
Je suis bien conscient que ca n est qu une introduction préliminaire. J a hate de voir le bébé .

Tesla a t il eu un prix Nobel ? Long Island, tu connais ? Tomb Raider peut etre ?

Vu les zozos qu on voit, j ai pensé a me cacher ..
Parce que vous faitent peur qd meme ..
Mais ch uis sponsoriré par Jodie Foster et Eden Industrie .

Je suis en train de démontrer point par point que vos méthodes sont bidons. ( Celles de tes gourou du moins, mais le zozos s en t sentent si solidaire que l amalgame est facile ).
Autant au niveau technique que sémantique .
Et comme je suis pas totalement con, je vais meme mettre ca sur un site jugé assez fiable , a qui on peut reprocher son aspect opiniatre, mais certainement pas sa transparence au niveau sources et crédibilité.
Le Tweeter de HR Giger ? Peut etre ..
Le Facebook de Pauline ?

Je sais que ici ou ailleurs on ne me connait pas. Je lit plus que j écrit. Pi c est assez fun :P
Cet obscurantisme m agace. Me désole. M irrite. Me ferai meme pleurer si je pensais .... a d autres choses indicibles.


Tu sais quoi ? Tu te fait manipuler ....
Je vais te montrer ca aussi. Mais pas dans 5 ans .
Apres 3 jugements de cours et des souscriptions pour No one knows .. ( For Ever)

Faut pas agacer Gerard Lambert quand il répare sa Velocette.

Brigand a écrit :S'il gagne le prix Nobel, je veux bien m'arracher la couille gauche avec un sécateur, en signe de contrition.

Quel est l'impact réel du "documenteur" de Grimault? Comme il n'a pas été diffusé au Québec (à ma connaissance), cette histoire n'a aucun retentissement. Je ne sais pas pour la France, mais mon impression est que le brouhaha concerne surtout internet (et FB) alors que l'impact médiatique général est relativement limité.

Sur le plan de la recherche sérieuse, je gage que l'influence est (plus que) nulle. Les spécialistes de la question ayant soit rien entendu de ces thèses supposément révolutionnaires, soit décidé que de remuer cette boue intellectuelle n'en valait pas la peine*. Et quand on regarde un peu le niveau des répliques de Grimault sur le net, on ne peut que comprendre ces réticences.

En d'autres termes, ce documenteur à des airs de feu de paille internet qui semble d'ailleurs s'essouffler pas mal. Certains indéfectibles continueront longtemps à défendre Grimault (et Cie) comme un Galilée des temps modernes mais, bon, ce n'est pas comme s'il avait (eu) raison un jour. C'est plutôt une sorte de von Daniken du pauvre.

Jean-François

* À quelques exceptions près, comme l'analyse très ciblée d'Irna.

Brigand a écrit : S'il gagne le prix Nobel, je veux bien m'arracher la couille gauche avec un sécateur, en signe de contrition.

Mais avant n'oublie pas de faire tes palpations !

nali a écrit :Etant un amateur inconditonnel de Scrague de Camp, de Leigh Brackett (NChaka ou Vin Diesel ? ), de Gilles Thomas, Jack Vance ( les 7 rubans d Or c est top ) , Francis Carsac et autres, j attends en me léchant les babines la suite.

Si la science est l'avers d'une pièce, son revers serait très certainement la fiction. Et les hommes préfèrent une bonne fiction qu'à un cours de science; si de surcroît la fiction emprunte au possible à la science alors c'est le Jackpot !

Sprague de Camp, c'est bien, mais Roswell c'est mieux.

Denis a écrit :

S'il gagne le prix Nobel, je veux bien m'arracher la couille gauche avec un sécateur, en signe de contrition.

Je te trouve bien timide, dans ton engagement.
Si tu étais vraiment vraiment convaincu, tu aurais fixé un enjeu plus conséquent.

Disons que j'y tiens énormément.

-------------------

eatsalad a écrit :Mais avant n'oublie pas de faire tes palpations !

S'il gagne le prix Nobel, je réduis mes risques de cancer du testicule par deux.

-------------------

Jean-Francois a écrit : Quel est l'impact réel du "documenteur" de Grimault? Comme il n'a pas été diffusé au Québec (à ma connaissance), cette histoire n'a aucun retentissement. Je ne sais pas pour la France, mais mon impression est que le brouhaha concerne surtout internet (et FB) alors que l'impact médiatique général est relativement limité.

Je me demande combien de fois à été vue la vidéo sur internet, au total.
Le risque que je vois, c'est que ça va encore plus en conforter certains dans l'hypothèse du complot médiatique pour ne pas diffuser les étrons travaux de Grimault. Je pense que de nos jours, le fait que ça soit diffusé surtout sur internet (et FB) est peut-être pire que si c'était diffusé à la télévision (surtout vu le public cible), même si on a peut-être du mal à nous rendre compte, nous qui ne sommes pas des digital natives. Est-ce un hasard si Grimault pond un coprolithe film avant de publier son soi-disant livre? Il ne s'adresse visiblement pas à la "vieille école". Les vieux singes, les grimaces, tout ça...

Pour ceux à qui cela aurait échappé, Grimault nous explique très bien le lien qui unit pi, phi et le mètre dans une série de vidéo assez longue dont voici le lien vers la première conférence au RSI partie 1

Ce lien indéfectible qui relie pi, phi et le mètre sont flagrant et criant de sens pour celui qui acceptera d'entendre, bien entendu.

Je rajouterais que la langue française est "particulière" puisque le mètre peut aussi s'entendre le "maître" et ce fameux maître intérieur qui organise les cellules dans notre corps est bien ce phi.

Comme quoi on peut passer toute une vie à étudier les mathématiques et passer à côté des vrais maths, comme on peut passer son existence à la vivre en passant à côté de l'essentiel. Qui contestera ici le fait que l'homme est surtout un animal aveugle et sourd? Le vrai doute s'applique donc là, est-ce que ce que je vis est bien réelle ou est-ce que je me leurre?

Merci à Grimault pour ces vidéos explicatives et s'il est, comme Darwin à son époque, l'objet de tant de médisance, il est fort à parier qu'il triomphera, car la science, la vraie, triomphe toujours.

voyageur a écrit :Je rajouterais que la langue française est "particulière" puisque le mètre peut aussi s'entendre le "maître" et ce fameux maître intérieur qui organise les cellules dans notre corps est bien ce phi.

L'étymologie, c'est l'étude des insectes, non?

voyageur a écrit :Merci à Grimault pour ces vidéos explicatives et s'il est, comme Darwin à son époque, l'objet de tant de médisance, il est fort à parier qu'il triomphera, car la science, la vraie, triomphe toujours.

Tu veux vraiment parier? De l'argent, du vrai?

L'Ombilic a écrit : Qui contestera ici le fait que l'homme est surtout un animal aveugle et sourd?

Pas moi ... et j'ajouterais qu'en ce sens, tu es parfaitement humain : un modèle, une synthèse, un archétype.
Dommage que tu ne sois pas muet, en même temps.

Salut voyageur,

Tu dis :

Je rajouterais que la langue française est "particulière" puisque le mètre peut aussi s'entendre le "maître" et ce fameux maître intérieur qui organise les cellules dans notre corps est bien ce phi.

Imparable, comme argument.

Je suis ravi de constater que tu tiens toujours la forme.

Tu la tiens tout croche, mais tu la tiens. C'est le principal.

Denis

Brigand a écrit :

voyageur a écrit :Merci à Grimault pour ces vidéos explicatives et s'il est, comme Darwin à son époque, l'objet de tant de médisance, il est fort à parier qu'il triomphera, car la science, la vraie, triomphe toujours

Tu veux vraiment parier? De l'argent, du vrai?

Bah! Venant d'un tel gugusse, ces éloges ont des relents de cercueil. Si Grimault doit compter sur ce genre de public pour mériter de la reconnaissance scientifique, il devrait tout autant brûler tout de suite les scripts des documenteurs encore en préparation*.

-----

Wooden Ali a écrit :Pas moi ... et j'ajouterais qu'en ce sens, tu es parfaitement humain : un modèle, une synthèse, un archétype

Et, à propos de leurre, on pourrait ajouter qu'il s'agite comme un asticot à crédulophiles.

Jean-François

* Parce que le futur d'un Maitre qui doit compter sur de tels adeptes pour sa secte risque d'être bref et de finir dans la douleur (cf, "Guards! Guards!" de T. Practchett**)
** Aperçu ici.

voyageur a écrit : Je rajouterais que la langue française est "particulière" puisque le mètre peut aussi s'entendre le "maître" et ce fameux maître intérieur qui organise les cellules dans notre corps est bien ce phi.

Aaaah... les jeux de mots ésotéro-pourris de Voyageur... un régal, ça me manquait presque.
Ceci dit, tant de coïncidences tuent la coïncidence:
Ces balaises d'Egyptiens avaient donc connaissance du mètre, fait la correspondance [mεtr] = maître = mètre, et donc anticipé et choisi comme référence la langue française (ben oui, master = meter, ça le fait beaucoup moins, enfoncés les anglophones!).

voyageur a écrit :Comme quoi on peut passer toute une vie à étudier les mathématiques et passer à côté des vrais maths, comme on peut passer son existence à la vivre en passant à côté de l'essentiel. Qui contestera ici le fait que l'homme est surtout un animal aveugle et sourd? Le vrai doute s'applique donc là, est-ce que ce que je vis est bien réelle ou est-ce que je me leurre?

(la mise en gras est de moi): il faut vraiment répondre?
A propos, vous n'avez toujours pas dit à quoi vous carburiez... ?

Grimault, c'est pas le gars qui a monté une page FB pirate de son daubumentaire et qui, pour se faire mousser, a acheté quelques milliers de like pour faire croire qu'elle était populaire ?
le gars qui promet whatmille suite à son truc depuis des mois mais qui préfère chouiner et insulter son ancien producteur, à qui il a soutiré 2 millions d'euros pour sa première partie tout de même, au lieu de les tourner ?
Enfin il insulte pas que son producteur, hein, il insulte toute personne qui déroge d'une seule virgule de sa VéritéTM, mais il est particulièrement remonté contre lui.

Quelqu'un a dit sur ce forum : "C'est comme pour la numérologie. Avec assez de bidouille, on peut retrouver 666 dans n'importe quoi." Une belle illustration encore aujourd'hui, on m'envoie un mail pour me signaler que si on codait les lettres de l'alphabet entre 100 et 125 (a = 100 et z = 125) alors le nom de Hitler serait équivalent à 666.