Page 52 sur 61

Re: La métamatière

Publié : 06 nov. 2009, 15:49
par Ildefonse
Cela dit, il est honnète en précisant que cela ne nous servira à rien ( ce qui est vrai ) même s'il arrive à cette conclusion par un raisonnement qui le classe parmi les schyzophrènes légers.

Donc, il nous informe. Ca ne nous servira à rien.

Donc, sa démarche ne sert à rien.

La question que je me pose encore: Pourquoi ce site, où il ne pouvait espérer que l'accueil qu'il a effectivement eu ?

Re: La métamatière

Publié : 06 nov. 2009, 16:23
par Sainte Ironie
Ildefonse a écrit :La question que je me pose encore: Pourquoi ce site, où il ne pouvait espérer que l'accueil qu'il a effectivement eu ?
Si cela peut te rassurer, il s'en est aussi pris au forum du cercle zététique sous deux pseudos follement originaux : Claude de Bortoli puis deBortoli Claude. :lol:

Re: La métamatière

Publié : 06 nov. 2009, 16:34
par Ildefonse
Sainte Ironie a écrit :
Ildefonse a écrit :La question que je me pose encore: Pourquoi ce site, où il ne pouvait espérer que l'accueil qu'il a effectivement eu ?
Si cela peut te rassurer, il s'en est aussi pris au forum du cercle zététique sous deux pseudos follement originaux : Claude de Bortoli puis deBortoli Claude. :lol:
Au moins, il revendique clairement son invention. Que va t'il se passer si quelqu'un la lui pique et édite un bouquin sur le sujet... ? :ouch:

Re: La métamatière

Publié : 06 nov. 2009, 16:56
par Jean-Francois
Ildefonse a écrit :La question que je me pose encore: Pourquoi ce site, où il ne pouvait espérer que l'accueil qu'il a effectivement eu ?
Ça serait un tort que de chercher une motivation rationnelle à un irrationnel. Faire de la pub à son truc est certainement la seule chose qui lui importe. Sans doute pense-agit-il comme si en répétant assez souvent ses âneries, il finira par convaincre? Ça marche parfois - voir Raël, Hubbard, etc. - mais ça prend plus que les âneries, ça prend un certain talent et une forme de charisme.

Jean-François

Re: La métamatière

Publié : 06 nov. 2009, 17:27
par Ildefonse
Jean-Francois a écrit : Sans doute pense-agit-il comme si en répétant assez souvent ses âneries, il finira par convaincre?
C'était une méthode développée par Goebbels dans la propagande nazie.

Répéter le mensonge, et à un moment il sera entendu comme une vérité....

Plus que 50 ou moins que 50 ?

Publié : 06 nov. 2009, 18:21
par Denis

Salut Ildefonse,

Notre forum et celui du CZ ne sont pas les seuls où Bortoli prêche sa sortie de route.

Il s'est essayé sur plein de forums.

Il nous dira peut-être si c'est sur plus que 50 ou sur moins que 50.

:) Denis

Re: Plus que 50 ou moins que 50 ?

Publié : 06 nov. 2009, 18:30
par Ildefonse
Denis a écrit :Salut Ildefonse,

Notre forum et celui du CZ ne sont pas les seuls où Bortoli prêche sa sortie de route.

Il s'est essayé sur plein de forums.

Il nous dira peut-être si c'est sur plus que 50 ou sur moins que 50.

:) Denis
Vive le copier/coller.

Et avec ça, on peut être heureux qu'il daigne répondre aux questions qu'on lui pose...

:lol:

Re: Plus que 50 ou moins que 50 ?

Publié : 06 nov. 2009, 19:25
par Sainte Ironie
Ildefonse a écrit :Et avec ça, on peut être heureux qu'il daigne répondre aux questions qu'on lui pose...
Oui, mais des réponses telles qu'elles nous font réinventer le vieux proverbe : "Quand un zozo me répond, je ne comprends même plus pourquoi j'ai posé une question..." :|

Re: La métamatière

Publié : 07 nov. 2009, 02:21
par ovide
Bonsoir

Denis, tu dis de Bortelli ;
Notre forum et celui du CZ ne sont pas les seuls où Bortoli prêche sa sortie de route.
Il serait peut-être temps qu'il (Méta-bortelli)découvre l' univers du Méta-modérateur et ses Méta-pouvoirs Méta-divins :mrgreen:

Son Méta-ragoût est Méta-passé de date :roll:

Ovide

Re: La métamatière

Publié : 07 nov. 2009, 06:55
par Claude De bortoli
Ton chien fait un tel tintamarre quand il rêve qu’il fini par me réveiller (et faut le voir gigoter dans son panier tout en dormant !)
De simples connections neuronales qui font gigoter ton chien pendant son sommeil. Rien à voir avec les rêves.

La Science ne pourra jamais visionner les rêves. Elle pourra un jour visiter d'autres planètes habitables mais elle ne pourra jamais, jamais visionner les rêves. Les rêves ne sont pas dans la sphère de contrôle de la Science. Ils ne font pas partie de la nature de matière. Ils font partie de la sphère de contrôle de la Croyance.
Et pi, la croyance élevée au niveau de science, c’est du grand n’importe quoi
L'évolution humain a deux activités majeures à sa disposition pour avancer : un moteur Science et un guide Croyance. Les deux sont évolutifs. Ils évoluent par des découvertes faites par des chercheurs qui deviennent des génies. C'est tantôt l'un qui est devant, tantôt l'autre. C'est tantôt la Science qui dépasse en évolution la Croyance, tantôt la Croyance qui dépasse en évolution la Science. C'est un cheminement tout à fait naturel.

Au temps de l'inquisition par exemple, la Science a dépassé la Croyance notamment grâce à la découverte de Gallilé. Actuellement, c'est la Croyance qui vient de dépasser la Science grâce à la découverte de la métamatière.

La Science et la Croyance sont les deux activités majeures de l'avancement de l'évolution humaine. Elles sont différentes. Elles doivent rester intègres et ne doivent pas se faire ingérence.

La Science est un moteur. Elle fait avancer mais n'a pas vocation à voir loin.

Le véhicule évolution humaine lui demande des vaccins, elle s'exécute.
Il lui demande prospecter et distiller encore plus de pétrole, elle s'exécute sans broncher.
Il lui demande des bombes encore plus destructrices, pas de problème pour elle. elle s'exécute

La découverte de la métamatière est une évolution de la Croyance. La Croyance n'avait pas évoluée depuis des millénaires. Depuis la découverte de la croyance en Dieu. Elle était complètement dépassée par l'évolution de la Science. L'évolution humaine l'a donc marginalisé. Elle s'est servie seulement du moteur Science pour avancer.

Le problème est que le moteur Science est intrinsèquement myope. Il fait avancer certes mais au hasard et l'évolution humaine a fini dans une impasse : le dérèglement climatique.

La Croyance vient d'évoluer avec la découverte de la métamatière. Elle vient de retrouver la vision sur l'éternité. Elle est maintenant en mesure de reprendre son rôle de guide de l'évolution humaine. Elle est capable de sortir le Terrien de l'impasse dérèglement climatique et lui faire retrouver un avenir durable et serein.

Le géocentrisme forcé des scientifiques !! Forcés de se croire le centre de la vie universelle par manque de moyens et d'outils matériels performants capables de visionner d'autres planètes habitables et d'autres fratries humaines. La Science ne voit pas assez loin ! Elle est condamnée à se croire le centre de la vie universelle. La Croyance, elle, n'est pas limitée par la performance des outils matériels. Son outil est l'intelligence. Pas de limite matérielle à l'intelligence. Elle peut voir voir, très loin. Elle peut même sortir de l'univers de matière. De cette position, elle peut visionner l'univers de métamatière et sa symbiose avec l'univers de matière.

Science et Croyance sont partenaires. Elles s'entraident pour évoluer.

L'évolution normal de la Science a montré à la Croyance que "Dieu n'est pas dans les Cieux". Cette croyance a volé en éclats et elle est devenue obsolète. La faute à la Science ? Non ! C'est le fonctionnement normal de l'évolution humaine. A la Croyance de s'adapter. C'est ce quelle a fait. Elle vient d'évoluer avec la découverte de l'univers de métamatière et sa symbiose avec l'univers de matière.

L'évolution normal de la Croyance montre à la Science que les univers matériels et métamatérels sont éternels. Le Big bang ne peut pas être le commencement de notre univers de matière. Il n'a ni commencement ni fin. C'est une ronde. Le Terrien l'a pris et le quittera au passage. A la Science de réviser ses théories pour continuer à évoluer dans le bon chemin.

La Science, c'est le moment présent. C'est le quotidien. C'est la vie matérielle. C'est l'instinct et les comportements instinctifs dans toute leur splandeur.

Le problème est que l'humain possède une deuxième énergie : l'intelligence. Grâce à l'intelligence (ou à cause), l'humain a besoin de voir loin, très loin, éternellement loin. Et ça seule la Croyance peut le lui apporter.

Re: La métamatière

Publié : 07 nov. 2009, 07:06
par Claude De bortoli
Au moins, il revendique clairement son invention. Que va t'il se passer si quelqu'un la lui pique et édite un bouquin sur le sujet... ?
Rien ! il ne va rien se passer !!

La découverte de l'univers de métamatière ne m'appartient pas. Elle appartient au patrimoine du Terrien !

Je tiens seulement à ce qu'on sache que c'est Claude De Bortoli le premier terrien à avoir découvert l'univers de métamatière. J'en suis fier. Ma fierté me suffit. Pas besoin d'argent !!

Re: Plus que 50 ou moins que 50 ?

Publié : 07 nov. 2009, 07:15
par Claude De bortoli
Denis a écrit :Il nous dira peut-être si c'est sur plus que 50 ou sur moins que 50.
Secret professionnel !! :a1:

Re: Plus que 50 ou moins que 50 ?

Publié : 07 nov. 2009, 07:29
par Claude De bortoli
Ildefonse a écrit :Vive le copier/coller.

Et avec ça, on peut être heureux qu'il daigne répondre aux questions qu'on lui pose... :lol:
C'est clair que vous pouvez être heureux que je discute avec vous !! Heureux d'être intelligents.

La métamatière est le royaume de l'intelligence. Je suis son découvreur. Je suis donc pour l'heure, le terrien le plus intelligent pour mon bonheur ou pour mon malheur.

Dès le premier post des forums, je vois de suite à qui j'ai affaire ! Je vois de suite l'intelligence qui s'en dégage. Je discute ou je copie/colle selon que c'est intelligent ou pas.

Maudite soit la faiblesse humaine

Publié : 07 nov. 2009, 09:37
par Denis

Salut Claude,

Tu dis :
Je suis donc pour l'heure, le terrien le plus intelligent pour mon bonheur ou pour mon malheur.
Tu la trouves intelligente, ton idée d'un astéroïde finement et délibérément dirigée vers la Terre pour éliminer les dinosaures ?

Moi, je la trouve bête à pleurer. Aussi bête que la création en 6 jours.

Si tu veux avoir des chances de passer pour intelligent, faudrait, au minimum, que tu évites les sorties de route les plus bêtes.

Me semble que c'est une condition minimale.

Flûte! J'ai manqué à ma résolution. Maudite soit la faiblesse humaine.

:) Denis

Re: La métamatière

Publié : 07 nov. 2009, 11:11
par syntaxerror
" C'est clair que vous pouvez être heureux que je discute avec vous !! Heureux d'être intelligents. "
Merci, vraiment...ça fait plaisir.

" La métamatière est le royaume de l'intelligence. Je suis son découvreur. Je suis donc pour l'heure, le terrien le plus intelligent pour mon bonheur ou pour mon malheur "
on en apprend des choses sur ce forum.

" De simples connections neuronales qui font gigoter ton chien pendant son sommeil. Rien à voir avec les rêves."
...alors là,c'est sur, tu n'as pas de chien.

Re: La métamatière

Publié : 07 nov. 2009, 11:54
par cropcircles
Claude De bortoli a écrit :
Ton chien fait un tel tintamarre quand il rêve qu’il fini par me réveiller (et faut le voir gigoter dans son panier tout en dormant !)
De simples connections neuronales qui font gigoter ton chien pendant son sommeil. Rien à voir avec les rêves.

La Science ne pourra jamais visionner les rêves. Elle pourra un jour visiter d'autres planètes habitables mais elle ne pourra jamais, jamais visionner les rêves. Les rêves ne sont pas dans la sphère de contrôle de la Science. Ils ne font pas partie de la nature de matière. Ils font partie de la sphère de contrôle de la Croyance.

en tant que pragmatique/concret/dépourvu d'un trop peu d'intelligence, est-ce que je peux savoir OU se situent les autres planètes habitables dans l'univers? n'ayant pas atteint votre degré d'évolution, est-ce que néanmoins je serai en mesure d'en appréhender les coordonnées?

Claude De bortoli a écrit :
Et pi, la croyance élevée au niveau de science, c’est du grand n’importe quoi
L'évolution humain a deux activités majeures à sa disposition pour avancer : un moteur Science et un guide Croyance. Les deux sont évolutifs. Ils évoluent par des découvertes faites par des chercheurs qui deviennent des génies. C'est tantôt l'un qui est devant, tantôt l'autre. C'est tantôt la Science qui dépasse en évolution la Croyance, tantôt la Croyance qui dépasse en évolution la Science. C'est un cheminement tout à fait naturel.

Au temps de l'inquisition par exemple, la Science a dépassé la Croyance notamment grâce à la découverte de Gallilé. Actuellement, c'est la Croyance qui vient de dépasser la Science grâce à la découverte de la métamatière.

La Science et la Croyance sont les deux activités majeures de l'avancement de l'évolution humaine. Elles sont différentes. Elles doivent rester intègres et ne doivent pas se faire ingérence.

La Science est un moteur. Elle fait avancer mais n'a pas vocation à voir loin.

Le véhicule évolution humaine lui demande des vaccins, elle s'exécute.
Il lui demande prospecter et distiller encore plus de pétrole, elle s'exécute sans broncher.
Il lui demande des bombes encore plus destructrices, pas de problème pour elle. elle s'exécute

La découverte de la métamatière est une évolution de la Croyance. La Croyance n'avait pas évoluée depuis des millénaires. Depuis la découverte de la croyance en Dieu. Elle était complètement dépassée par l'évolution de la Science. L'évolution humaine l'a donc marginalisé. Elle s'est servie seulement du moteur Science pour avancer.

Le problème est que le moteur Science est intrinsèquement myope. Il fait avancer certes mais au hasard et l'évolution humaine a fini dans une impasse : le dérèglement climatique.

La Croyance vient d'évoluer avec la découverte de la métamatière. Elle vient de retrouver la vision sur l'éternité. Elle est maintenant en mesure de reprendre son rôle de guide de l'évolution humaine. Elle est capable de sortir le Terrien de l'impasse dérèglement climatique et lui faire retrouver un avenir durable et serein.

Le géocentrisme forcé des scientifiques !! Forcés de se croire le centre de la vie universelle par manque de moyens et d'outils matériels performants capables de visionner d'autres planètes habitables et d'autres fratries humaines. La Science ne voit pas assez loin ! Elle est condamnée à se croire le centre de la vie universelle. La Croyance, elle, n'est pas limitée par la performance des outils matériels. Son outil est l'intelligence. Pas de limite matérielle à l'intelligence. Elle peut voir voir, très loin. Elle peut même sortir de l'univers de matière. De cette position, elle peut visionner l'univers de métamatière et sa symbiose avec l'univers de matière.

Science et Croyance sont partenaires. Elles s'entraident pour évoluer.

L'évolution normal de la Science a montré à la Croyance que "Dieu n'est pas dans les Cieux". Cette croyance a volé en éclats et elle est devenue obsolète. La faute à la Science ? Non ! C'est le fonctionnement normal de l'évolution humaine. A la Croyance de s'adapter. C'est ce quelle a fait. Elle vient d'évoluer avec la découverte de l'univers de métamatière et sa symbiose avec l'univers de matière.

L'évolution normal de la Croyance montre à la Science que les univers matériels et métamatérels sont éternels. Le Big bang ne peut pas être le commencement de notre univers de matière. Il n'a ni commencement ni fin. C'est une ronde. Le Terrien l'a pris et le quittera au passage. A la Science de réviser ses théories pour continuer à évoluer dans le bon chemin.

La Science, c'est le moment présent. C'est le quotidien. C'est la vie matérielle. C'est l'instinct et les comportements instinctifs dans toute leur splandeur.

Le problème est que l'humain possède une deuxième énergie : l'intelligence. Grâce à l'intelligence (ou à cause), l'humain a besoin de voir loin, très loin, éternellement loin. Et ça seule la Croyance peut le lui apporter.


j'oserai une remarque somme toute anodine selon moi, nonobstant l'importance que vous lui accorderai, vous n'oubliâtes pas le "lancé de fleur" à votre encontre!!!!!

"génie soit qui mal y pense" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: La métamatière

Publié : 07 nov. 2009, 15:20
par curieux
bein moi je préfère ne pas répondre aux imbéciles, ça risque de les rendre intelligents. :mrgreen:

Re: La métamatière

Publié : 07 nov. 2009, 20:26
par Rotor
Bonsoir Claude, j'aurais quelques petites questions techniques auxquelles vous serez surement en mesure de répondre, étant maintenant conscient de l'immense réservoir d'information que vous pouvez consulter à loisir.

Est ce que la métamatière serait en mesure de vous informer sur certains faits inexpliqués ?

Y'a-t-il un lien de causalité entre la métamatière et "l'atypisme" du cycle 24 de l'activité solaire comparé aux précédents ?

La métamatière aurait-elle un rôle prépondérant dans l'inversion des pôles magnétiques solaires ? Quelles réponse a-t-elle à transmettre à ces énigmes scientifiques ?

Cordialement,
Rotor.

Des énigmes plus énigmatiques

Publié : 07 nov. 2009, 21:26
par Denis

Salut Rotor,

Il y a des énigmes incomparablement plus énigmatiques que les quelques cas que tu viens d'évoquer.

Par exemple : la psychologie féminine.

:) Denis

Re: La métamatière

Publié : 08 nov. 2009, 01:32
par Raphaël
syntaxerror a écrit : ...alors là,c'est sur, tu n'as pas de chien.
Pas de chien peut-être, mais un metachien.

En réalité c'est tellement évolué que ça ressemble à un humain. :)

Re: La métamatière

Publié : 08 nov. 2009, 07:12
par blabla
Je tiens seulement à ce qu'on sache que c'est Claude De Bortoli le premier terrien à avoir découvert l'univers de métamatière. J'en suis fier. Ma fierté me suffit. Pas besoin d'argent !!
C'est le méta-baron qui va pas être content....
Salut Rotor,

Il y a des énigmes incomparablement plus énigmatiques que les quelques cas que tu viens d'évoquer.

Par exemple : la psychologie féminine.

:) Denis
Mais euh !!
Je ne l'expliquerai même pas, ça ne serait même plus drôle. :)
De simples connections neuronales qui font gigoter ton chien pendant son sommeil. Rien à voir avec les rêves
:shock: Et le cas de chiens somnambules tu l'expliques comment ?

Re: Maudite soit la faiblesse humaine

Publié : 08 nov. 2009, 08:27
par Claude De bortoli
Tu la trouves intelligente, ton idée d'un astéroïde finement et délibérément dirigée vers la Terre pour éliminer les dinosaures ?
Il faut se rendre compte ce que sont les espèces animales ou végétales ayant atteint le stade de suradaptation tel que les dinosaures.

C'est le cancer de l'univers de matière !

Ce sont des espèces dont le développement c'est fait d'une façon anarchique. Elle ont réussit à se développer de cette façon parce que l'univers de matière ne peut pas mettre limite supérieure au développement aux espèces animales et végétales. Ces espèces cancérisent leur environnement planétaire. Elles empêchent les autres espèces animales et bvégétales de se développer. Elles monopolisent tout. Elles étouffent la biodiversité idéale chère à l'univers de matière.

Lorsqu'une telle espèce est installée, la planète habitable est malade. L'univers de matière ne peut rien faire. Il ne peut pas guérir seul de cette maladie. Il ne peut pas guérir par l'instinct. Il ne peut pas guérir naturellement. Il ne peut guérir que par l'intelligence. Par une action sciemment décidée. D'où sa symbiose avec l'univers de métamatière. L'univers de métamatière va guérir son partenaire matériel via l'intelligence des humains.

Pour la Croyance, ce sont des humains forcement extraterrestres qui ont annulé la domination des dinosaures afin de rétablir la biodiversité idéale chère à l'univers de matière et installer une fratrie humaine capable de veiller à son bon fonctionnement. Empêcher qu'une nouvelle espèce animale ou végétale ne recommence à se développer de façon anarchique et cancérise de nouveau la Terre.

Pour la Science, c'est une ou des météorites qui se sont écrasées sur terre et ont détruit les dinosaures.

Pour l'union sacrée de la Croyance et de la Science : Une ou des fratries humaines extraterrestres hyperévoluées ont détourné des météorites de bon calibre Elle les ont fait s'écraser sur la planète avec l'effet escompté : anéantir seulement l'espèce cancéreuse afin de libérer les espèces saines et guérir la planète. Installer l'espèce humaine comme gardienne de la biodiversité idéale. Gardienne de la personnalité même de l'univers de matière.

Sans l'espèce humaine, l'univers de matière perd sa personnalité, se dégrade et meurt.

Re: La métamatière

Publié : 08 nov. 2009, 08:34
par Claude De bortoli
en tant que pragmatique/concret/dépourvu d'un trop peu d'intelligence, est-ce que je peux savoir OU se situent les autres planètes habitables dans l'univers? n'ayant pas atteint votre degré d'évolution, est-ce que néanmoins je serai en mesure d'en appréhender les coordonnées?
C'est pas le travail de la Croyance de dire où se situent les planètes habitables de l'univers de matière. C'est le travail de la Science. La Croyance est le guide de l'évolution humain. Elle montre le chemin. Elle monte quelles existent. La Science est le moteur de l'évolution humaine. C'est à elle de faire avancer. A elle de chercher et de trouver les planètes habitables de l'univers de matière.

Re: La métamatière

Publié : 08 nov. 2009, 08:41
par Claude De bortoli
Y'a-t-il un lien de causalité entre la métamatière et "l'atypisme" du cycle 24 de l'activité solaire comparé aux précédents ?
La métamatière aurait-elle un rôle prépondérant dans l'inversion des pôles magnétiques solaires ? Quelles réponse a-t-elle à transmettre à ces énigmes scientifiques ?
Tes trucs, ça regarde l'univers de matière pas l'univers de métamatière. :a1:

L'univers de métamatière ne s'ingère pas dans les affaires de son partenaire matériel. Il aide son partenaire dans le maintient de sa personnalité mais ne lui fait pas ingérence dans son anatomie.

Re: La métamatière

Publié : 08 nov. 2009, 13:30
par syntaxerror
Claude, maintenant a chaque fois que mon chien gigote et grogne en rêvant, je pense a la metamatiere...