Forum Sceptique

switch a écrit :Ils sont à égalité dans les derniers sondages, est-ce que le cauchemars va devenir réalité ?

Il na faut pas voir une présidence Trump comme un cauchemar, ça va juste être un peu différent.

- 2017 : Hillary Clinton est convaincue de félonie pour l'affaire des emails. Condamnée à la peine de mort, elle est toutefois graciée par le président qui montre ainsi son humanité. Les démocrates (sénateur et gouverneurs) ayant défendus Clinton sont interdis d'activité politique.
Suite à un scandale sanitaire (18 républicains intoxiqués) Coca-Cola est mis en faillite et est racheté par Trump Cola.

- 2018 : Accord entre la Russie et les US : Les républiques baltes deviennent des provinces russes. En échange, Trump a l'autorisation d'ouvrir des casinos à Moscou, Saint Petersbourg et Vladivostok. L'ukraine, Moldavie, Bielorussie suivent en 2019. L'Europe doit laisser faire sous la menace nucléaire des USA.

- 2019 : En application des nouvelles lois concernant l'égalité homme-femme et l'accès des femmes à tous les métiers, tout le personnel de la maison blanche sera féminin (et âgé de moins de 30 ans et devant avoir été précédemment sélectionné à une élection de miss).

- 2020 : Aucun candidat autre que Trump ne s'étant présenté, il est réélu avec 92% des voix et la totalité des grands électeurs.

- 2022 : Les premiers hunger games sont organisés à Kansas City.

- 2026 : Donad Trump meurt . Sa femme Alexa (21 ans) est inculpée. Son successeur désigné, Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho, prend le pouvoir.


Inso

Inso a écrit :2026 : Donad Trump meurt . Sa femme Alexa (21 ans) est inculpée. Son successeur désigné, Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho, prend le pouvoir

C'est pas Don jong-Trump II? Faut pas oublier de dire que la dépouille mortelle de Mononk repose dans un monument à sa démesure à la gloire de son règne: la Trump Pyramid, sur l'emplacement de l'actuelle statue de la liberté (jugée trop féminine sans être assez chaudasse).

Jean-François

Nicolas78 a écrit : Moi je fais la promotion de la propreté, mais mon beau-fils en met partout quand il mange...j'ai tout essayé, l’éducation positive, la punition, salir ses affaires à lui quand je mange pour lui faire ressentir mon sentiment ( ), l'empathie, l'apprentissage, la patience, le nettoyage (il nettoie désormais), bref..."tout"...mais il mange toujours comme un T-Rex...

La prochaine fois mords ton beau-fils comme un vrai tyrannosaure rex: ça lui apprendra le respect face aux aînés, à ne pas gâcher la nourriture et à avoir le sentiment d'être une (future) proie

Perso, je considère que Trump est réellement un zozo de première.

C'est moi ou j'ai compris qu'il est à égalité dans les sondages avec Hillary Clinton ?

Loupa a écrit :Perso, je considère que Trump est réellement un zozo de première.

C'est moi ou j'ai compris qu'il est à égalité dans les sondages avec Hillary Clinton ?

Le seul point où HRC et Trump se rejoignent, c'est qu'ils sont à peu près autant détesté l'un que l'autre.

I.

Jean-Francois a écrit :C'est pas Don jong-Trump II?

Ah, peut-être, mon marc de café était déjà froid à ce moment.

Jean-Francois a écrit :jugée trop féminine sans être assez chaudasse).

Ça peut s'arranger

HRC et le Donald ne sont pas (encore ?) à égalité, l'écart s'est juste resserré. Et il commençait déjà à se resserrer avant la décision du FBI. Donc wait and see.

Au moins Trump ne fait pas l'objet de 3 enquêtes du FBI...

Aux dernières nouvelles il est poursuivi pour fraude fiscale au Mexique. Et il se traîne plein de casseroles, aussi.

anty28 a écrit :Aux dernières nouvelles il est poursuivi pour fraude fiscale au Mexique. Et il se traîne plein de casseroles, aussi.

Il doit passer en cours le 28 novembre pour son association dans une entreprise accusé d'escroquerie (la Trump "University"). Il a d'ailleurs été condamné à une amende pour avoir utilisé sa fondation pour ce qui ressemble à une tentative d'influencer une procureure en lien avec cette histoire.

Jean-François

Clinton est toujours sous 3 enquêtes du FBI.

Pardalis a écrit :Clinton est toujours sous 3 enquêtes du FBI.

Ce sera l'occasion pour elle pour se disculper

PhD Smith a écrit :

Nicolas78 a écrit : Moi je fais la promotion de la propreté, mais mon beau-fils en met partout quand il mange...j'ai tout essayé, l’éducation positive, la punition, salir ses affaires à lui quand je mange pour lui faire ressentir mon sentiment ( ), l'empathie, l'apprentissage, la patience, le nettoyage (il nettoie désormais), bref..."tout"...mais il mange toujours comme un T-Rex...

La prochaine fois mords ton beau-fils comme un vrai tyrannosaure rex: ça lui apprendra le respect face aux aînés, à ne pas gâcher la nourriture et à avoir le sentiment d'être une (future) proie

Haha
Sinon, j'irais choper une mâchoire de megalodon au Muséum d'Histoire Naturelle !

Imaginez si c'était Trump qui était sous enquête du FBI. Imaginez si c'était Trump qui avait reçu des questions à l'avance d'un débat. Imaginez si c'était Trump qui recevait de l'argent de l'Arabie Saoudite pour sa campagne. Imaginez si c'était la campagne de Trump qui engageait des personnes qui ont des troubles mentaux pour faire du trouble aux rallies de Clinton...

Vous seriez tous en train d'en parler, pendant des pages et des pages d'enfilade.

Pardalis a écrit : Vous seriez tous en train d'en parler, pendant des pages et des pages d'enfilade.

Oui, surtout que sans ça, ça fait des pages et des pages que l'on en parle

N'est pire aveugle celui qui ne veut voir..

Pardalis, des deux candidats américains, vous êtes le seul ici a en soutenir un des deux !
Nous, on est globalement en accord sur le fait que Clinton n'est pas une bonne future présidente, on ne lui trouve pas spécialement d'excuses, on se bat juste contre la vision idyllique que vous avez pour l'homme à la chevelure de foufeu.

Pardalis a écrit :Preuve de la collusion des médias.

- Premièrement la preuve n'est pas très éloquente;
- Deuxièmement, elle démontrerait qu'il y a collusion assez naturelle;
- Troisièmement, même à ce prix Clinton garde une solide avance dans l'image que j'ai d'elle comparé à l'autre type, celui qui ne paye pas d'împot et qui soutient ACN et des entreprises malhonnettes du même genre.

Pardalis a écrit :Imaginez si c'était Trump qui était sous enquête du FBI. Imaginez si c'était Trump qui avait reçu des questions à l'avance d'un débat. Imaginez si c'était Trump qui recevait de l'argent de l'Arabie Saoudite pour sa campagne. Imaginez si c'était la campagne de Trump qui engageait des personnes qui ont des troubles mentaux pour faire du trouble aux rallies de Clinton...

Vous seriez tous en train d'en parler, pendant des pages et des pages d'enfilade.

10/10

Mais demande toi justement pourquoi? Qu'est-ce qui, chez Trump, soulève si efficacement l'hostilité de personnes comme les résidents du forum?

maisniensur il me semble que ta citation n'est pas de Beigbeder mais d'un sketch des Inconnus...

Kraepelin a écrit :Mais demande toi justement pourquoi? Qu'est-ce qui, chez Trump, soulève si efficacement l'hostilité de personnes comme les résidents du forum?

C 'est pourtant tout simple: on est des sales gauchistes, donc on est bêtes !

Pepejul a écrit :maisniensur il me semble que ta citation n'est pas de Beigbeder mais d'un sketch des Inconnus...

Je l'ai entendu aux grosses tête sur RTL, il fallait retrouver l'auteur, et on la retrouve ici également

Pardalis a écrit :Imaginez si c'était Trump qui était sous enquête du FBI. Imaginez si c'était Trump qui avait reçu des questions à l'avance d'un débat. Imaginez si c'était Trump qui recevait de l'argent de l'Arabie Saoudite pour sa campagne. Imaginez si c'était la campagne de Trump qui engageait des personnes qui ont des troubles mentaux pour faire du trouble aux rallies de Clinton...

Vous seriez tous en train d'en parler, pendant des pages et des pages d'enfilade.

Imaginez que Clinton menace d'emprisonner ses adversaires politiques, incite à la violence lors de ses rassemblements, expulse les journalistes qui ne rapportent pas ces évènements de la bonne façon, admire Vladimir Poutine, Saddam Hussein et les bouchers de Tian An Men, soit incapable de gérer son entreprise au point de recourir à tout un tas de pratiques très douteuses, se vante d'actes de harcèlement sexuel, se moque des handicapés et des parents d'un homme qui a donné sa vie pour son pays, et s'appuie sur une coalition de xénophobes, d'antisémites, de racistes, de misogynes et de complotistes ?

Dans ce cas, ce fil ne s’appellerait pas "Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis", mais "Hillary Clinton, zozo no 1, Présidente des États-Unis"

MaisBienSur a écrit :

Pepejul a écrit :maisniensur il me semble que ta citation n'est pas de Beigbeder mais d'un sketch des Inconnus...

Je l'ai entendu aux grosses tête sur RTL, il fallait retrouver l'auteur, et on la retrouve ici également

Le sketch en question.

MaisBienSur a écrit :

Pardalis a écrit : Vous seriez tous en train d'en parler, pendant des pages et des pages d'enfilade.

Oui, surtout que sans ça, ça fait des pages et des pages que l'on en parle

Correction: c'est moi qui en parle, et seulement moi.

C'est seulement moi qui ait amené le sujet des enquêtes du FBI, seulement moi qui ait amené le sujet de Wikileaks, des magouilles de Scott Foval, de la corruption de la Fondation Clinton. Je ne vois personne d'autre en parler.

Pourquoi?

MaisBienSur a écrit :Pardalis, des deux candidats américains, vous êtes le seul ici a en soutenir un des deux !

On peut très clairement voir que Anty28 et plusieurs ici défendent coeur et âme Hillary Clinton.

Nous, on est globalement en accord sur le fait que Clinton n'est pas une bonne future présidente

J'en doute, sinon ça se verrait.

Montrez-moi où sont les commentaires défavorables à Clinton sur ce forum?

on se bat juste contre la vision idyllique que vous avez pour l'homme à la chevelure de foufeu.

Montrez-moi un seul commentaire où j'ai « idolâtré » Trump. Un seul.