Forum Sceptique

godspeed a écrit :

On pourrait continuer à en parler pendant longtemps mais je n'ai plus le courage sur ce forum où je me suis copiamment emmerdé à répondre à des trolls qui récitaient leur catéchisme sans prendre le temps de la réflexion et quand celui-ci n'était pas suffisant, c'est à dire tout le temps, injuriaient et stygmatisaient de manière systématique...

Je clos par conséquent définitivement ce débat que tu pourras continuer si tu le souhaites sur le site reopen911. Ce sera l'occasion pour toi de constater que les réponses qui vont sûrement m'être données par Lambert, 240-180 et Cie, sont plus que contestables et constituent de la désinformation que je n'ai plus ni le temps ni l'envie de dénoncer. S'il te pprends l'envie, essaye de vérifier si tu parviens à répondre aux questions que j'ai posées à propos du Pentagone à partir des sites de debunking que la compagnie des précités aboie à chacune de mes interventions...

240-185 a écrit :

À moins bien sûr que des dizaines d'agents se soient précipités après l'impact pour disperser des morceaux en quantité industrielle, sans que personne ne les voit faire ou qu'aucun de ces agents n'ait témoigné de cela depuis ce temps.

Ça va être dur, l'autoroute qui longe le Pentagone était bouchée ce jour-là...

240-185 a écrit : Ça va être dur, l'autoroute qui longe le Pentagone était bouchée ce jour-là...

En attendant, charmord serait mieux inspiré de lire ceci...

Lambert85 a écrit :
Meuh non, tu n'as rien compris, la NWO avait mobilisé ses troupes et toutes leurs voitures se sont rassemblées devant le pentagone empêchant les autres de s'approcher !

Pardalis a écrit :En passant, l'ADN des passagers du vol 77 a été retrouvée dans le Pentagone (en bleu).



Mais ça, godspeed va le nier aussi, alors à quoi bon?

[64] En termes pratiques, une chaîne de traçabilité (« chain of custody ») est l’ensemble de la documentation et des témoignages qui prouvent qu’une pièce à conviction n’a pas été altérée ou falsifiée d’une manière ou d’une autre depuis qu’elle a été obtenue. Cela est nécessaire à la fois pour s’assurer de son admissibilité dans le cadre d’une procédure judiciaire et s’assurer de sa validité en tant que preuve lors des enquêtes préliminaires. « Prouver la traçabilité est nécessaire pour « jeter les bases » de la preuve en question, en montrant l’absence d’altération, de substitution ou de changement d’état. En particulier, la base pour le témoignage d’une preuve tangible réside dans le fait que les pièces à conviction soient identifiées comme étant réellement dans le même état que lorsqu’elles ont été saisies, et dans le fait que la pièce est restée dans cet état tout au long d’une chaîne ininterrompue de traçabilité. Par exemple, supposons le cas d’une plainte pour possession illégale de drogue. Le sergent de police A récupère de la drogue auprès de l’accusé ; a donne la drogue à l’officier B ; B la donne au policier expert qui mène l’analyse de la drogue ; C donne la drogue au détective D qui l’apporte au tribunal. Les témoignages de A, B, C, et D constituent une « [chaîne de] traçabilité » de la drogue, et les plaignants devront fournir le témoignage de chaque personne dans cette chaîne pour déterminer à la fois la nature de la preuve et son état, à moins que l’accusé ne discute de la chaîne de traçabilité afin de gagner du temps » (Free Online Law Dictionary [tr. fr. : Dictionnaire de droit en ligne et gratuit],

LeProfdeSciences a écrit :
Sauf qu'il reste le léger problème des milliers de témoins à régler et après j'embarque dans la gang de ReOpen911.info

Pardalis a écrit :
Vous remarquerez qu'ils se retrouvent en petit amas dans la partie extérieure du Pentagone (le punch out), qui démontre que la vélocité et la chaleur de l'explosion a fusionné leurs corps en une seule masse.

240-185 a écrit :

En attendant, charmord serait mieux inspiré de lire ceci...

embtw a écrit : Facile, les ovnis , mon cher, les ovnis, complices du gouvernement USA, ils ont imprimé les images adéquates dans le cerveau de tous ces gens

Pardalis a écrit :Vous êtes franchement ignoble, godspeed.

godspeed a écrit :

Pardalis a écrit :Vous êtes franchement ignoble, godspeed.

Et vous êtes parfaitement ridicule...
A mon avis, cela intéresserait les proches des victimes de connaître la consistance des preuves que leurs proches sont morts là où l'on prétend que cela fut le cas...
Mais, vous avez raison, je m'oublie et retombe dans des vos pro-vo-cations à trois sous!

Je signale tout de même qu'au départ, c'est vous qui avez mis 100% de certitude à la théorie officielle sur le versant Pentagone et c'est donc à vous qu'il incombait de répondre aux questions précises que j'ai posées et qui ont évidemment été royalement ignorées...

Lambert85 a écrit :Ca fait assez longtemps que tu te ridiculises à nier les évidences charmord, d'autres conspirozozos ont accepté la thèse du Boeing. Même les petits gars de Loose Change n'osent plus être aussi affirmatifs. Heureusement que tu fais le toutou de garde sur reopen face à ceux qui osent mettre tes dogmes en doute !

Serge Charbonneau a écrit :Des amis universitaires observent depuis deux ans les discussions sur le site. Ces observations sont révélatrices. La cohésion du groupe est phénoménale. Jamais sur aucun site de discussion on ne peut observer une telle régularité et une telle force de groupe. Seul un groupe religieux peut égaler cette uniformité de pensée et d'argumentation.

godspeed a écrit :

Pardalis a écrit :Vous êtes franchement ignoble, godspeed.

Et vous êtes parfaitement ridicule...
A mon avis, cela intéresserait les proches des victimes de connaître la consistance des preuves que leurs proches sont morts là où l'on prétend que cela fut le cas...
Mais, vous avez raison, je m'oublie et retombe dans des vos pro-vo-cations à trois sous!

Rescue crews were able to pull Calley's body from Flight 77's wreckage. Now, after a long period of hesitation, Jensen plans to let the Pacific waters take her cremated remains.

240-185 a écrit :Ben alors, c'est quoi qui a fait ces dégâts ? :

Pardalis a écrit :

godspeed a écrit :

Pardalis a écrit :Vous êtes franchement ignoble, godspeed.

Et vous êtes parfaitement ridicule...
A mon avis, cela intéresserait les proches des victimes de connaître la consistance des preuves que leurs proches sont morts là où l'on prétend que cela fut le cas...
Mais, vous avez raison, je m'oublie et retombe dans des vos pro-vo-cations à trois sous!

Les biens personnels des victimes ont été envoyés aux familles.

http://www.ukfssart.org.uk/files/pentagon%20report.PDF

Et voici quelques liens sur la façon dont les restes ont été analysés, et quelques photos des biens personels retrouvés:
http://web.archive.org/web/200609070345 ... /3/266.pdf
http://onlineathens.com/stories/091104/ ... 1030.shtml
http://web.archive.org/web/200707041824 ... sp?c=73724
http://americanhistory.si.edu/september ... .asp?ID=21

Cessez de vous moquer de ces gens godspeed.

[64] En termes pratiques, une chaîne de traçabilité (« chain of custody ») est l’ensemble de la documentation et des témoignages qui prouvent qu’une pièce à conviction n’a pas été altérée ou falsifiée d’une manière ou d’une autre depuis qu’elle a été obtenue. Cela est nécessaire à la fois pour s’assurer de son admissibilité dans le cadre d’une procédure judiciaire et s’assurer de sa validité en tant que preuve lors des enquêtes préliminaires. « Prouver la traçabilité est nécessaire pour « jeter les bases » de la preuve en question, en montrant l’absence d’altération, de substitution ou de changement d’état. En particulier, la base pour le témoignage d’une preuve tangible réside dans le fait que les pièces à conviction soient identifiées comme étant réellement dans le même état que lorsqu’elles ont été saisies, et dans le fait que la pièce est restée dans cet état tout au long d’une chaîne ininterrompue de traçabilité. Par exemple, supposons le cas d’une plainte pour possession illégale de drogue. Le sergent de police A récupère de la drogue auprès de l’accusé ; a donne la drogue à l’officier B ; B la donne au policier expert qui mène l’analyse de la drogue ; C donne la drogue au détective D qui l’apporte au tribunal. Les témoignages de A, B, C, et D constituent une « [chaîne de] traçabilité » de la drogue, et les plaignants devront fournir le témoignage de chaque personne dans cette chaîne pour déterminer à la fois la nature de la preuve et son état, à moins que l’accusé ne discute de la chaîne de traçabilité afin de gagner du temps » (Free Online Law Dictionary [tr. fr. : Dictionnaire de droit en ligne et gratuit],

Pardalis a écrit :Souvenez-vous de cela lorsque godspeed et les autres idéologues négationnistes se moqueront de la mort de ces pauvres gens.

godspeed a écrit :A mon avis, cela intéresserait les proches des victimes de connaître la consistance des preuves que leurs proches sont morts là où l'on prétend que cela fut le cas...