11 Septembre 2001

[Balbuzik]

Moi je préfère vous en dire ceci : vous en êtes toujours là aussi :
https://www.dailymotion.com/video/xldbpd

[PhD Smith]

Tu ne pourras plus faire avouer D. Rumsfeld, car il est décédé: https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... ar-AALDhox

[Dominique18]

Encore un sombre héros de la voltige qui s'est écrasé...

[julien99]

A l'occasion de cete anniversaire, je ne peux m'empêcher :
https://www.dailymotion.com/video/xtgw9 ... LdBmMNP5BI

[Totolaristo]

A l'occasion de cete anniversaire, je ne peux m'empêcher :
https://www.dailymotion.com/video/xtgw9 ... LdBmMNP5BI

« Parce que l’ignorance c’est la force »

C’est vrai que ce slogan vous va bien.

[Dominique18]

Encore un sombre héros de la voltige qui s'est écrasé...

(bis...)

"Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît". Michel Audiard.

Jean-Paul Belmondo, extrait du film, "Le guignolo":

https://m.youtube.com/watch?v=1Oxps99nKIg

[Jean-Francois]

"Mais 20 ans après les faits, les thèses conspirationnistes du 11-Septembre n’ont plus tellement la cote. Comme le souligne Jérôme Quirant, le complotisme carbure à la nouveauté. Si bien que même l’influent site InfoWars, aux États-Unis, dont l’animateur-vedette Alex Jones doit une grande partie de sa popularité aux thèses conspirationnistes entourant les attentats de 2001, a depuis longtemps cessé d’ergoter sur l’effondrement des tours jumelles. Il préfère parler du prétendu pénis de Michelle Obama, un sujet beaucoup plus populaire auprès de son auditoire."
(L’acte de naissance du complotisme 2.0. T. Péloquin, La Presse)

Faut croire que certains complotistes ne carburent pas particulièrement à la nouveauté même s'ils sont toujours incapables de défendre une thèse alternative. La nostalgie de la stagnation.

Jean-François

[nikola]

[Alex Jones] préfère parler du prétendu pénis de Michelle Obama, un sujet beaucoup plus populaire auprès de son auditoire."

Le pénis d’une femme, ça s’appelle un clitoris. Il a bien besoin d’un cours d’anatomie, celui-là.

[Jean-Francois]

[Alex Jones] préfère parler du prétendu pénis de Michelle Obama, un sujet beaucoup plus populaire auprès de son auditoire."

Le pénis d’une femme, ça s’appelle un clitoris. Il a bien besoin d’un cours d’anatomie, celui-là.

Il prétend que Michelle Obama est un homme. Alex Jones est possiblement moins abruti que les membres de son public cible mais, comme il a des choses à leur vendre*, il les attire en disant des céohenneries glauques. Comme les éditeurs de tabloïdes crades, il fait son beurre en profitant du fait qu'un bon nombre d'humains apprécient ingurgiter de la merde... surtout ceux dont l'esprit critique s'approche de celui d'une mouche.

Jean-François

* En prétendant que seuls des Big Pharma ou autres Entités Noires de l'Enfer sont vénales.

[richard]

Salut les gones! Je viens de discuter avec ma compagne qui a entendu parler des thèses complotistes sur le 11 septembre. Pour elle il est inimaginable que des gens aient pu sacrifier des compatriotes, ça dépasse son entendement, son appréhension du monde. Impossible pour elle d’entendre le moindre murmure à ce sujet sinon dit-elle c’est le monde qui s’écroule.

[LoutredeMer]

Il prétend que Michelle Obama est un homme. Alex Jones est possiblement moins abruti que les membres de son public cible mais, comme il a des choses à leur vendre*, il les attire en disant des céohenneries glauques. Comme les éditeurs de tabloïdes crades,

Beurk. C'est ce que j'appelle les nuisibles.

[Lambert85]

Salut les gones! Je viens de discuter avec ma compagne qui a entendu parler des thèses complotistes sur le 11 septembre. Pour elle il est inimaginable que des gens aient pu sacrifier des compatriotes, ça dépasse son entendement, son appréhension du monde. Impossible pour elle d’entendre le moindre murmure à ce sujet sinon dit-elle c’est le monde qui s’écroule.

On te reconnait bien là !

[DictionnairErroné]

Le 11 septembre 2001 américain, et alors!

Les gouvernements américains consécutifs ont tellement aidé et crée, des Coups d'État, de guerres, de "Nation Building", protégés leurs intérêts dans le monde... oui c'est dramatique la perte de vie et de souffrance, mais après avoir foutu la merde un peu partout dans le monde... bof... Parfois je me demande qui sont les vrais terroristes.

[Igor]

Parfois je me demande qui sont les vrais terroristes.

Vous n'êtes pas un voleur si j'comprends bien (comme dirait Dominique18). https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=1Oxps99nKIg

Y a des jours où il vaut mieux faire une pause il me semble.

Diriez-vous la même chose à propos de Charlie Hebdo aussi?

[DictionnairErroné]

Diriez-vous la même chose à propos de Charlie Hebdo aussi?

Je réfère au gouvernement américain et non à Charlie Hebdo.

[Igor]

Je réfère au gouvernement américain...

Aux Démocrates aussi? Du moins, il me semble que si on compare les Démocrates à d'autres régimes dans le monde les Américains ne sont pas si mal.

Même avec les Républicains c'est pas mal mieux, ça reste une démocratie.

[Igor]

Parfois je me demande qui sont les vrais terroristes.

Pour moi c'est assez clair (donc, contrairement à vous). Mais si cela peut vous aider, les gens comme vous n'ont même pas le droit d'exprimer ce genre de critiques dans certains régimes (et je pense que vous en abusez).

Mais peut-être voulez-vous éveiller les soupçons sur vous (je pense que notre régime démocratique pourrait être assez bon pour ça en tout cas).

[DictionnairErroné]

Parfois je me demande qui sont les vrais terroristes.

Pour moi c'est assez clair (donc, contrairement à vous). Mais si cela peut vous aider, les gens comme vous n'ont même pas le droit d'exprimer ce genre de critiques dans certains régimes (et je pense que vous en abusez).

Mais peut-être voulez-vous éveiller les soupçons sur vous (je pense que notre régime démocratique pourrait être assez bon pour ça en tout cas).

Intervention en cours

2006- en cours : bombardements aériens de cibles d’Al-Shabaab en Somalie, avec l'accord du gouvernement de ce pays.

2014- en cours : guerre contre l'État islamique en Irak et en Syrie, sans l'accord de cette dernière.

Liste des interventions
1775 à 1800
Soldats engagés dans la guerre d'indépendance

1775 à 1783 : Guerre d'indépendance des États-Unis.
1775-1776 : au Canada2 et dans l'Atlantique au cours de la guerre d'indépendance des États-Unis.
1776-1795 : guerres cherokees-américains. Poursuite de la Seconde guerre cherokee, au cours de laquelle de nombreuses tribus autochtones tentent de mettre un terme à l'expansion des colons dans le Kentucky et le Tennessee.
1785-1795 : guerre amérindienne du Nord-Ouest, également connue sous le nom de guerre de Little Turtle, qui opposa les États-Unis à une confédération de plusieurs nations amérindiennes pour le contrôle du Territoire du Nord-Ouest.
1798 à 1800 : quasi-guerre, conflit naval contre la France révolutionnaire. Mer des Caraïbes et côtes nord-américaine de l'Atlantique. Terminé par le traité de Mortefontaine.
1799 : Fries Rebellion.

1800 à 1850
1800

1801 à 1805 : guerre de Tripoli plus connue sous le nom de guerre barbaresque, le bey de Tripoli et ses alliés de Tunis et d'Alger déclarent la guerre aux États-Unis qui ne voulaient plus payer de tribut pour le passage de leurs navires.
1806 : l'expédition d'exploration Pike pénètre en territoire espagnol aux sources du Rio Grande.
1806 à 1810 : des navires de la marine américaine attaquent des navires corsaires français et espagnols dans les Caraïbes3

1810
Bataille de La Nouvelle-Orléans, fin de la Guerre anglo-américaine de 1812, 1815.

1810 : des troupes envahissent la Floride occidentale, possession espagnole dont elles s'emparent.
1812 : des troupes s'emparent d'Amelia Island et des territoires adjacents.
1812 à 1815 : guerre anglo-américaine de 1812 avec l'Empire britannique, comprend des opérations navales et terrestres.
1813 : les forces américaines s'emparent de Nuku Hiva dans les îles Marquises et établissent brièvement la première base américaine dans le Pacifique.
1815 : seconde guerre barbaresque contre la régence d'Alger, dirigée par le commodore Stephen Decatur, qui force le dey Omar à signer un traité mettant fin aux attaques de navires américains par les corsaires barbaresques.
1816 : Les forces américaines détruisent Negro Fort (en) en Floride.
1816 à 1818 : Première guerre séminole.

1820
1830
Première expédition de Sumatra.

1832, Première expédition de Sumatra.
1835 à 1842 : Deuxième guerre séminole.
1838, 2 janvier : Muckie (en) à Sumatra, un détachement de Marines protège des citoyens américains.
1838-1839, Seconde expédition de Sumatra.

1840
Bataille du Resaca de la Palma, 1846.

1841 : Expédition punitive à Samoa,
1843 : combats en Côte d'Ivoire dans le cadre de la lutte contre le commerce des esclaves4
1846-1848 : guerre américano-mexicaine, les États-Unis d'Amérique annexent la moitié du territoire mexicain. Ce territoire est maintenant réparti en États : la Californie, le Nevada, l'Utah, l'Arizona, le Nouveau-Mexique, et une partie du Colorado.

1850 à 1900
1850

1852, 3 au 12 février, 17 septembre et en avril 1853 : Argentine, les Marines s'installent à Buenos Aires pour protéger les intérêts américains durant une guerre civile3.
1853 : Nicaragua, protection des citoyens et des intérêts américains pendant des troubles politiques.
1853 et 1854 :
Japon, le commodore Matthew Perry menace le Japon avec ses Navires noirs, des canonnières, et oblige le Japon à s'ouvrir à l'Occident avec la convention de Kanagawa en 18545
Archipel Ryūkyū, alors dans le royaume de Ryūkyū, inféodé à la Chine des Qing, et archipel d'Ogasawara. Le contre-amiral Perry utilise la force de dissuasion de sa flotte navale envers les autorités de Naha, sur l'île d'Okinawa, qui lui accordent la gestion d'une concession minière, les îles de Bonin, ainsi que des facilités commerciales.
1854, 13 juillet : Côte des Mosquitos, en représailles à une blessure faite a un consulat américain en poste au Nicaragua par une rébellion qui voulait percevoir des taxes, bombardement de Greytown (San Juan de Nicaragua)3.
1855 à 1858 : Troisième guerre séminole.
1855, 25 au 29 novembre : Uruguay, intervention américaine et européenne pour protéger leurs intérêts lors d’une tentative de révolution à Montevideo.
1856 :
Chine, octobre et novembre, débarquement des marines à Canton lors de la seconde guerre de l'opium entre Chine et Royaume-Uni.
République de Nouvelle-Grenade, (région de Panama), débarquement des marines pour la protection des intérêts et ressortissants étrangers lors d'une insurrection3.
1858 :
Fidji, 6 octobre, débarquement des marines à la suite des meurtres de deux Américains pris dans une guerre tribale3.
Uruguay, janvier , les marines débarquent à Montevideo avec des forces d'autres pays durant la révolution de 1858 en Uruguay pour la protection des ressortissants étrangers3.
1859 :
Chine, pendant la seconde guerre de l'opium, les troupes américaines débarquent à Shanghai du 31 juillet au 2 août afin de protéger les intérêts américains.
Mexique, des troupes traversent le Rio Grande à la poursuite de bandits3.
Paraguay, d'octobre 1858 à février 1859, déploiement d'une importante force navale3.

1860
Bataille de Shimonoseki.

1860 :
Angola portugais, intervention afin de protéger les citoyens et des biens américains lors d'une révolte d'Angolais à Kissembo contre le Portugal.
Colombie (région de Panama ), déploiement de forces navales.
1863, 16 juillet : Japon, bataille navale de Shimonoseki contre le Domaine de Chōshū.
1864, 14 juillet au 3 août : Japon, des troupes débarquent à Edo (actuellement Tokyo) pour la protection de l'ambassadeur des États-Unis et une démonstration de force3.
1865 : Colombie (région de Panama), débarquement des marines.
1866 :
Chine juin et juillet , débarquement des marines à Yingkou (au Liaoning) après l'attaque d'un consul et de ses gardes3.
1866 : Mexique, des troupes envahissent et s'emparent de Matamoros, puis se retirent.
1867 :
Nicaragua 6 septembre, les marines débarquent à Managua et León3.
Taïwan, 13 juin débarquement des marines à la suite du meurtre de l’équipage d'un navire marchand américain3.
1868 :
Japon, 1er février au 4 avril les forces navales américaines sont déployées à Osaka, Hyōgo, Nagasaki, Yokohama et Nagata pour la protection des ressortissants étrangers durant la guerre de Boshin3.
Uruguay, février : les marines débarquent à Montevideo à la demande des autorités uruguayennes pour la protection des ressortissants étrangers durant une insurrection3.
Colón (ville du Panama), avril, débarquement des marines devant l'absence de police pour assurer la sécurité du chemin de fer du Panama3.

1870
expédition de Corée.

1871 : Corée, expédition de Corée.
1873 : Colombie, déploiement de forces.
1874 : Hawaï, février, débarquement des marines à la demande des autorités locales pour le maintien de l’ordre3.
1876 : Mexique, l'armée occupe à nouveau Matamoros.

1880
guerre anglo-égyptienne.

1882 : Khédivat d'Égypte, 14 juin, débarquement de troupes durant un bombardement britannique durant la guerre anglo-égyptienne pour assurer la protection des ressortissants américains3.
1885 :
Colombie (Région de Panama ), des troupes débarquent à Colón et à Panama.
Samoa, déploiement d'une force navale.
1888 : Haïti, débarquement de troupes.
Samoa, débarquement des marines.
1889 : Samoa, confrontation avec les forces navales allemandes.
Argentine, la marine débarque à Buenos Aires.

1890
Annexion de Hawaï.

1891 : Chili, la marine américaine débarque dans la grande ville portuaire de Valparaíso.
Haïti, les marines débarquent sur l'île Navassa revendiquée par les États-Unis.
1893 : Hawaï, les États-Unis renversent la monarchie constitutionnelle et mettent en place un gouvernement « provisoire » sous l'autorité de Sanford Ballard Dole, annexion définitive en 1898.
1894 : Nicaragua, intervention à Bluefields afin de protéger les intérêts des États-Unis à la suite d'une révolution.
1898 : Guerre hispano-américaine avec comme motif la libération de Cuba de la tutelle espagnole. Les États-Unis imposent la possibilité d'investissements financiers et un droit d'ingérence dans les affaires intérieures du pays. Construction d'une base militaire5.
18985 toujours dans le cadre de la guerre hispano-américaine :
Porto Rico, Hawaï, Wake, Guam
Philippines
1898-1901 : Guerre hispano-américaine. À la suite de l'insurrection de Cuba contre les Espagnols, des navires américains sont envoyés pour protéger les intérêts de ce pays dans cette île, puis un gouvernement militaire d'occupation est mis en place par les États-Unis le 1er janvier 1899, jusqu'en 19026.
1899-1902 : Guerre américano-philippine

1900 à 1950
1900
Révolte des Boxers.

1900 : Chine, participation à l'Alliance des huit nations qui intervient à Pékin pendant la révolte des Boxers.
1903 : Colombie, aide à une révolte, visant à la séparation de ce qui deviendra la république de Panama en vue de la construction du canal de Panama.
1903 : intervention en République dominicaine6.
1906-1909 : interventions à Cuba6.
1909 : intervention au Honduras6.

1910
Premier tir américain sur le front lorrain avec un canon de 75 mm modèle 1897 français.

1910, 1912, 1913 : troupes d'occupation au Nicaragua6.
1914, 21 avril au 3 novembre : troupes d'occupation à Veracruz, Mexique7,6.
1914 : débarquement de troupes américaines à Haïti, qui y restent jusqu'en 19346.
1916-1917 : guerre de la frontière américano-mexicaine à la suite de l'incursion armée de Pancho Villa aux États-Unis8
1917 à 1918 : États-Unis dans la Première Guerre mondiale.
De 1916 à 1924 : troupes d'occupation du corps des marines en République dominicaine6.

1920

De 1922 à 1924, puis de 1926 à 1933 : Nicaragua : défense des intérêts des citoyens américains pendant des troubles politiques intérieurs9,6.
1922–1923 : Débarquement de marines en Chine à cinq reprises pour protéger les intérêts américains.
1924–1925 : Débarquements de marines à Shanghai pour protéger les ressortissants américains des émeutiers.
1926–1933 : Nombreux débarquements au Nicaragua pour protéger les intérêts américains.

1930
Destruction de la Bonus Army.

1932 : Débarquement d'un corps de protection pendant l'occupation japonaise de Shanghai.
1932 : Les USA font donner la troupe contre les manifestants de la Bonus Army.

1940
Débarquement le 6 juin 1944 à Omaha Beach.

1941 : Mise sous protectorat américain du Groenland.
1941 : Mise sous protectorat américain de l'Islande, avec le consentement de son gouvernement.
1941 à 1945 : États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale.
1945 et 1946 : envoi de troupes en Chine pour désarmer les forces de l'armée impériale japonaise et rapatrier les ressortissants japonais après la capitulation de ce pays10.
1946 : Philippines, soutien au gouvernement face à une insurrection.
1947 : Grèce, soutien logistique militaire au régime royaliste engagé dans la guerre civile grecque soutenu auparavant par le Royaume-Uni.

Carte des interventions dans le monde depuis 1950
1950 à 2000
1950
Guerre de Corée.

1950 à 1953 : guerre de Corée à la suite de l'invasion par la Corée du Nord de la Corée du Sud ; première intervention via l'ONU.
1953 : Iran : la CIA organise un coup d'État pour renverser le premier ministre Mohammad Mossadegh.
1954 : Guatemala, renversement du gouvernement en place.
1958 : bombardements par des avions de la Civil Air Transport (futur Air America) de la CIA en un soutien infructueux à un mouvement de guérilla en Indonésie contre Soekarno11.
1958: du 15 juillet au 25 octobre 1958, intervention au Liban dans le cadre de la doctrine Eisenhower et à la demande du président Camille Chamoun.

1960
Guerre du Viêt Nam.

1960 : bombardements au Guatemala.
1961 : Cuba, échec du débarquement de la baie des Cochons des opposants à Fidel Castro (n'est pas une intervention officielle des États-Unis)12.
1961 à 1972 :
Guerre du Viêt Nam, en août 1964, alors que des conseillers militaires américains sont présents au Sud Viêt Nam depuis une dizaine d’années, le président Johnson invoque une attaque fictive de deux destroyers américains par des torpilleurs nord-vietnamiens (incidents du golfe du Tonkin), pour demander au Congrès une résolution exprimant la détermination des États-Unis à « soutenir la liberté et à protéger la paix en Asie du Sud-Est ». La résolution adoptée autorise le président à utiliser la force militaire conventionnelle en Asie du Sud-Est sans déclaration de guerre officielle. Les États-Unis s’engagent alors dans un conflit ouvert qui durera jusqu’en 1975. Le nombre de militaires américains déployés au Viêt Nam atteint 543 000 en avril 1969. La guerre fut marquée par de puissantes manifestations aux États-Unis et de nombreux crimes de guerre sur place.
18 mars 1969 — 26 mai 1970 : opération Menu au Cambodge oriental. Les États-Unis, à la demande secrète de Nixon et Kissinger, bombardent massivement le Cambodge, avec 3 875 sorties et 108 000 tonnes de bombes.
11 novembre 1968 – 29 mars 1972 : opération Commando Hunt (en), bombardements au Laos et au Viêt Nam du Nord.
Diverses autres interventions au Cambodge, Laos et Viêt Nam.
1964 :
Au Brésil, soutien au renversement de João Goulart par la junte militaire qui instaure une dictature sur la période 1964-1985
Panama
Appui aérien clandestin au gouvernement local contre une guérilla via des mercenaires qui deviendront le noyau de l'aviation congolaise durant la crise congolaise en République démocratique du Congo13.
1965 :
Indonésie, renseignements au gouvernement dans la répression du Mouvement du 30 septembre 1965 en Indonésie.
Occupation de la République dominicaine par les États-Unis à la suite d'une intervention dans une guerre civile avec l'appui de l'Organisation des États américains6.
1967 à 1969 : formation des forces armées du Guatemala par les Special Forces.

1970
programme afghan de la CIA.

1970 : Campagne du Cambodge.
11 septembre 1973 : Chili, encouragement à un coup d'État du général Augusto Pinochet.
1973 : Pont aérien en faveur d'Israël lors de la Guerre du Kippour.
3 juillet 1979 : Afghanistan, « programme afghan » (1979 à 1992), armement par la CIA des moudjahidines afghans de divers groupes pour la guerre d'Afghanistan (1979-1989) contre l'URSS.

1980
Bombardement de la Libye en 1986.

1980 à 1990 : Salvador, aide militaire au gouvernement et aux Escadrons de la mort, pour chasser la guérilla. 100 000 morts dans cette guerre civile.
1981 à 1988 : Nicaragua, soutien des contras situées au Honduras, afin de lutter contre les sandinistes du Nicaragua.
1983 :
Liban : Force multinationale de sécurité à Beyrouth, départ après un double attentat contre les QG américain et français.
25 octobre 1983 - 15 décembre 1983 : Grenade : Invasion
1986, 14 avril : opération El Dorado Canyon, bombardement de plusieurs centres politiques et bases militaires en Libye, 45 morts libyens, deux pilotes américains tués à la suite d'attentats antiaméricains en Europe.
1988, 18 avril : bataille des plates-formes pétrolières Sassan et Sirri face à l'Iran.
1989 :
1er au 7 décembre : Philippines, soutien au gouvernement contre un coup d'État14.
Panama, 20 décembre : invasion du Panama par les États-Unis, renversement du général Manuel Noriega.

1990
Une brigade de la 3e division blindée des États-Unis sur la ligne de départ de l'offensive terrestre de la guerre du Golfe de 1991.

1991 : guerre du Golfe (opération Tempête du désert) à la suite d'une requête du Koweït (occupé par l'Irak) à l'ONU. Avec le soutien de l'ONU et d'une coalition internationale.
1992-1993 : Somalie, opération Restore Hope, intervention militaire des États-Unis pour soutenir les Opérations des Nations unies en Somalie.
1993 : Macédoine, 350 hommes dans une force de maintien de l'ONU.
1994 : Haïti, opération Uphold Democracy pour installer le président élu Jean-Bertrand Aristide.
1995 : Bosnie-Herzégovine, soutien aérien aux forces de l'ONU/OTAN sur place puis déploiement d'une force de maintien de la paix.
1998 : Irak, quatre jours de bombardement aérien sur des objectifs militaires et industriels.
1998 : le 20 août, double bombardement d'une usine de médicaments (soupçonnée d'appartenir à ben Laden) au Soudan et de camps d'entrainement terroristes en Afghanistan à la suite des attentats des ambassades américaines en Afrique du 7 août 1998.
1999 :
bombardements de l’OTAN en République Fédérale de Yougoslavie (mars-juin 1999)(Serbie, Monténégro, Kosovo)
Bombardement et intervention au sol de l'OTAN dans la guerre du Kosovo et déploiement depuis d'une force de maintien de la paix.
Timor oriental : soutien logistique aux forces de l'ONU pour son indépendance.

2000 à 2020
2000

2001 : la guerre contre le terrorisme est déclarée à la suite des attentats du 11 septembre 200115.
2001-2021 : intervention en Afghanistan dans le cadre de cette guerre en accord avec l'ONU16.
2002 : Philippines, dans le cadre de la guerre contre le terrorisme en soutien au gouvernement philippin contre des guérilla.
2003-2011 : guerre d'Irak, les États-Unis envahissent l'Irak avec le soutien du Royaume-Uni et d'autres nations en se passant de l'accord de l'ONU17.
2004-2018 : attaques aériennes américaines au Pakistan en rapport avec la guerre d'Afghanistan.
2004 : coup d'État à Haïti, les États-Unis et le Canada, dans une intervention militaire et avec l'aide de la France, enlèvent le président haïtien Jean-Bertrand Aristide du pouvoir.
2005 : Asie du Sud-Est, Réponse humanitaire au séisme du 26 décembre 2004 dans l'océan Indien avec 16 500 militaires.
2006- en cours : bombardements aériens de cibles d’Al-Qaïda en Somalie, avec l'accord du gouvernement de ce pays.

2010

2011 : intervention militaire de 2011 en Libye.
2014- en cours : guerre contre l'État islamique en Irak et en Syrie, sans l'accord de cette dernière.
2017 : assistance des forces spéciales dans la bataille de Marawi, aux Philippines, contre des insurgés islamistes18.
2017 : Bombardement de la base aérienne d'Al-Chaayrate, en réponse à l'attaque chimique de Khan Cheikhoun.
2018 : Bombardements de Barzé et de Him Shinshar, en réponse à l'attaque chimique de Douma.

2020

2020 : Attaque aérienne de l'aéroport de Bagdad de 2020.

[Lambert85]

Liste favorite des zozos conspiros...

[DictionnairErroné]

Liste favorite des zozos conspiros...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervent ... s_le_monde

[Igor]

guerre contre l'État islamique en Irak et en Syrie, sans l'accord de cette dernière.

Vous êtes drôle, parce qu'il faudrait leur demander (demander à des dictateurs qui persécutent leurs populations alors qu'elles manifestaient démocratiquement) le droit de combattre des terroristes de l'état islamique.

Mais vous n'en valez même pas la peine.

Des fois j'me dis que les ti-counes dans votre genre qu'il y a dans le monde ont juste ce qu'ils méritent aussi avec ces régimes autoritaires (pis on ne devrait pas intervenir effectivement).

D'autres puissances le feraient, et ils se retrouveraient comme en Corée du Nord (mais on le fait pour contrer ces puissances aussi).

[Igor]

D'autres puissances le feraient, et ils se retrouveraient comme en Corée du Nord (mais on le fait pour contrer ces puissances aussi).

Regardez le Viêt Nam, ou l'Afghanistan, la population n'aurait-elle pas eu intérêt à ce que les Américains réussissent leur intervention? Comparez la Corée du Sud et la Corée du Nord, qui des deux populations est la mieux (même chose pour l'Allemagne de l'Est et de l'Ouest).

[Balbuzik]

Bonjour à tous !
En cette commémoration des attentats du 11 septembre, je reviens avec un excellent article de David Ray Griffin :

Les trois versions officielles des détournements d’avion du 11 Septembre :

https://www.voltairenet.org/article127833.html

Je vous invite à en prendre connaissance et, arguments à l'appui, à essayer de démontrer que ses doutes sont illégitimes.
Il est édifiant de comprendre ici comment est-ce qu'il est nécessaire et même vital de se poser des questions sur les procédures opérationnelles de cette funeste journée, qui auraient subi un nombre très étonnant de défaillances.
Il suppose en effet, que les délais d'intervention et de réaction de la NORAD et de la FAA sont anormalement longs.

Extrait :

Entre 8h41 et 8h42, les contrôleurs aériens de Boston entendent des émissions suspectes provenant du vol n° 175, dont ceci : « Tout le monde reste assis. » [31] Puis, à 8h42, l’avion se déroute de son plan de vol et le signal de son transpondeur disparaît des écrans [32]. La FAA contacte les militaires presque immédiatement. Le NORAD déclare n’avoir été mis au courant qu’une minute plus tard, à 8h43. Cette précision horaire a été publiée par plusieurs journaux dont le Washington Post le 12 septembre [33] avant les déclarations du NORAD le 18 septembre. Rapidement alerté, le NORAD a devant lui vingt bonnes minutes avant 9h03, heure de la frappe sur la tour sud.

Toutefois, les intercepteurs désignés pour la mission sont deux F15 en alerte sur la base d’Otis et, nous l’avons vu, ils ne décollent qu’à 8h52. On est donc forcé de conclure qu’il a fallu neuf minutes pour donner l’ordre de décollage et qu’il soit exécuté. C’est proprement stupéfiant. La chronologie du NORAD ne donne aucune explication sur ce délai énorme, mais il est évident qu’il est incompatible avec les procédures opérationnelles.

Pourtant, malgré ces délais incompréhensibles, les onze minutes qui restent devraient largement suffire pour réaliser l’interception. On peut aussi penser qu’après que le précédent avion de ligne a frappé la tour nord, l’armée va donner à ses pilotes l’autorisation d’abattre le vol UA175 en cas de refus d’obtempérer. Par conséquent, même si on peut discuter des délais disponibles pour éviter la frappe sur la tour nord, il reste évident qu’on pouvait empêcher celle sur la tour sud. Le NORAD a eu beau donner des explications, les faits sont là.

On nous a dit qu’après avoir décollé à 8h52, les F15 se dirigent vers New York. C’est ce que racontent à la fois le lieutenant-colonel Timothy Duffy, l’un des deux pilotes, et le général de division aérienne Larry Arnold [34], commandant le NORAD. Selon leurs rapports, les F15 volent aussi vite que possible, Duffy précisant qu’ils volent « plein pot pendant tout le trajet » [35], c’est-à-dire qu’ils atteignent les trois mille kilomètres à l’heure [36]. Étant donné qu’ils sont en vol dès 8h52, ils devraient être sur Manhattan en six minutes, c’est-à-dire à 8h58 [37]. Mais à 9h03 – 9h02, selon le NORAD – heure de la frappe sur la tour, les F15 sont encore, d’après le NORAD, à cent dix kilomètres de leur but [38]. D’après les calculs des sceptiques, les chasseurs n’ont pas volé à fond, mais sûrement à une vitesse plus de deux fois inférieure [39]. Il est évident que quelqu’un ment.


Et par ailleurs, à la lecture de votre accueil au nouvel arrivant, je déplore vraiment l'arrogance et la méchanceté de certain, qui vise systématiquement à tourner en dérision, à moquer et rabaisser leur interlocuteur, comme si la seule manière connue d'échanger, était celle là : l'invective stérile et gratuite.

Vous gagneriez vraiment en faisant davantage preuve de courtoisie, notamment avec un nouveau forumeur qui ne vous a témoigné aucune marque d'agression, à mon instar il y'a maintenant près de 13 ans...

[Lambert85]

Oh pôvre petit conspirozozo qui se sent agressé. Snif snif.

Ca fait 20 ans que vous ressassez ces vieux arguments moisis, rappelez-moi la spécialité universitaire de Griffin qu'on rigole.

[Dominique18]

Une seule réponse possible...



Tout est dans le titre.

et

http://www.bastison.net/RESSOURCES/Ressources.html#B7

La discussion

Une dizaine de membres du mouvement Reopen, environ, avait fait le déplacement et s'était répartie dans l'amphi.

Le premier à prendre la parole (heavy, effectivement) nous a fait un long laïus sur la commission d'enquête et le coût des expertises rapporté au coût de l'affaire Clinton-Lewinski... Je confirme qu'aux Etats-Unis, certains avocats sont très bien payés et que les scientifiques ne peuvent soutenir la comparaison. Loin s'en faut.

Sur le site de Reopen, il annonçait que j'allais tenir des propos "fantaisistes" mais n'en a dénoncé aucun, demandant juste à voir des preuves de l'apparition des rotules plastiques lors de l'effondrement du WTC7... Apparemment, il aurait voulu des photos !

Passé l'effet de surprise d'une telle demande, j'ai bien sûr dû reconnaître que je n'avais pas ça en magasin, mais que de toute façon il n'y en aurait jamais, même avec une nouvelle enquête. Je confirme que l'acier étant un matériau parfaitement connu, depuis des dizaines d'années, il n'y avait pas forcément besoin de ces échantillons pour établir un modèle informatique parfaitement fiable à partir des plans du bâtiment. L'argument est d'autant plus incongru que c'est justement par simulation informatique que les bâtiments bâtis de nos jours sont dimensionnés. Vu qu'il n'y pas de catastrophe majeure tous les 3 jours, c'est que ça doit marcher non ? Ou alors il faut aller au bout de la logique et avoir le courage d'accuser les scientifiques du NIST d'être des menteurs...

Un deuxième, David Smith, s'est présenté avec son titre de Professeur du Museum National d'Histoires Naturelles pour me faire la leçon sur mon langage. J'aurais été discourtois avec les personnes citées plus haut qui pondent des articles d'un niveau pitoyable pour insinuer que les centaines de scientifiques ayant travaillé sur le sujet sont :

- soit les pires imbéciles qu'on puisse trouver sur terre puisqu'une simple vidéo sur Youtube suffit à démontrer la DC,

- soit les pires salauds puisqu'ils couvrent le crime de 3000 personnes.

Il se trompe donc lourdement : j'ai été très en dessous de ce que j'aurais dû dire. Sûrement mon état fiévreux...

Comme je l'ai expliqué, les articles portant sur la mécanique des structures ne comportent pas des petites erreurs mais des énormités. C'est comme si vous achetiez une remorque et, pour le dixième de sa charge prévue, elle se brise en deux... Certains sont prêts à racheter 15 remorques à la suite chez le même concessionnaire (Jones et Gage en l'occurrence) sans jamais rien trouver à redire ! Pour paraphraser Georges Frêche, grand penseur de notre temps, "certains ont vocation à être cocus jusqu'à la fin des temps"...

J'ajoute qu'étant spécialiste dans l'étude de la composition des peintures rupestres, David Smith aurait pu filer un coup de main salutaire à Jones pour déterminer d'où provenaient ses mystérieuses chips.

Il nous a bien sûr sorti le coup de la nanothermite militaire surpuissante très secrète. Malheureusement, il n'avait aucun échantillon sur lui, ni aucune image pour qu'on puisse la comparer avec les chips de Jones. Quel dommage... Mais c'est ainsi depuis 2006 : il faut juste croire tous ces gens sur parole. Puisqu'ils vous les disent, enfin !!

Tous les détails sur la nanothermite sont donnés sur ce site. Rappelons que pour arriver à faire 'exploser' la nanothermite, il faut la coupler à des explosifs classiques ou alors atteindre des degrés de porosité tels, que seuls quelques milligrammes peuvent être produits en laboratoire de nos jours.

Frédéric Henry-Couannier, lui aussi, avait fait le déplacement : décidément, j'ai été gâté !! Je n'ai pu m'empêcher de lui rappeler qu'il avait été particulièrement grossier à mon endroit, chose dont il avait apparemment perdu le souvenir. Pourtant il a bien écrit "merde", "puant de prétention", "faux jeton" et j'en passe, sur son site et les différents forums où il est intervenu...

Il voulait faire remarquer que sur la courbe que j'ai reconstruite pour un cas idéal de pancake, il y avait une rupture de pente. J'avoue que je n'ai jamais compris, même lorsqu'il en a parlé sur Reopen, à quoi cela correspondait... Il n'a fourni aucune explication ou construction graphique qui permettrait de comprendre pourquoi il soutenait encore la première version de l'article. Vu que même les auteurs ont abandonné cette méthode en rase campagne, il est le dernier au monde à soutenir qu'elle était valable. Rappelons que les auteurs voulaient montrer des sauts de vitesse au niveau des impacts de planchers et qu'il fallait comparer les courbes rouges et vertes.
Le dernier intervenant de Reopen a aussi été le plus constructif, manifestement désireux de faire bouger les positions. Il m'a proposé un débat, ce à quoi j'ai répondu que je n'allais pas me battre à un contre dix, mais que j'étais prêt à recevoir de (très) petits groupes pour discuter, comme je l'ai toujours dit. Deux, trois personnes, pas davantage.

Car s'il y a débat, sur quel sujet ? avec qui ? Pour qu'il y ait un vrai débat, il faudrait que Reopen trouve un scientifique ayant un jour publié un article en calcul de structures. Qu'il puisse avancer une alternative crédible aux papiers catastrophiques sur le plan scientifique de Ross, Szamboti, ou les démonstrations calamiteuses de Gage avec ses cartons.

Par ailleurs, je constate que l'article sur la nanothermite, lui, a été surtout porté par deux personnes dont les desseins politiques sont désormais manifestes : Jones en faisant ami-ami avec Christopher Bollyn, et Harrit en publiant un article, bien avant l'épisode nanothermite, où il parlait de tout sauf de nanothermite justement.

Où est la science dans tout ça ?

Lorsque Mme Pileni a démissionné de son poste d'éditrice en chef de la revue scientifique dans laquelle l'article de Jones et Harrit a été publié, elle expliquait que des arrière-pensées politiques étaient probablement derrière cet article. Je pensais à l'époque que c'était exagéré, mais quand je lis les sujets de prédilection de Bollyn, je me dis que j'ai été sûrement un peu naïf...

https://www.youtube.com/watch?v=4aY-DA4QCW8

à 59'

https://factandfurious.com/fact-checkin ... -ans-apres

Les délires tenaces et préférés des complotistes de tout poil sont passés en revue et examinés par le détail: une "compilation" chic et choc.
20 ans après... il n'y a aucun souci à vouloir rester couillon toute sa vie, encore faut-il pouvoir l'assumer.