Forum Sceptique

odyssée a écrit :[ .....]

Votre psyché semble fragile et peu à l'aise avec le sujet de l'homosexualité, et du coup, vous faites preuve d'une grande médiocrité intellectuelle: c'est dommage...

Méfiez-vous de votre psyché, de ce qu'elle croit avoir lu, et de ce qu'elle comprend, car si je me réfère à l'efficacité de l'interprétation de mes propos, votre vie doit être jalonnée d'incompréhensions et d'insatisfactions...

si vous ne comprenez pas certains propos, le mieux est de vous retirer du débat, que vous ne faites qu'alourdir.

Par ailleurs, si quelqu'un sur ce topic désire émettre un jugement homophobe, ce serait également son droit, après tout...
Qu'avez vous contre les homophobes ??? ne jugez pas cher monsieur ce que vous ne comprenez pas... si untel est homophobe,, ou xénophobe, etc... il serait respectueux de l'écouter sans le dénigrer... Question de politesse et d'éducation, 2 choses apparemment qui vous manquent.

Cela dit, je pense que la façon dont la plupart s'évertue à traiter untel d'homophobe vient davantage d'un conditionnement ( Critiquer tout ce qui touche à l'homosexualité est condamnable , passible de sanctions, mais c'est surtout louable de la défendre ) plutôt que d'une réelle prise de position , vu le manque d'arguments que vous avez tous...
A part me traiter d'homophobe, je ne retire rien de vos interventions diverses

HarryCauvert a écrit : Mais vous n'avez pas expliqué en quoi cette opinion était autre chose qu'une opinion.

je trouve déjà bien d'avoir une opinion, cela change de vous qui n'en avez aucune de constructive ...


bon voilààà.... je sors de ce topic qui tourne en rond et d' où plus rien ne peut sortir à part la bêtise des uns et des autres...........

merci de m'avoir lue, comprise pour certains , et surtout merci à la modération de m'avoir permis de m'exprimer...

Et Odyssée nous confirme et illustre le vieil adage, qui dit fort justement que l'insulte est le refuge de quiconque n'a aucun argument valable.

On peut y ajouter le mensonge éhonté :

( Critiquer tout ce qui touche à l'homosexualité est condamnable , passible de sanctions, mais c'est surtout louable de la défendre )

,

la pleurnicherie hypocrite et le deux poids, deux mesures :

si vous ne comprenez pas certains propos, le mieux est de vous retirer du débat, que vous ne faites qu'alourdir.
[...]
Qu'avez vous contre les homophobes ??? ne jugez pas cher monsieur ce que vous ne comprenez pas... si untel est homophobe,, ou xénophobe, etc... il serait respectueux de l'écouter sans le dénigrer... Question de politesse et d'éducation, 2 choses apparemment qui vous manquent.

En résumé: "Vous n'avez pas le droit de critiquer mes propos mais si vous me contrariez c'est que vous êtes bêtes et devriez donc vous auto-censurer"

Odyssée, championne du ad hominem

odyssée a écrit :

embtw a écrit : ... préambule : D'après odyssée ...
1 - L'homosexualité serait une maladie.
2 - L'homosexualité est à mettre au même niveau que la pédophilie et la zoophilie.
3 - Il existe les homosexuels vrais qui vivent dans l'ombre et les hétérosexuels contrariés qui revendiquent au grand jour parce qu'ils sont ... contrariés ( CQFD )

eh bien non... désolée de vous décevoir pour le 1 et le 2 et pour le 3, sachez qu'ils ne vivent pas dans l'ombre...

Vous mentez, c'est exactement ce que vous avez écrit. A l'occasion, ce soir, je remettrais les liens vers votre prose, il semblerait que vous ayez la mémoire bien courte.

odyssée a écrit : Votre psyché semble fragile et peu à l'aise avec le sujet de l'homosexualité, et du coup, vous faites preuve d'une grande médiocrité intellectuelle: c'est dommage...

Vue la qualité de vos interprétations psychiques, je suis tout à fait rassuré de ce bout de votre message.

odyssée a écrit : Méfiez-vous de votre psyché, de ce qu'elle croit avoir lu, et de ce qu'elle comprend, car si je me réfère à l'efficacité de l'interprétation de mes propos, votre vie doit être jalonnée d'incompréhensions et d'insatisfactions...

Mon psyché va très bien merci, mais il n'intervient pas ici.

Ici, je me contente de lire et même si j'interviens plutôt sur les sujets à consonnance paranormale, quand je vois des déclarations telles que les vôtres, j'ai un peu mal à rester stoïque, que voulez-vous, j'ai plutôt en horreur les messages de ceux qui essaient de justifier l'indiscible sous le couvert de la normalité.

odyssée a écrit : si vous ne comprenez pas certains propos, le mieux est de vous retirer du débat, que vous ne faites qu'alourdir.

Je ne les comprends que trop bien hélas, et je suis bien loin d'être le seul.

odyssée a écrit : Par ailleurs, si quelqu'un sur ce topic désire émettre un jugement homophobe, ce serait également son droit, après tout...
Qu'avez vous contre les homophobes ??? ne jugez pas cher monsieur ce que vous ne comprenez pas... si untel est homophobe,, ou xénophobe, etc... il serait respectueux de l'écouter sans le dénigrer... Question de politesse et d'éducation, 2 choses apparemment qui vous manquent.

Je vous ai écouté/lu, j'ai posé quelques questions, et je vous ai vu vous empêtrer plus encore dans votre discours dont la saveur est plutôt vomitive à mon goût.

Faut-il ou pas dénigrer les homophobes laissez-vous entendre ?

La vraie question n'est pas plutôt, faut-il ou pas montrer aux homophobes, l'errance de leur discours, pour les amener vers un monde plus tolérant que celui dans lequel ils veulent nous entraîner ?

odyssée a écrit : Cela dit, je pense que la façon dont la plupart s'évertue à traiter untel d'homophobe vient davantage d'un conditionnement ( Critiquer tout ce qui touche à l'homosexualité est condamnable , passible de sanctions, mais c'est surtout louable de la défendre ) plutôt que d'une réelle prise de position , vu le manque d'arguments que vous avez tous...

Nul conditionnement ici, pérorer comme vous le faites de l'égalité de la pédophilie et de l'homosexualité en tant que maladies, pérorer comme vous le faites de votre peur de voir la société 's'homosexualiser' ( Vos propres mots ), et pérorer de votre pata-explication sur les homosexuels vrais et les contrariés, suffit largement à le démontrer, ne vous en déplaise, mais je comprends fort bien que le masque de l'intolérance soit difficile à assumer.

odyssée a écrit : A part me traiter d'homophobe, je ne retire rien de vos interventions diverses

Il faut dire qu'à part votre homophobie vomitive, il n'y a pas grand-chose à retenir non plus. Votre discours est bien creux, inutile d'essayer de m'en accabler, accablez-vous plutôt.

odyssée a écrit : bon voilààà.... je sors de ce topic qui tourne en rond et d' où plus rien ne peut sortir à part la bêtise des uns et des autres...........

Vous nous pardonnerez, vous me pardonnerez de m'être mis à votre niveau, je n'en doute pas un instant.

odyssée a écrit : bon voilààà.... je sors de ce topic qui tourne en rond et d' où plus rien ne peut sortir à part la bêtise des uns et des autres...........

N'hésitez pas à étendre votre décision sur le topic au forum tout entier.

odyssée a écrit :

Poulpeman a écrit :Donc oui, techniquement tu es homophobe avec tes discours sur l'anormalité de l'homosexualité et autre préjugés moyenâgeux concernant les homos.

alors ok... ça ne me pose pas de problème.... mais dans ce cas, pourquoi ouvrir un tel sujet, si à chaque fois vous traitez les détracteurs d'homophobes ??

Tu as lu la définition de l'homophobie ? Tu colle a la définition. J'y peux rien. J'invente rien.
Je te traite d'homophobe parce que tu es homophobe. Pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi.
D'ailleurs, je ne suis pas d'accord avec Kraepelin, et il ne m'est pas venu à l'idée de le traiter d'homophobe.

odyssée a écrit :si je disais qu'Israel ne respecte pas les droits de l'homme vous me traiteriez d'antisémite ???

Non.
Mais je n'hésiterais pas à te traiter d'antisémite si tu parlais des juifs comme des homosexuels, c'est à dire si tu les traitais de déviants, d'anormaux, de contre-nature, etc.

Maintenant si ça te dérange qu'ici, on appelle un chat un chat, il a y pleins d'autres forum sur le net qui sont certainement plus ouverts que nous à l'intolérance et à la bêtise.

Poulpeman

odyssée a écrit:

je ne juge personne, pas même votre jugement ( hélas..).... si vous voulez clore ce débat en traitant d'homophobes tous ceux qui essaient d'expliquer que l'homosexualité est une déviance et que l'homoparentalité est un danger, cela signifie votre inadéquation quant à la teneur de mes propos que vous avez soi-disant lus.... car il n'y a là aucune homophobie.

Je suis d'accord avec odyssée sur le fait que l'homosexualité est une déviance. C'est amusant d'ailleurs, enfin je trouve, de voir qu'à une certaine époque l'homosexualité était considérée comme une maladie alors qu'aujourd'hui elle rivalise avec l'hétérosexualité.

Tout d'abord on ne peut pas être pour ou contre quelque chose qui existe (débat stérile), l'homosexualité existe, et hormis le fait de le nier, ce qui n'apporte pas grand chose, elle est une réalité comme les yeux au milieu de la figure.

Est-ce une maladie mentale? (sachant que l'OMS la retiré de sa liste en 1990 ce qui est assez récent; et de nos jours, simplement le supposé constituerait un caractère homophobe), si oui elle est incurable, car personne n'en n'a jamais guéri à ma connaissance.

Le problème n'est pas que l'homosexualité existe, car au fond il ne s'agit que d'une forme particulière de sexualité (ces formes sont très nombreuses et variées) et que des individus la testent simplement pour voir (ou sentir ) ou la choisissent définitivement, ne m'interpelle pas plus que ça.

Ce qui me dérange en revanche, c'est lorsque l'homosexualité revendique les mêmes droit que l'hétérosexualité!!
C'est un peu comme si la lune disait :" je veux les mêmes droit que le soleil", ou encore que le hiboux revendique le droit de voler aussi haut que l'aigle ?!

Si tu choisis d'être homosexuel, je te dirais assume jusqu'au bout pardis!

L'argument souvent utilisé qui dit que c'est contre nature est pour moi un argument qui ne tient pas de bout, par contre la nature va dans quel sens? Celui de la vie, pas de la mort. Or que se passerait-il si demain tous les animaux, les végétaux décidaient comme l'homme de devenir tous homosexuel? y aurait plus personne pour en débattre!

Vous avez remarqué que l'homme est le seul animal à être capable de créer de l'absurdité et des choses vide de sens? Si demain la nature crée un homme capable d'enfanter, alors ok je changerais d'avis mais ça n'est pas le cas.

Alors oui cette idée que l'homosexualité se situe au même niveau que l'hétérosexualité constitue une déviance, une perte de repère, celui du bon sens, et qu'une telle société qui choisie d'opérer ce changement n'est pas évolutive mais bien décadente.

En même temps ça fait partie des cycles de haut et de abs que connait tout système, l'homoparentalité en est un signe, inéluctablement.

voyageur a écrit :Vous avez remarqué que l'homme est le seul animal à être capable de créer de l'absurdité et des choses vide de sens?

Des fois j'écoute ma perruche pit-pitter, et maudit que je trouve qu'elle est sensée dans ses arguments! Un peu comme vous.

voyageur a écrit : Ce qui me dérange en revanche, c'est lorsque l'homosexualité revendique les mêmes droit que l'hétérosexualité!!
C'est un peu comme si la lune disait :" je veux les mêmes droit que le soleil", ou encore que le hiboux revendique le droit de voler aussi haut que l'aigle ?!

Non, l'homosexualité ne revendique pas les mêmes droits que l'hétérosexualité, ce sont les homosexuels, qui sont des êtres humains à part entière, qui revendiquent les mêmes droits que tous les autres êtres humains, vivants dans la même société, c'est si difficile à comprendre ?

Que voulez-vous, moi aussi, je suis rétrograde, dans le passé, jusqu'en 1789.

voyageur a écrit : Si tu choisis d'être homosexuel, je te dirais assume jusqu'au bout pardis!

Ah bah oui, et pis si t'es noir, assume jusqu'au bout, et pis si t'es handicapé, assume jusqu'au bout, alors si t'es homo, fais pas chier etc .... vous mesurez au moins la portée de ce que vous écrivez ?

voyageur a écrit : L'argument souvent utilisé qui dit que c'est contre nature est pour moi un argument qui ne tient pas de bout, par contre la nature va dans quel sens? Celui de la vie, pas de la mort. Or que se passerait-il si demain tous les animaux, les végétaux décidaient comme l'homme de devenir tous homosexuel? y aurait plus personne pour en débattre!

Je passe sur le fait que la reproduction végétale ne se résume pas à fille avec garçon , au risque de vous perturber, il n'y aucun sens dans la vie, mais je sens là pointer dans votre discours, une bonne origine judéo-chrétienne, merde alors, le sexe, c'est un homme et une femme, dans le noir, et quand c'est le moment d'enfanter seulement

voyageur a écrit : Vous avez remarqué que l'homme est le seul animal à être capable de créer de l'absurdité et des choses vide de sens? Si demain la nature crée un homme capable d'enfanter, alors ok je changerais d'avis mais ça n'est pas le cas.

voyageur à peine sans bagages a écrit : Bon, je réalise que j'ai écris des conneries, donc je m'aménage une porte de sortie

voyageur a écrit : Alors oui cette idée que l'homosexualité se situe au même niveau que l'hétérosexualité constitue une déviance, une perte de repère, celui du bon sens, et qu'une telle société qui choisie d'opérer ce changement n'est pas évolutive mais bien décadente.

voyageur a écrit :Ce qui me dérange en revanche, c'est lorsque l'homosexualité revendique les mêmes droit que l'hétérosexualité!!

Oué c'est bien vrai ça ! D'ailleurs, faudrait leur retirer leur droit de vote à ces déviants

Alors oui cette idée que l'homosexualité se situe au même niveau que l'hétérosexualité constitue une déviance, une perte de repère, celui du bon sens, et qu'une telle société qui choisie d'opérer ce changement n'est pas évolutive mais bien décadente.

Tiens, je me demande ce que ça donne si on remplace "homosexualité" par "la femme" et "hétérosexualité" par "l'homme", vu qu'à une certaine époque, les femmes menait une lutte similaire :

Alors oui cette idée que la femme se situe au même niveau que l'homme constitue une déviance, une perte de repère, celui du bon sens, et qu'une telle société qui choisie d'opérer ce changement n'est pas évolutive mais bien décadente.

Bof, je suis déçu : c'est à peine plus bête que la citation originale.

Poulpeman

Poulpeman a écrit :Bof, je suis déçu : c'est à peine plus bête que la citation originale.

Ça manque juste de cynisme !

Alors oui cette idée que le peuple se situe au même niveau que l'élite que nous sommes constitue une déviance, une perte de repère, celui du bon sens, et qu'une telle société qui choisie d'opérer ce changement n'est pas évolutive mais bien décadente.

Etienne Beauman a écrit : Alors oui cette idée que le peuple se situe au même niveau que l'élite que nous sommes constitue une déviance, une perte de repère, celui du bon sens, et qu'une telle société qui choisie d'opérer ce changement n'est pas évolutive mais bien décadente.

Autre variante :

"Alors oui cette idée que le roux se situe au même niveau que l'humain constitue une déviance, une perte de repère, celui du bon sens, et qu'une telle société qui choisie d'opérer ce changement n'est pas évolutive mais bien décadente."

Ca doit marcher à toutes les sauces.

Mais en fait, nos sociétés ont gagné bien des luttes en faveur de la décadence ?

Poulpeman

Poulpeman a écrit :

Etienne Beauman a écrit : Alors oui cette idée que le peuple se situe au même niveau que l'élite que nous sommes constitue une déviance, une perte de repère, celui du bon sens, et qu'une telle société qui choisie d'opérer ce changement n'est pas évolutive mais bien décadente.

Autre variante :

"Alors oui cette idée que le roux se situe au même niveau que l'humain constitue une déviance, une perte de repère, celui du bon sens, et qu'une telle société qui choisie d'opérer ce changement n'est pas évolutive mais bien décadente."

Ca doit marcher à toutes les sauces.

Mais en fait, nos sociétés ont gagné bien des luttes en faveur de la décadence ?

Poulpeman

Faut arrêter ces délires, bordel.
Que les homosexuels demandent des droits égaux, OK, ça je l'accepte bien.
Les femmes, à la rigueur, je veux bien le tolérer.
MAIS PAS LES ROUX !!!!

Et après, vous allez me sortir quoi comme ânerie ? Les noirs ? Les amateurs de rap ? Les amateurs d'endives ?
Notre société va à vau-l'eau et je prie le FSM1 pour le salut de notre âme à tous devant tant de déviance.

1 pour les païens : FSM = flying spaghetti monster. Notre divinité à tous, mécréants.

@ Pardalis

Des fois j'écoute ma perruche pit-pitter

vous m'en direz tant...vraiment très intéressant...et absolument en rapport avec le sujet !!

@ embtw

Non, l'homosexualité ne revendique pas les mêmes droits que l'hétérosexualité, ce sont les homosexuels, qui sont des êtres humains à part entière, qui revendiquent les mêmes droits que tous les autres êtres humains, vivants dans la même société, c'est si difficile à comprendre ?

Ah première nouvelle, ils ne revendiquent RIEN comme c'est curieux, alors pourquoi ce débat sur l'homoparentalité?

Ah bah oui, et pis si t'es noir, assume jusqu'au bout, et pis si t'es handicapé, assume jusqu'au bout, alors si t'es homo, fais pas chier etc .... vous mesurez au moins la portée de ce que vous écrivez ?

Vous non par contre. Avez-vous déjà entendu le mot responsabilité du latin respondere, qui répond de ces actes? Donc si un type décide de rouler bourrer, bah oui faut bien qu'il assume son choix. Je ne vois aucun rapport avec ceci :

et pis si t'es noir

et le fait de choisir une tendance sexuelle particulière qu'est l'homosexualité; le mélange des genres pour créer la confusion semble être votre argument dans le but de créer quoi? Une destabilisation? Raté alors

au risque de vous perturber, il n'y aucun sens dans la vie

observer la nature: va t'elle dans le sens de la stérilité des espèces animales et végétales? Non. Voici malheureusement pour vous un argument irréfutable. Est-ce que l'homosexualité va dans ce sens? Non, encore une fois.

voyageur à peine sans bagages a écrit:

Bon, je réalise que j'ai écris des conneries, donc je m'aménage une porte de sortie

Tu fais parler ma bouche à ma place, ah je sais: tu es marionnetiste, c'est un joli métier

@ Poulpeman

Tiens, je me demande ce que ça donne si on remplace "homosexualité" par "la femme" et "hétérosexualité" par "l'homme",

Et tu ne t'es pas demandé ce que donnerait une phrase SI on en changeait tous les mots tant qu'à se faire plasir, parait que le monologue c'est plutôt pas mal, car la contradiction est inexistante

Alors oui cette idée que le peuple se situe au même niveau que l'élite que nous sommes constitue une déviance, une perte de repère, celui du bon sens, et qu'une telle société qui choisie d'opérer ce changement n'est pas évolutive mais bien décadente.

Il est clair que vous devez en être pour manquer autant d'objectivité et alors cette sécheresse dans l'argumentation mes amis, vraiment, donne totalement raison à odyssée.

Vous pouvez faire mieux! Quoiqu'il s'agit d'un sujet très branlant, sans jeu de mot.

C'est moi ou il y a une recrudescence de troll sur ce forum en ce moment ?

Ce n'est pas toi. Et comme d'habitude, ces bêbêtes changent de tactique mais restent dans leur petit monde irrationnel: Maintenant, les homos ne "revendiquent" rien. Ah bon ? L'association de gays et lesbiens David et Jonathan ne revendiquerait pas de droit, ni l'association gays et lesbiens de l'UMP (je ne me rappelle plus le nom) et toutes les autres associations de l'Inter-LGBT ne doivent être de "vrais" homosexuels.

Probablement des ET sionistes déguisés sous les oripeaux d'homosexuels-qui-n'existent-pas, soutenu par les révolutionnaires de 1789 dont le seul but est de détruire les valeurs chrétiennes, dîtes de "La Vérité vraie-de-vraie", engendrant ainsi une intolérable décadence de la société pourtant si bien tenue par l'inquisi... Euh, les si grandes qualités de l'Ancien Régime.

Les homos, c'était mieux avant.

voyageur a écrit : Ce qui me dérange en revanche, c'est lorsque l'homosexualité revendique les mêmes droit que l'hétérosexualité!!

voyageur a écrit : Ah première nouvelle, ils ne revendiquent RIEN comme c'est curieux, alors pourquoi ce débat sur l'homoparentalité?

Pas mal, une contradiction entre deux messages consécutifs, vous avez probablement battu le record. Et bien sûr, il n'y a aucune revendication en France en ce moment à travers le thème du mariage pour tous, cela doit être encore un complot des francs-maçons sionistes athées. ( Et homos bien sûr )

voyageur a écrit : et le fait de choisir une tendance sexuelle particulière qu'est l'homosexualité; le mélange des genres pour créer la confusion semble être votre argument dans le but de créer quoi? Une destabilisation? Raté alors

On ne choisit pas une tendance sexuelle particulière comme l'homosexualité, on est hétérosexuel ou on est homosexuel ou on est un peu l'un ou un peu l'autre, il y a pas mal de combinaisons, pas contre, je vous le concède, on choisit d'être intolérant et sourd aux arguments rationnels, merci de nous avoir donner votre point de vue.

voyageur a écrit : Tu fais parler ma bouche à ma place, ah je sais: tu es marionnetiste, c'est un joli métier

Ah vous aussi, vous n'assumez pas ou ne comprenez pas ce que vous écrivez. Bon, dont acte alors.

embtw a écrit : Pas mal, une contradiction entre deux messages consécutifs, vous avez probablement battu le record. Et bien sûr, il n'y a aucune revendication en France en ce moment à travers le thème du mariage pour tous, cela doit être encore un complot des francs-maçons sionistes athées. ( Et homos bien sûr )

Ils ne peuvent pas être homos, puisque je te rappelle que les homos n'existent pas.

embtw a écrit :

voyageur a écrit : Si tu choisis d'être homosexuel, je te dirais assume jusqu'au bout pardis!

Ah bah oui, et pis si t'es noir, assume jusqu'au bout, et pis si t'es handicapé, assume jusqu'au bout, alors si t'es homo, fais pas chier etc .... vous mesurez au moins la portée de ce que vous écrivez ?

embtw, je pense que vous avez manqué le plus important : Voyageur considère l'homosexualité comme un choix, ce qui en dit déjà long sur son état d'esprit (si on rajoute à cela la folie du reste de ses posts, effectivement on touche gros !)

odyssée a écrit :

HarryCauvert a écrit : Mais vous n'avez pas expliqué en quoi cette opinion était autre chose qu'une opinion.

je trouve déjà bien d'avoir une opinion

Euh... je n'ai pas dit le contraire, mais ça n'enlève rien au fait que vous n'expliquez pas sur quoi vous fondez votre opinion.

odyssée a écrit :cela change de vous qui n'en avez aucune de constructive ...

C'est çui qui dit qui y'est

odyssée a écrit :bon voilààà.... je sors de ce topic qui tourne en rond et d' où plus rien ne peut sortir à part la bêtise des uns et des autres...........

Et n'oubliez pas de bien secouer la poussière de vos sandales.

voyageur a écrit :Je suis d'accord avec odyssée sur le fait que l'homosexualité est une déviance.

Une déviance par rapport à une norme sociale, oui. Mais les normes sociales, ça évolue, voir par exemple le divorce (jadis interdit, ou très mal vu), le statut des femmes (elles ne sont plus sous la tutelle permanente d'un pater familias, ont le droit de vote, etc), et on pourrait trouver bien d'autres exemples dans l'Histoire.
Le problème d'odyssée c'est qu'elle considère la norme sociale "hétérocentriste" comme gravée dans le marbre pour toute éternité. D'où les crises d'angoisse sur la société qui sombre, qui coule, qui explose, qui pourrit...

voyageur a écrit :Tout d'abord on ne peut pas être pour ou contre quelque chose qui existe

Bin si on peut. C'est même assez fréquent. Etre contre ne signifie pas nier l'existence de.

voyageur a écrit :Ce qui me dérange en revanche, c'est lorsque l'homosexualité revendique les mêmes droit que l'hétérosexualité!!

Ce n'est pas très clair... faites-vous référence uniquement à "l'homoparentalité"? Ou bien à l'ensemble des débats pour la reconnaissance des gays et lesbiennes comme des citoyens à part entière, bénéficiant des mêmes protections garanties par la loi?

voyageur a écrit :que se passerait-il si demain tous les animaux, les végétaux décidaient comme l'homme de devenir tous homosexuel? y aurait plus personne pour en débattre!

Je crois que vous surestimez le "pouvoir d'attraction" du plaisir homosexuel.
Mais peut-être les femmes sont-elles si emm... et nulles au lit que vous craignez de voir les mâles de la planète jouer du biniou entre eux et oublier tout le reste?

Cette idée que l'on puisse décider du jour au lendemain de "devenir" homosexuel m'intrigue également beaucoup, d'autant plus que vous écriviez juste au-dessus qu'à votre connaissance personne n'a jamais été "guéri" de son homosexualité:

Est-ce une maladie mentale? (...) si oui elle est incurable, car personne n'en n'a jamais guéri à ma connaissance.

Vous semblez dire que ce qui est quasiment impossible à un homosexuel (changer d'orientation sexuelle) devient une "menace" réelle pour un hétérosexuel (je laisse volontairement les bisexuels de côté, pour discuter uniquement ici des personnes qui ont une nette préférence).

voyageur a écrit :Si tu choisis d'être homosexuel, je te dirais assume jusqu'au bout pardis!

Me semble que c'est ce qui se passe lorsque des gays et lesbiennes trainent leurs gouvernements devant les tribunaux, pétitionnent, manifestent, mettent en place des assocs d'entraide etc. Ils assument.

anty28 a écrit :

embtw a écrit :

voyageur a écrit : Si tu choisis d'être homosexuel, je te dirais assume jusqu'au bout pardis!

Ah bah oui, et pis si t'es noir, assume jusqu'au bout, et pis si t'es handicapé, assume jusqu'au bout, alors si t'es homo, fais pas chier etc .... vous mesurez au moins la portée de ce que vous écrivez ?

embtw, je pense que vous avez manqué le plus important : Voyageur considère l'homosexualité comme un choix, ce qui en dit déjà long sur son état d'esprit (si on rajoute à cela la folie du reste de ses posts, effectivement on touche gros !)

C'est exact, ce que je lui disais d'ailleurs juste avant votre message, que l'homosexualité n'était pas un choix.

Comme si on choisissait sa sexualité comme on choisit une carrière

HarryCauvert a écrit :

voyageur a écrit :Je suis d'accord avec odyssée sur le fait que l'homosexualité est une déviance.

Une déviance par rapport à une norme sociale, oui.

Cher Harry, tu oublies de dire que c'est aussi une déviance par rapport à la bible, argument qui m'a été donné par le catholique qui voulait me fourguer son papier 'tous à la manif contre', à la gare hier soir.

embtw a écrit : C'est exact, ce que je lui disais d'ailleurs juste avant votre message, que l'homosexualité n'était pas un choix.

Comme si on choisissait sa sexualité comme on choisit une carrière

Mea culpa, je n'ai pas lu tous les posts précédents... Quoiqu'il en soit, avec Odyssée et Voyageur, on a vraiment affaire à des homophobes à l'ancienne !

anty28 a écrit :on a vraiment affaire à des homophobes à l'ancienne !

Non, ils te l'ont expliqué, ils ne sont pas homophobes !
Ils n'aiment pas les PD, c'est tout
Bon, les gouines non plus...

embtw a écrit :Cher Harry, tu oublies de dire que c'est aussi une déviance par rapport à la bible, argument, qui m'a été donné par le catholique qui voulait me fourguer son papier 'tous à la manif contre', à la gare hier soir.

Bible et norme sociale, ça va main dans la main

Mais pour le faire rire et détendre l'atmosphère, tu aurais pu lui citer ce que David disait de Jonathan (non pas ceux-là), en particulier 2 Samuel 1.26 :

Je suis dans la douleur à cause de toi, Jonathan, mon frère! Tu faisais tout mon plaisir; Ton amour pour moi était admirable, Au-dessus de l'amour des femmes.

Faut pas s'étonner si son royaume a sombré dans la décadence

anty28 a écrit : avec Odyssée et Voyageur, on a vraiment affaire à des homophobes à l'ancienne !

Ce genre d'étiquette n'éclaire pas grand-chose. C'est même plutôt le contraire.

Avec l'étiquette vient la représentation qui y est associée et qui déborde généralement beaucoup la réalité. Vient aussi le jugement, mais le jugement porte sur la personne en fonction de l'altération que lui a fait subir l'étiquetage dans notre représentation d'où l'injustice.

C'est bien joli de dénoncer les stéréotypes et les préjugés, mais souvent ceux qui le font entretiennent ensuite eux-mêmes des stéréotypes et des préjugés inversés ou ciblant la clientèle symétrique.

Pas simple tout ça!