Forum Sceptique

Jean-Guy De Ghi a écrit :C'est vraiment explosif plus que jamais à notre époque. Je l'avais pas vue venir( ...)

Le conflit au Yémen va réveiller beaucoup de gens et c'est commencer d'ailleurs. Pas besoin d'être un grand spécialiste pour le constater...

Il y en a qui n'ont vraiment honte de rien...
Allez, une tournée de plus pour tous les spécialistes autoproclamés présents dans le bar!

Pepejul a écrit :La revanche du crétin sur les intellos.... on se croirait en classe de cinquième de collège avec Kévin !

Ouais, c'est à peu près ça. En même temps c'est habituel de nos jours. L'internet fournit une masse considérable d'information à disposition et comme on n'est pas totalement passif devant l'acquisition de celles-ci, au contraire du journal télévisé, on a d'autant plus l'impression d’acquérir du savoir à chaque recherche google et on a d'autant moins envie de les critiquer.

On est dans l'ère de ceux qui ont un avis sur tout parce qu'ils pensent qu'acquisition de données est équivalent à construction de savoir.

La phrase de Jean-Guy sur le fait qu'il aurait accumulé des sources est sur ce point révélatrice. Evidement, le fait que ceux qui deviennent spécialistes d'un sujet ne passent pas l'ensemble de leur apprentissage à collectionner les sources, mais apprennent aussi (surtout) la méthode pour les employer et que cette méthode demande de la pratique, n'effleure pas notre grand expert.

Jean-Guy De Ghi a écrit :J'ai ramassé énormément de lien et de source et depuis 5 ans, j'ai JAMAIS été débunké par aucune personne, c'est plutôt le contraire..

Jamais, jamais ? Même quand on vous prouve par A+B que les prétentions de l'Iran sont, au moins en partie, de la pure propagande mensongère ?
Et dans deux ans, quand on verra que l'état d'Israël existe encore, vous vous estimerez "débunké" ?

Jean-Guy De Ghi a écrit :Faut arrêter de penser que les supposés grand spécialistes sont meilleur que nous pour analyser le tout et qu'ils savent faire des liens qu'on est pas supposé faire nous le dit simple citoyen. C'est comme si ils avaient un cerveau génétiquement modifié et qu'ils seraient meilleur que nous et plus intelligent ...

Non, n'ayez pas de tels complexes : ils n'ont pas un cerveau génétiquement modifié : c'est simplement qu'ils s'en servent, eux, de leur cerveau ...

Jean-Guy De Ghi a écrit :Le Yémen est le meilleur exemple du complot au Moyen Orient et c'est TRÈS facile à prouver.

Et bien décrivez-le et prouvez-le, ce complot, puisque c'est TRÈS facile. Parce que pour l'instant, vous n'avez jamais RIEN prouvé. Juste fait des affirmations fracassantes appuyées sur des vidéos discutables (et le mot est faible).

Chanur a écrit :Et bien décrivez-le et prouvez-le, ce complot, puisque c'est TRÈS facile. Parce que pour l'instant, vous n'avez jamais RIEN prouvé. Juste fait des affirmations fracassantes appuyées sur des vidéos discutables (et le mot est faible).

Le plus drôle, c'est que c'est très facile à prouver, mais qu'il l'avait pas vu venir... et il ose quand même prétendre qu'il comprend bien la situation.
Personne parmi ceux avec une connaissance mineure (même pas poussée) de l'histoire de la péninsule arabique et des enjeux stratégiques qui se jouent autour de la mer rouge n'est à mon avis surpris de la situation mais lui si. C'est dire toute l'étendu de son "savoir" qu'il prétend avoir mis 5 ans à amasser.

C'est comme ceux qui prétende que Daesh est un complot occidental parce qu'ils ont une connaissance tellement médiocre de la région où ils agit qu'ils ont l'impression que ce groupe sort de nulle part. Le complot camoufle l'inculture.

Jean-Guy De Ghi a écrit :J'ai ramassé énormément de lien et de source et depuis 5 ans, j'ai JAMAIS été débunké par aucune personne, c'est plutôt le contraire..

Rien qu'à propos du soi-disant avion supergénial de l'Iran on est au moins une douzaine à vous avoir débunké la rondelle à la scie sauteuse.... à part ça vous êtes un génie !

Chanur a écrit :

Jean-Guy De Ghi a écrit :J'ai ramassé énormément de lien et de source et depuis 5 ans, j'ai JAMAIS été débunké par aucune personne, c'est plutôt le contraire..

Jamais, jamais ? Même quand on vous prouve par A+B que les prétentions de l'Iran sont, au moins en partie, de la pure propagande mensongère ?
Et dans deux ans, quand on verra que l'état d'Israël existe encore, vous vous estimerez "débunké" ?

Chanur : se boucher les oreilles en criant "LALALALALA JE N'ENTENDS PAS" quand quelqu'un vous débunke sources à l'appui annule de facto son debunking et invalide toutes les sources pour toujours.

Eve_en_Gilles a écrit :Chanur : se boucher les oreilles en criant "LALALALALA JE N'ENTENDS PAS" quand quelqu'un vous débunke sources à l'appui annule de facto son debunking et invalide toutes les sources pour toujours.

Jean-Guy De Ghi a écrit :J'ai ramassé énormément de lien et de source

Pardon, mais c'est de la bullshit! Parlez-vous arabe, hébreux, persan, farsi, russe? Avez-vous des contacts sur le terrain? Quel est votre réseau? Avez-vous fait des études avancées en politique internationale? Avez-vous vécu en Iran, Israël, Syrie ou Russie? Alors, avant de vous auto-proclamer expert dans ce domaine, vous devriez vous garder une petite gêne...

Christian a écrit :

Jean-Guy De Ghi a écrit :J'ai ramassé énormément de lien et de source

Pardon, mais c'est de la bullshit! Parlez-vous arabe, hébreux, persan, farsi, russe? Avez-vous des contacts sur le terrain? Quel est votre réseau? Avez-vous fait des études avancées en politique internationale? Avez-vous vécu en Iran, Israël, Syrie ou Russie? Alors, avant de vous auto-proclamer expert dans ce domaine, vous devriez vous garder une petite gêne...

Ce pompeux imbécile est clairement un thuriféraire de la mentalité "je suis trop feignant/stupide pour avoir obtenu un diplôme mais je veux le même prestige que ceux qui en ont, tout en crachant sur les efforts qu'ils ont faits pour l'obtenir".

A part 3 clowns avinés au bar du coin et quelques forums internet faiblement modérés, il ne doit pas avoir beaucoup de public lui manifestant la haute considération qu'il croit mériter

Jean-Guy De Ghi, je t'ai démasqué ! http://rue89.nouvelobs.com/2015/03/27/t ... efs-258401

Merde !

Tout ce monde avec rien en poche ?

Le mouvement Ansarullah est chiite et est sensiblement dans la mentalité modéré de l'Iran. Les USA aident de façons logistique la pire démocratie du monde, l'Arabie Saoudite. En fait ce n'est pas une démocratie, tout le monde le sait. Cette attaque est pour diminuer le pouvoir de l'Iran dans la région. Chercher moi depuis quelques jours un bombardement de l'Arabie Saoudite et de la petite coalition sur les positions de DAESH et al Qaida au Yémen ? Pourquoi ils font la guerre à plus beaucoup plus modéré comme le mouvement Ansarullah et non aux Terroristes ? Ça rien à voir avec de l'humanitaire et rien à voir avec de la démocratie, c'est une belle arnaque encore une fois contre les Chiites soutenue par l'Iran..

J'espère que le Yémen va se défendre fortement mais c'est sûr qu'ils n'ont pas la grande puissance en air défense de l'Iran. Et ce conflit peut dégénérer fortement car c'est une poudrière soutenue par les merde de l'Otan. L'Arabie Saoudite, le Qatar 2 pays qui soutiennent fortement $$$$ DEASH, c'est ti beau ça...

Si l'Iran s'en mêle fortement au niveau militaire, la jeu va changer car eux c'est une vrai puissant et l'Arabie Saoudite va l'avoir dans le Officiellement à partir d'Avril le ciel de l'Iran sera très protégé et les attaquer sera des plus compliquer et dangereux..

Quand Ansarullah devient pire que DEASH, Al Quaida... Quel farce !!!

Le mouvement Ansarullah est chiite et est sensiblement dans la mentalité modéré de l'Iran. Les USA aident de façons logistique la pire démocratie du monde, l'Arabie Saoudite. En fait ce n'est pas une démocratie, tout le monde le sait. Cette attaque est pour diminuer le pouvoir de l'Iran dans la région. Chercher moi depuis quelques jours un bombardement de l'Arabie Saoudite et de la petite coalition sur les positions de DAESH et al Qaida au Yémen ? Pourquoi ils font la guerre à plus beaucoup plus modéré comme le mouvement Ansarullah et non aux Terroristes ? Ça rien à voir avec de l'humanitaire et rien à voir avec de la démocratie, c'est une belle arnaque encore une fois contre les Chiites soutenue par l'Iran..

On me signale dans l'oreillette que faut pas franchement être un spécialiste pour comprendre ça. Suffit d'avoir deux neurones, un peu de curiosité et de suivre les infos...

C'est bien, ça nous prouve qu'au moins vous n'êtes pas un concombre de mer ou du lichen.

J'espère que le Yémen va se défendre fortement

Ca dépend sans doute quel Yémen dans la mesure où c'est un pays très chaotique depuis de nombreuses années, un peu dans le même état que l'Irak, partagé entre une majorité sunnite et une minorité chiite importante, les deux étant prit en otage par un pouvoir central corrompu et des groupes armés radicaux, qui use du prétexte confessionnel à leur profit.

Et ce conflit peut dégénérer fortement car c'est une poudrière soutenue par les merde de l'Otan.

C'est surtout la question du golfe d'Aden qui donne une dimension internationale à cette histoire, dans la mesure où c'est une des principales voies de passage maritime pour le commerce entre l'Asie et l'UE et d'une manière générale, c'est une des voies maritimes les plus fréquentée au monde. Le Yémen en tant que tel, je doute que ça intéresse beaucoup de monde en dehors de l'Arabie Saoudite, parce que voisine, c'est surtout la perspective d'une déstabilisation de la voie maritime qui bénéficiait d'un relatif statut quo qui énerve sans doute un peu tout le monde.

Si l'Iran s'en mêle fortement au niveau militaire

Peu probable. Ce pays n'a aucun moyen militaire qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.




Enfin, bref, hormis votre laïus irréaliste sur la puissance iranienne que vous admirez tant, vous enfoncez des portes ouvertes.

Tu dit : Peu probable. Ce pays (( n'a aucun moyen militaire )) qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.

AYOYE ! N'importe quoi !

1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...


Ils ont des avions cargo, ils ont des bateaux en masse, une grosse marine, des sous marins, des drone me masse ect.. ALLO !! Mais dans un gros conflit, ils peuvent lancer des milliers de missiles sur l'Arabie Saoudite, sur les base américaines, sur Israel et cie..

https://www.facebook.com/pages/Iran-La- ... tos_albums

Jean-Guy De Ghi a écrit :Tu dit : Peu probable. Ce pays (( n'a aucun moyen militaire )) qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.

AYOYE ! N'importe quoi !

1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...


Ils ont des avions cargo, ils ont des bateaux en masse, une grosse marine, des sous marins, des drone me masse ect.. ALLO !! Mais dans un gros conflit, ils peuvent lancer des milliers de missiles sur l'Arabie Saoudite, sur les base américaines, sur Israel et cie..

https://www.facebook.com/pages/Iran-La- ... tos_albums

Bizarrement, ce sont les Américains qui bombardent l'EI à Tikrit. Les iraniens ne sont pas capables d'avancer dans la ville malgré la supériorité incroyable de leur milice et du général Ghassem Souleimani...

Après de longues et douloureuses recherches, j'ai trouvé deux diagrammes explicatifs sur les conflits du Moyen-Orient:

Washington Post

The Atlantic

Christian a écrit :

Jean-Guy De Ghi a écrit :Tu dit : Peu probable. Ce pays (( n'a aucun moyen militaire )) qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.

AYOYE ! N'importe quoi !

1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...


Ils ont des avions cargo, ils ont des bateaux en masse, une grosse marine, des sous marins, des drone me masse ect.. ALLO !! Mais dans un gros conflit, ils peuvent lancer des milliers de missiles sur l'Arabie Saoudite, sur les base américaines, sur Israel et cie..

https://www.facebook.com/pages/Iran-La- ... tos_albums

Bizarrement, ce sont les Américains qui bombardent l'EI à Tikrit. Les iraniens ne sont pas capables d'avancer dans la ville malgré la supériorité incroyable de leur milice et du général Ghassem Souleimani...

AYOYE ! C'est complètement faux!

Les Américains à bombarder le Hezbollah d'Irak et des soldat Irakiens. L'armée et les forces populaire avance mais ce temps ci
ils y vont tranquillement car il y a des bombes partout alors il faut les trouver et désamorcé ..Tu suit pas vraiment pas le conflit pour dire des choses comme ça...Ils avancent un peu partout....Mais c'est du n'importe de dire qu'ils avancent pas..

Jean-Guy De Ghi a écrit :Tu dit : Peu probable. Ce pays (( n'a aucun moyen militaire )) qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.

AYOYE ! N'importe quoi !

1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...


Ils ont des avions cargo, ils ont des bateaux en masse, une grosse marine, des sous marins, des drone me masse ect.. ALLO !! Mais dans un gros conflit, ils peuvent lancer des milliers de missiles sur l'Arabie Saoudite, sur les base américaines, sur Israel et cie..

https://www.facebook.com/pages/Iran-La- ... tos_albums

Ca n'a rien à voir avec le nombre de soldat, c'est une question de logistique. A l'heure actuelle, l'Iran n'a pas les moyens d'une opération d'envergure si loin de sa frontière et avec autant de territoire hostile entre l'objectif et la base. Une telle opération demanderait que l'Iran puisse avoir une route à peu près sûre le long de la côte d'Oman et du Yémen, ça me parait très peu probable qu'ils l'obtiennent et quand bien même, ça demanderait que ni les marines des USA et des pays européens qui sont dans la région, ni l'Arabie Saoudite ne réagissent.

Personne ne nie que l'Iran est une puissance régionale, mais si elle pratique une politique de financement de groupes armées hors de sa frontière, c'est pas pour rien, c'est parce que militairement, ses capacités réelles de projections sont réduites.

Mais je doute que quelqu'un comme vous qui se laisse facilement impressionner par les chiffres ronflant de la propagande iranienne puisse comprendre qu'il ne suffit pas d'avoir plein d'avion cargo et des bateaux en masse, comme vous dites. Encore faut-il qu'ils puissent avoir du ravitaillement, de l'entretien et une expérience militaire des situations qu'on tente de maîtriser.

Jean-Guy De Ghi a écrit :

Christian a écrit :

Jean-Guy De Ghi a écrit :Tu dit : Peu probable. Ce pays (( n'a aucun moyen militaire )) qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.

AYOYE ! N'importe quoi !

1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...


Ils ont des avions cargo, ils ont des bateaux en masse, une grosse marine, des sous marins, des drone me masse ect.. ALLO !! Mais dans un gros conflit, ils peuvent lancer des milliers de missiles sur l'Arabie Saoudite, sur les base américaines, sur Israel et cie..

https://www.facebook.com/pages/Iran-La- ... tos_albums

Bizarrement, ce sont les Américains qui bombardent l'EI à Tikrit. Les iraniens ne sont pas capables d'avancer dans la ville malgré la supériorité incroyable de leur milice et du général Ghassem Souleimani...

AYOYE ! C'est complètement faux!

Les Américains à bombarder le Hezbollah d'Irak et des soldat Irakiens. L'armée et les forces populaire avance mais ce temps ci
ils y vont tranquillement car il y a des bombes partout alors il faut les trouver et désamorcé ..Tu suit pas vraiment pas le conflit pour dire des choses comme ça...Ils avancent un peu partout....Mais c'est du n'importe de dire qu'ils avancent pas..

C'est de l'ironie...

BeetleJuice a écrit :

Jean-Guy De Ghi a écrit :Tu dit : Peu probable. Ce pays (( n'a aucun moyen militaire )) qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.

AYOYE ! N'importe quoi !

1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...


Ils ont des avions cargo, ils ont des bateaux en masse, une grosse marine, des sous marins, des drone me masse ect.. ALLO !! Mais dans un gros conflit, ils peuvent lancer des milliers de missiles sur l'Arabie Saoudite, sur les base américaines, sur Israel et cie..

https://www.facebook.com/pages/Iran-La- ... tos_albums

Ca n'a rien à voir avec le nombre de soldat, c'est une question de logistique. A l'heure actuelle, l'Iran n'a pas les moyens d'une opération d'envergure si loin de sa frontière et avec autant de territoire hostile entre l'objectif et la base. Une telle opération demanderait que l'Iran puisse avoir une route à peu près sûre le long de la côte d'Oman et du Yémen, ça me parait très peu probable qu'ils l'obtiennent et quand bien même, ça demanderait que ni les marines des USA et des pays européens qui sont dans la région, ni l'Arabie Saoudite ne réagissent.

Personne ne nie que l'Iran est une puissance régionale, mais si elle pratique une politique de financement de groupes armées hors de sa frontière, c'est pas pour rien, c'est parce que militairement, ses capacités réelles de projections sont réduites.

Mais je doute que quelqu'un comme vous qui se laisse facilement impressionner par les chiffres ronflant de la propagande iranienne puisse comprendre qu'il ne suffit pas d'avoir plein d'avion cargo et des bateaux en masse, comme vous dites. Encore faut-il qu'ils puissent avoir du ravitaillement, de l'entretien et une expérience militaire des situations qu'on tente de maîtriser.

Je peux prouver tout les chiffres Iran Vs Irak 1980-88 c'est sûr que l'expérience de guerre, ils en ont pas

Et ils font plusieurs exercice par année dans le pays et tu oublie la force Al Qods. Le Hezbollah d'Irak, le Hezbollah du Liban, de conseiller en Syrie, des préparations en Cijordanie, de l'aide dans la bande de gaza. Mais c'est vrai que l'Iran n'est pas une force spécialisé dans les débarquements intensif de d'autres pays. Mais si ils sont capable d'armée le Hezbollah, le Hamas, le Yémen, ils peuvent beaucoup aider..

La vrai force de l'Iran est la protection de leurs pays et ça de façons fulgurante.

Bonsoir,

Les blindés américains qui arrivent dans les pays baltes (vidéo du 9 mars).
Pour ceux qui comprennent l'anglais, vous noterez le discours tout en nuances de l'officier américain.
http://www.liveleak.com/view?i=10b_1425923301

A+

Bonne chance avec ce nouveau topic.

Jean-Guy De Ghi a écrit :Le mouvement Ansarullah est chiite et est sensiblement dans la mentalité modéré de l'Iran. Les USA aident de façons logistique la pire démocratie du monde, l'Arabie Saoudite.

Je l'ai mis ailleurs, ça me semble encore plus adapté ici : http://therese-zrihen-dvir.over-blog.co ... -iran.html

Chambre45 a écrit :Bonne chance avec ce nouveau topic.

Il n'est pas tellement nouveau et pourquoi bonne chance ? Serait tu notre homme de Mensa qui s'est écrit tard le soir ?
Ta localisation est telle de la ville de Québec ?

Peut tu nous expliquer ce bonne chance ? Drôle de commentaire sur un sujet sur la guerre mondial

Jean-Guy De Ghi a écrit : Je peux prouver tout les chiffres Iran Vs Irak 1980-88 c'est sûr que l'expérience de guerre, ils en ont pas

Ah, ça, un conflit de 30 ans d'age en moyenne... sur, les soldats c'est tous les mêmes...

Jean-Guy De Ghi a écrit :Mais c'est vrai que l'Iran n'est pas une force spécialisé dans les débarquements intensif de d'autres pays. Mais si ils sont capable d'armée le Hezbollah, le Hamas, le Yémen, ils peuvent beaucoup aider..

Donc en fait tu dis à Beetlejuice qu'il a tort... en répétant ce qu'il dit.
L'Iran, ne pouvant se porjeter à distance se contente de financer des groupes armés locaux (pratique aussi : ce sont les autres qui meurent après tout)

Jean-Guy De Ghi a écrit :La vrai force de l'Iran est la protection de leurs pays et ça de façons fulgurante.

La protection de façon fulgurante, j'adore.
En gros les gars ils sont au poste frontière et en un clin d'oeil, ils arrivent au poste frontière.

Je vais essayer ça dans ma vie de tous les jours "ne rien foutre à la vitesse de la lumière"

Guyguy a écrit :1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...

Vivi, n'oublions les enfants-soldats iraniens de la guerre irako-perse de 1980-1988, ça fait des combattants aguerris et de bon réservistes.

Quest-machine a écrit :1980-1988 : les "bassidji" d'Iran
En 1980, la guerre éclate entre l'Iran et l'Irak. L'armée iranienne, inférieure technologiquement, recrute très vite de jeunes garçons qu'elle envoie au combat. Au fil des années, l'âge du recrutement baisse : 15, 14 puis 13 ans. En 1984, le président du Parlement iranien lance : "Tous les Iraniens de 12 à 72 ans doivent être volontaires pour la guerre sainte !" Les enfants-soldats, qu'on appelle les "bassidji", sont entraînés dans des camps. On leur apprend le métier de soldat : tirer au fusil, lancer une grenade. Puis ils partent au combat, le front ceint d'un bandeau rouge, avec, au cou, la photo de l'ayatollah Khomeiny, censée les protéger des balles ennemies. Ils sont expédiés en éclaireurs sur des terrains présumés minés. Auparavant, on y envoyait des moutons, mais, à Téhéran, on estime qu'un enfant coûte moins cher qu'un ovin... Les enfants ouvrent la route aux tanks. Presque tous sont morts déchiquetés par les mines.
Ces enfants, très pauvres, ont été recrutés dans les rues et dans les campagnes. Parfois, leurs parents les ont encouragés à entrer dans l'armée. En cas de décès de l'enfant sur les champs de bataille, ils recevaient une compensation financière !