Forum Sceptique

Denis a écrit :

jmedeman2 a écrit :Y a t il des pyramides au canada?

Depuis une quinzaine d'années, on en a une belle au Saguenay.

Elle est tellement grande que, par temps clair, on la voit d'aussi loin qu'on peut la voir.

Denis

Jolie!

C'est forcément l'oeuvre des extra terrestres : les canadiens, trappeurs qui vivent dans des huttes en rondins, n'ont manifestement pas la technologie nécessaire.
Sinon, quelqu'un a pensé à vérifier si pi ou le nombre d'or apparaissent, quand on bidouille avec les dimensions ?
Et l'alignement sur les étoiles, l'île de Pâques, la maison du grand Schtroumpf et le pôle magnétique ?

Salut Chanur,

À propos de la pyramide du Saguenay, tu dis :

Sinon, quelqu'un a pensé à vérifier si pi ou le nombre d'or apparaissent, quand on bidouille avec les dimensions ?

Si on compare la latitude de la pyramide du Saguenay (48.3156° N) à celle de la pyramide de Khéops (29.9789° N), on obtient un rapport de 1.612 .

C'est spectaculairement proche du nombre d'or (1.618).

Ça a certainement une signification profonde qui mérite d'être approfondie à fond.

Denis

On a pas de pyramide datant des Atlantes, mais on a un point de passage quasi obligatoire pour chaque Ovni en promenade : le Mont St Hilaire.
http://www.esoterisme-exp.com/Section_d ... ntagne.php

Avec bien évidemment des traces d une très ancienne civilisation.
http://www.toutelaverite.org/grands-mys ... t-hilaire/

La région a aussi la particularité unique au monde d avoir un alignement parfait de 3 sites remarquables .
En effet, cet alignement forme un Triangle. Du jamais vu ailleurs !

http://philippe-william-sinclair.com/ta ... du-quebec/

Philippe-William Sinclair a écrit :LE TRIANGLE SACRÉ DU KÉBEK ET SA GÉOMÉTRIE SACRÉE…
TERRE DES TRÉSORS DISPARUS DES TEMPLIERS ?
(...)
Sous peu, vous pourrez lire un article que je suis à écrire sur le point central de la géométrie Sacrée du Kébek.
Vous y retrouverez des informations sur les énergies cosmiques, les cheminées cosmo-telluriques, les observations d’ovnis et tout ce qui y est relatif comme les gouvernements secrets, les contacts aliénigènes, extra-terrestres, supra-terrestres ou autres.

Ah oui, c'est du lourd ...
J'aime beaucoup le "Kébek". Ça doit être une orthographe kabbalistique ...

[Edit] Je dois rendre justice à ce site : il montre aussi (à part le discours délirant) de magnifique paysages du Québec. Ça donne envie d'y aller ... [/Edit]

On avance tranquillement vers la science des anciens pour expliquer comment ils déplaçaient des blocs giganteste.
Rien n'arrête la science pur et surtout pas les pseudo scientifiques des SdQ

http://dailygeekshow.com/2014/01/05/pou ... s=og.likes

Les Trompette De Jéricho était une machine à ondes sonores

"Des scientifiques japonais"

Pas besoin d'aller plus loin.

Le Détecteur X a écrit :
Les Trompette De Jéricho était une machine à ondes sonores

Et les bougies des machines à ondes lumineuses... Ou des plugs anal pour certains... Les anciens ont tout inventé

MaisBienSur a écrit :

Le Détecteur X a écrit :
Les Trompette De Jéricho était une machine à ondes sonores

Et les bougies des machines à ondes lumineuses... Ou des plugs anal pour certains... Les anciens ont tout inventé

C'est une mentalité hérité du moyen-âge.
Jacques Le Goff décrivait ça bien: n'existe vraiment que ce qui rappelle quelque chose.

Faut croire que certain sont resté bloqué quelque part au XIIème siècle.

Des scientifiques japonais ont mis au point un fascinant dispositif permettant de faire tenir différents objets en lévitation grâce aux ultrasons…

ça émet des ultrasons les trompettes ? Dites ça à mes oreilles.
(Je viens de me marrer à imaginer la scène avec les trompettes qui font des "bruits" de sifflet pour chien. Moins grandiose tout d'un coup. )

Le Détecteur X a écrit : Rien n'arrête la science pur et surtout pas les pseudo scientifiques des SdQ

T'en fais partie des SdQ

Les Trompette De Jéricho était

une machine à faire des tatouages de la honte

DÉCOUVREZ COMMENT LES ÉGYPTIENS DÉPLAÇAIENT LES PIERRES DES PYRAMIDES

Selon une équipe de physiciens néerlandais, les Égyptiens mouillaient le sable pour faciliter le glissement des pierres...
On part d'une possibilité physique de déplacer plus "facilement" des blocs de pierre et on arrive au secret des pyramides !

Putain le niveau de réflexion des chercheurs de cette équipe : on prend une idée connue depuis longtemps et on l'applique au "mystère des pyramides" © Et une publication scientifique pour l'équipe dans une revue à faible comité de lecture et un papier d'un niveau scientifique lilliputien ! Gloire soit rendue à l'équipe de com' de l'université hollandaise

Bravo pour cette constations de fiction diminuée avec le sable humide.
Comme sil 'Égypte n'était recouverte que de sable fin
Quelqu'un de vous a déjà mis les pieds dans ce pays ?

julien99 a écrit :Bravo pour cette constations de fiction diminuée avec le sable humide.
Comme sil 'Égypte n'était recouverte que de sable fin
Quelqu'un de vous a déjà mis les pieds dans ce pays ?

Heuuu... t'as pas oublié de prendre tes pilules aujourd'hui ? déjà t'oublies des syllabes dans tes mots: fiction ?
Et en plus, amha t'as pas tout compris de ce qui est écrit ici

Mais bon, je ne suis pas surpris, ce n'est pas la première fois que tu es à 15 000 du sujet.

julien99 a écrit :Bravo pour cette constations de fiction diminuée avec le sable humide.
Comme sil 'Égypte n'était recouverte que de sable fin
Quelqu'un de vous a déjà mis les pieds dans ce pays ?

On m a dit récemment que le sable du désert est partout le même.
Je ne connais que celui du Sahara, très fin.
C est un marocain qui m a dit ça, et que le sable est trop rond, de sorte que avec de l eau il ne s agglomère pas.
Quelqu un connait le sable de Gizeh et son comportement une fois mouillé ?

MaisBienSur : c'est julien99... Il ne faut pas lui en vouloir c'est pavlovien ...

nali et julien0.99QI (oui, elle était facile celle là...), relisez le commentaire de PhD Smith après ma citation et ne jugez pas de la possibilité ou non de mouiller le sable

MaisBienSur a écrit :nali et julien0.99QI (oui, elle était facile celle là...), relisez le commentaire de PhD Smith après ma citation et ne jugez pas de la possibilité ou non de mouiller le sable

Euh ... J ai bien cherché et relu, je n ai pas vu la réponse a ma question

nali a écrit : Euh ... J ai bien cherché et relu, je n ai pas vu la réponse a ma question

Concernant cette propriété du sable mouillé, c'est du bullshit pour pour le sujet traité ici (les pyramides...) donc après, on s'en tamponne de l'intervention de julien99 qui n'aspire qu'a se confronter à tout ce que l'on peut dire ici.

MaisBienSur a écrit :

nali a écrit : Euh ... J ai bien cherché et relu, je n ai pas vu la réponse a ma question

Concernant cette propriété du sable mouillé, c'est du bullshit pour pour le sujet traité ici (les pyramides...) donc après, on s'en tamponne de l'intervention de julien99 qui n'aspire qu'a se confronter à tout ce que l'on peut dire ici.

Mes excuses, je ne savais pas que Phd Smith faisait autorité en la matière et qu'il était exempt argumentation.

Alors j’espère que c'est pas trop trop dur de digérer une remarque particulièrement inutile ! Une ch'ite finalisation de votre transit devrait résoudre aisément votre problème.

julien99 a écrit :Alors j’espère que c'est pas trop trop dur de digérer une remarque particulièrement inutile ! Une ch'ite finalisation de votre transit devrait résoudre aisément votre problème.

Je vois que les arguments sont toujours du même niveau...
Finalement, c'est presque rassurant de voir que certaines choses et certaines personnes ne bougent pas.

Je préfère la méthode de Wally Wallington, et - rendons César à César comme le dirait Evrard/Ribéry et autres joueurs de soccer - que Nem' m'a fait connaître, dans sa façon de construire Stonehenge à l'explication du sable mouillé du gars de l'université d'Amsterdam. Sa méthode montre une ingéniosité certaine et en cela est plus admirable qu'un universitaire qui se fait un peu de pub' à peu de frais et sans idée originale.

julien99 a écrit : Mes excuses, je ne savais pas que Phd Smith faisait autorité en la matière et qu'il était exempt argumentation.:

Exempté pas exempt...... pffff

Salut,

Bon les gars, en se qui me concerne le documentaire LSDP est débunké depuis longtemps.
Mais quand j'en parle à des croyants, ils me disent que les deux ou trois seules sources serieuses de debunk sont celle-ci :

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/0 ... -en-mousse

http://imposturedejacquesgrimault.wordp ... pyramides/

http://www.desillusions.fr/2013/03/reve ... yramidale/

http://www.charlatans.info/pyramid.shtml

Ça fait 4 truc sérieux en plus que les "sources" des gens qui croient au reportage... donc bon....

Mais au fond ils n'on pas totalement tord, des blogs comme sources c'est pas le top...ya pas de sources concernant une réfutation de se doc autre que sur des blog privée ?

Sinon je cherche vainement des exercices qui démontre que le nombre d'or ou pie dans des formes géométrique se retrouvent avec des calculs simples.
Si vous avez ça sous la main.

PS : j'ai conscience du ridicule qui consiste à dire que trouver le nombre d'or ou pie voudrait dire un truc, puisque ça veux rien dire.
Mais on commence à faire changer les bornées d'avis par ça...