Forum Sceptique

Invité a écrit :D'ailleurs je connais aucun politicien qui va profiter d'avoir un coucou comme Alex Jones de son bord.

Loupa a écrit :Le point deux : Vous parlez bien d'un des emplois les plus importants au monde ? Vous voulez qu'un néophyte devienne président des États-Unis, un des emplois les plus importants de notre époque !?

Loupa a écrit :

Pardalis a écrit :

Contrairement à Hillary Clinton, il n'a aucune expérience dans la politique. Son CV est blanc comme neige à ce sujet !

Justement, ça en fait le meilleur candidat, il n'a pas été entaché par la corruption de Washington, ne doit rien à personne, il finance lui-même sa campagne.

Vous parlez bien d'un des emplois les plus importants au monde ? Vous voulez qu'un néophyte devienne président des États-Unis, un des emplois les plus importants de notre époque

Lulu Cypher a écrit :Eh oui notre Pardalou pense que les meilleurs candidars pour un posre sont ceux qui n'ont ni les compétences ni l'experience requis pour l'exercer

Pardalis a écrit :
Il paie en majeure partie sa propre campagne, je n'ai pas dit qu'il ne recevait aucun don.

Justement, ça en fait le meilleur candidat, il n'a pas été entaché par la corruption de Washington, ne doit rien à personne, il finance lui-même sa campagne.

Adelson est aussi Juif, espèce d'antisémite!!!

Comme par exemple le fait que Fullbright avait signé un manifeste qui voulait garder la ségrégation raciale dans les états du Sud?

Et encore une fois, Trump ne connaissait pas Duke, NE L'A JAMAIS RENCONTRÉ.

Et si on veut parler des supporteurs douteux de tel ou tel candidat, pourquoi ne pas parler de Lena Dunham, qui non seulementsupporte ouvertement Hillary Clinton, mais a récemment déclaré que l'extinction de l'homme blanc serait une bonne chose.

Si ce n'est pas raciste, ça...

Pardalis a écrit :
Clinton n'est même pas capable de faire ÇA!!! Vous voulez la truster avec les codes nucléaires?

Mrtell13 a écrit :Les aides de Trump ne lui font meme plus confiance avec son compte twitter
http://thehill.com/blogs/ballot-box/pre ... al-twitter

Mrtell13 a écrit :Je suis anti-Semite pour avoir dit qu'il a donner de l'argent a Trump?
SVP developper?

Fullbright etait peut-etre pas tres chaud a l'idee du civil right act

je m'en fiche. Ce que je voulait etablir est une comparaison entre 2 personage politique.

C'est pas assez PC pour lui

Pardalis a écrit : J'approuve, les politiciens ne devraient pas tweeter, encore moins les chefs de parti.

Mrtell13 a écrit :Bon ca explique bien des choses. Pardalis comprend pas le systeme politique americain.

Trump n'est PAS le chef du parti Republicain

Pardalis a écrit :

Lulu Cypher a écrit :Eh oui notre Pardalou pense que les meilleurs candidars pour un posre sont ceux qui n'ont ni les compétences ni l'experience requis pour l'exercer

Et l'organisateur communautaire, ou notre instructeur de bungee, ils ont la compétence vous pensez?

"Les aides de Trump ne lui font meme plus confiance avec son compte twitter" - Mrtell13
"J'approuve, les politiciens ne devraient pas tweeter, encore moins les chefs de parti." Pardalis
"Trump n'est PAS le chef du parti Republicain" - Mrtell13
"Est-ce que j'ai dit que Trump était chef du parti républicain? Je parlais des politiciens EN GÉNÉRAL." - Pardalis

Lulu Cypher a écrit :C'est pas mal idiot de faire des généralisations abusives à partir d'exemples à la con

Pardalis a écrit :Désolé, mais je trouve plus pertinent quelqu'un qui a 50 ans d'expérience en affaires qu'un type qui a été prof d'art dramatique pendant quelques mois, ou instructeur de bungee quelques étés.

Lulu Cypher a écrit :tu nies la pertinence d'experience et de connaissances en adéquation avec un poste quel qu'il soit

Pardalis a écrit : ...[discours habituel de Pardalis, fait de fausses équivalences stupidement partisanes]....

...

Hillary Clinton also violates a bunch of norms, they [a certain kind of Donald Trump voter] will say. She used a private server to evade future Freedom of Information Act requests; violated various rules governing how classified information ought to be handled; accepted donations at the Clinton Foundation that created conflicts of interest while she was Secretary of State; and gave special access to rich folks in return for their backing.

...
But it is absurd to compare her shortcomings to her opponent’s, because so many are in wholly different categories. [...]

That isn’t to say these things should be overlooked. But most people insisting they cannot possibly vote for Hillary Clinton for this set of reasons have unashamedly voted before—and will vote again—for many politicians who conduct themselves with the same sort of low-grade corruption. It has plagued politics in America from the beginning, should always be resisted, and will never be eradicated. Absurdly, many seem to have convinced themselves that Trump, who won’t release his tax returns, as every presidential candidate has for decades, will be better on transparency; that a man whose finances we don’t even know, who used his charitable foundation to illegally funnel money to an attorney general investigating him for fraud, will be better on conflicts of interest; that an erratic man who blurts all manner of things out on Twitter and has shady ties to Vladimir Putin will somehow be a more trustworthy guardian of classified information.

Trump is likely to be worse across all those metrics!

Florence a écrit :https://www.theatlantic.com/politics/ar ... on/506723/ :

Pepejul a écrit :il va être considéré comme membre d'une minorité visible d'ici quelques années !

Pepejul a écrit :quelque un a compris la vanne ?

Pardalis a écrit : Et l'organisateur communautaire,

Pardalis a écrit :
Désolé, mais je trouve plus pertinent quelqu'un qui a 50 ans d'expérience en affaires qu'un type qui a été prof d'art dramatique pendant quelques mois, ou instructeur de bungee quelques étés.

Mrtell13 a écrit :qui avait ete elu au state Senate de l'Illinois, ensuite au US Senate

et qui etait prof de loi constitutionelle?