Forum Sceptique

Au fait, comment meurt le Grand Stratéguerre dans Goldorak ? Il se fait tuer par l'astéro-hache.

Grand Stratéguerre a écrit :Calme toi propagandiste

Et vous, ce que vous faites sur ce forum, vous appelez ça quoi?

Allez, je tente. De la propagande conspirationniste ?

Ildefonse a écrit :Allez, je tente. De la propagande conspirationniste ?

*ding ding ding* We have a winner!

On peut appeler ça aussi de la masturbation publique.

Pardalis a écrit :

Ildefonse a écrit :Allez, je tente. De la propagande conspirationniste ?

*ding ding ding* We have a winner!

On peut appeler ça aussi de la masturbation publique.

Là, je ne tente pas.

Pardalis a écrit :

Ildefonse a écrit :Allez, je tente. De la propagande conspirationniste ?

*ding ding ding* We have a winner!

On peut appeler ça aussi de la masturbation publique.

Une expression étrange, tu trouve-pas?

Dernière heure :

http://alyaexpress-news.com/2013/02/21109/

SuperNord

SuperNord a écrit :Dernière heure :

http://alyaexpress-news.com/2013/02/21109/

SuperNord

VIVA ISRAEL !

Grand Stratéguerre a écrit :
VIVA ISRAEL !

Ton débunkage de mon analyse de la maquette iranienne, ça vient ?

Remarquez qu'on pourrait bien ajouter des pupitres pour Grand Géguerre et Superjerk....

Red Pill a écrit :
Remarquez qu'on pourrait bien ajouter des pupitres pour Grand Géguerre et Superjerk....

Oui mais



Bonne nuit sur ces beau mots

Grand Stratéguerre a écrit :

Red Pill a écrit :
Remarquez qu'on pourrait bien ajouter des pupitres pour Grand Géguerre et Superjerk....

Oui mais



Bonne nuit sur ces beau mots

Si cette homme a vraiment affirmé cela, ça mérite la chaise électrique pas d'éponge!

SuperNord

SuperNord a écrit :Si cette homme a vraiment affirmé cela, ça mérite la chaise électrique pas d'éponge!

Je comprends votre enthousiasme à l'idée d'envoyer un Menahem à la chaise électrique (ne mouillez pas votre pyjama cette nuit quand même!), mais franchement, à votre avis, ça semble authentique?

HarryCauvert a écrit :

SuperNord a écrit :Si cette homme a vraiment affirmé cela, ça mérite la chaise électrique pas d'éponge!

Je comprends votre enthousiasme à l'idée d'envoyer un Menahem à la chaise électrique (ne mouillez pas votre pyjama cette nuit quand même!), mais franchement, à votre avis, ça semble authentique?

Ici, les gens ont de fortes tendances de penser à la place des autres! Évidamment personne ne souhaite l'extermination des Juifs ou autres peuples. Non, c'est pas authentique!

SuperNord

Grand Stratéguerre a écrit :
Bonne nuit sur ces beau mots

En espérant que durant la nuit l'inspiration te viennes pour faire mon débunkage tant promis.

SuperNord a écrit :Non, c'est pas authentique!

La prochaine fois commencez donc par ça, plutôt qu'envisager la chaise électrique "si"...

PS: Begin est mort depuis vingt ans.

SuperNord a écrit :Si cette homme a vraiment affirmé cela

Allez vérifier par vous-même. Il n'a jamais fait cette déclaration.

http://begincenterdiary.blogspot.ca/200 ... ly-by.html

Grand Strat a écrit :Beaucoup de demi vérité et de propagange des pro-élitent. Je prend des notes. Des débunkes faciles sera de mise
bientôt. C'est beau de voir que les Sceptiques Du Québec soutients les terroristes du Qatar et de l'Arabie Saoudie
et autres marcenaires barbues dans la guerre impérialiste en Syrie. Une vrai pièce d'antolologie !

Oh, y'en a marre.
Est-ce que les conspiros et les complexés de l'existence d'Israël peuvent avoir un soupçons de nuance et de subtilité pour une fois, rien qu'une fois et arrêter de voir le monde uniquement en noir et blanc.
Zut (pour pas dire pire) à la fin, ça n'est pas parce que l'on ne tombe pas dans le panneaux de vos pamphlets anti-oncles Sam et anti-Israël qu'on est forcement pour le camps d'en face.

On peut parfaitement trouver la politique d'Israël détestable et ne pas pour autant se ranger du coté de l'Iran ou souhaiter la fin du régime syrien sans soutenir le Qatar. Le monde ne se résume pas à un combat des "bons" contre les "mauvais".
Sortez de votre fantasme et de votre monde fantasmagorique pour une fois, ça changerait et ça éviterait d'avoir à lire les mêmes débilités à longueur d'années dès qu'il se passe quelque chose dans le monde et les mêmes auto-proclamés experts qui viennent faire les mêmes analyses foireuses qui dénoncent les intérêts derrières les guerres, comme si la guerre normale devait être désintéressée, sans mort, la fleur au fusil pour la liberté.

Ce monde n'existe pas !

Quoi qu'il dise, je serai toujours reconnaissant à Grand Stratéguerre pour le choix de son pseudo qui me fait revenir des décennies en arrière.
Comment j'ai pu oublier ce mot de Grand Stratéguerre ?

BeetleJuice a écrit :Oh, y'en a marre.
Est-ce que les conspiros et les complexés de l'existence d'Israël peuvent avoir un soupçons de nuance et de subtilité pour une fois, rien qu'une fois et arrêter de voir le monde uniquement en noir et blanc.
Zut (pour pas dire pire) à la fin, ça n'est pas parce que l'on ne tombe pas dans le panneaux de vos pamphlets anti-oncles Sam et anti-Israël qu'on est forcement pour le camps d'en face.

On peut parfaitement trouver la politique d'Israël détestable et ne pas pour autant se ranger du coté de l'Iran ou souhaiter la fin du régime syrien sans soutenir le Qatar. Le monde ne se résume pas à un combat des "bons" contre les "mauvais".

Non ceci n'est pas possible.
Soit tu es un résistant bien calé sur sa chaise rembourée à fouiller les poubelles de Youtube.
Soit tu es un propagandiste du NWO pro-terrorisme d'état. Voire un reptilien.
Si tu essaies d'entretenir une nuance, c'est que tu fais de la désinformation pilotée par tes maîtres.

Moi je ssssssssais à quel camp j'appartiens.

BeetleJuice a écrit :

Brève de Comptoir a écrit :C'est une blague ? Le Japon a commencé la guerre en Mandchourie à cause de sanctions ? heu hein quoi ? S'il y avait des sanctions, elles seraient venues après, et de toute façon, il n'y a eu aucune sanction. C'est bien pour ça que la Société des Nations a disparu, elle servait à rien.

C'est une thèse défendue par certains historiens que le Japon serait entré en guerre contre les USA pendant la 2GM parce que ceux-ci les y ont acculé en restreignant leur approvisionnement. Je ne sais pas ce que vaut cette thèse, mais à priori, elle ne me semble pas venir du petit milieux des "scientifiques" révisionnistes qui retouchent la 2GM à leur gré, donc c'est peut-être vrai (ou partiellement vrai.)

Salut,

C'est une thèse révisionniste, sans aucun doute.
Un petit résumé rapide:
Le Japon Shōwa (avec son idéologie bien raciste) est expansionniste (colonialiste), dés 1910 elle envahit la Corée.
Dans les années 30, sur l ensemble de la décennie les japonais vont s installer en Asie du nord-Ouest (Mandchourie). ils envahissent la Chine méridionale a partir de 36... On assiste ici a l immobilisme des grandes nations (au sein de la SDN).
en 1940 après l invasion de l’Indochine, la réponse américaine fut des sanctions économiques, dont un embargo sur le pétrole à destination du Japon (Le 26 juillet 1941).

Le Japon ayant un besoin vitale de pétrole pour l’expansion de son empire, il se retourne vers la ou il est, leur tentative d’expansion en Sibérie se solde par une lourde défaite fasse a l'armée Rouge.
Après cette échec, bien refroidit, le pouvoir passe en résumé de l armée de terre vers la Maine.
Hors de la Sibérie, les seul ressource pétrolifère sont en Indonésie en l'occurrence les gisements pétroliers néerlandais.

Pour cela, le Japon doit neutralisé la seul flotte capable de leur barré la route, flotte américaine du Pacifique basée à Pearl Harbor à Hawaï. ceux qui est fait par une attaque aéronavale lancée depuis les porte-avions de la marine impériale japonaise.
Dans le même temps elle neutralise les bases américaines des philippines. Ainsi commence ce que l on nome la guerre du pacifique.

Pour conclure, l embargo Américain sur le pétrole arrive très/trop tard, le Japon est déjà dans une logique de conquête depuis plus de 40 ans... Le Japon a déclenché la guerre non pas pour récupérer des ressources nécessaires a sa survie, mais pour pouvoir créer un empire.
L'absence d'embargo Américain n’aurais rien changé, les ressources Japonaises sont insuffisante pour maintenir une politique d’expansion.
Et pour finir quelque chose que les gens oublient souvent (les japonais aussi), le Japon Shōwa était raciste génocidaire et esclavagiste (30000000 Millions de morts civil et militaire), il n as rien a envier à l’Allemagne Nazie. Croire que les américains les ont poussé a la guerre, c'est du grand n'importe quoi...



Pour en revenir au sujet principale de ce thread qui rassemble un peu n'importe quoi: Sur les essais nucléaires en Corée je rejoint Bettlejuice, c'est de la politique intérieur. Kim Jong-un souffle le chaud et le froid, il doit garder la légitimité sur le pouvoir militaire (montrer les muscles) et sur la communauté internationale (rapprochement avec la Corée du Sud). On remarquera que cette politique est la même que son père... rien de nouveau en Corée. Par contre la ou sa devient intéressant, c est du coté de la Chine qui mondialisation oblige, commence a mettre de la distance avec la Corée du Nord... Cela pourrait être le début de la fin pour la dictature nord-coréenne (en fin dans sa forme actuel).

Pour l Iran, il existe des sujets sur le forum, ou j ai déjà participé, mais je me répète,c'est vrai l'Iran est une puissance régionale, mais entouré de pays sunnite (donc pas des copains), en proie a des conflit intérieur, isolé diplomatiquement... Leur puissance militaire est ridicule au niveau mondial. C'est un pays qui arrive en bout de cycle (attention avis personnel). Pour rappel, L'armée iranienne n'est pas favorable aux ayatollahs ni au parti d'Ahmadinejad, qui s'en méfient et le lui rendent bien. Le pouvoir des ayatollahs est fragile... Je vois mal les milices pasdarans et les bassidjis Partir en guerre seul contre l'occident/les sunnites (même avec leur super avion Goldorak).


Pour la Syrie, j'ai bien rie, Grand stratagème vous portez très mal votre pseudo. Israël (qui reste neutre dans ce conflit) aurait plus tendance a soutenir Bashar El Assad car il est important pour elle de maintenir des voisins stables a ces frontières (attention je ne dit pas qu elle soutien militairement ou politiquement les assad) . La principale préoccupation d'Israël dans ce conflit est la dispersion des armes Bactériologiques.
Le Hesbollah combat au coté de Bashar El Assad (7000 combattants). Le Hezbollah se retrouve bien affaiblit par ce conflit. Si Bashar tombe, le Hezbollah sera abandonné, isolé et très affaibli face aux autres communautés libanaises (et à l'ensemble des pro-Occidentaux comme Israël, les USA, la France et les souverains arabes sunnites) qui rêvent de lui régler son compte.
Certaine Milices salafistes-jihadistes combattent au coté des insurgées... donc bon il n y as pas vraiment de gentil et de méchant, juste un gros bordel. il faut être un expert pour comprendre les tenants et aboutissant de ce conflit...Pour finir sur la Syrie, on est plus dans un conflit Sunnites/Chiites , que Occidentaux/Arabes...

Grand Stratéguerre a écrit :Ayoye !

The domestically-designed fighter jet, codenamed Qaher-313, was unveiled on the occasion of the Ten-Day Dawn celebrations commemorating the victory of the 1979 Islamic Revolution. The Ten-Day Dawn period starts with the anniversary of the historic return of the late Imam Khomeini from exile on February 1, 1979 and ends with the victory of the Islamic Revolution on February 11. Defense Minister Brigadier General Ahmad Vahidi, Air Force Commander Brigadier General Hassan Shah Safi, Army Commander Major General Ataollah Salehi and a group of senior military officials were present in the ceremony. The Qaher (Conqueror) 313, enjoys the latest defense technologies. It has the ability to track down enemy aircraft, engage in combat, target locations on the ground, and carry a payload of assorted weapons and ammunition.

Tiens, lis donc ceci grand strateguerre !
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... eau-130024

Ya de quoi à faire débander les plus fervent admirateur du régime des Ayatollahs.

bati a écrit :

BeetleJuice a écrit :C'est une thèse défendue par certains historiens que le Japon serait entré en guerre contre les USA pendant la 2GM parce que ceux-ci les y ont acculé en restreignant leur approvisionnement. Je ne sais pas ce que vaut cette thèse, mais à priori, elle ne me semble pas venir du petit milieux des "scientifiques" révisionnistes qui retouchent la 2GM à leur gré, donc c'est peut-être vrai (ou partiellement vrai.)

Salut,

C'est une thèse révisionniste, sans aucun doute.
Un petit résumé rapide:
Le Japon Shōwa (avec son idéologie bien raciste) est expansionniste (colonialiste), dés 1910 elle envahit la Corée.
Dans les années 30, sur l ensemble de la décennie les japonais vont s installer en Asie du nord-Ouest (Mandchourie). ils envahissent la Chine méridionale a partir de 36... On assiste ici a l immobilisme des grandes nations (au sein de la SDN).
en 1940 après l invasion de l’Indochine, la réponse américaine fut des sanctions économiques, dont un embargo sur le pétrole à destination du Japon (Le 26 juillet 1941).

Révisioniste n'est peut-être pas le meilleur terme dans cette sordide histoire. En fait, les puissances occidentales de l'époque s'accomodaient fort bien d'un Japon belliqueux et expansioniste, pour autant qu'il ne déborde pas sur leurs intérêts économiques et territoriaux, et qu'il représente un frein aux intérêts soviétiques dans la région. Le pouvoir japonais, s'appuyant sur sa participation dans le "bon" camp lors de la première guerre mondiale, s'attendait à être traité à d'égal à égal par les autres puissances coloniales, et donc à avoir la bride sur le cou quant à la manière dont il traitait les pays passés sous sa botte (à l'instar de ce que faisaient à l'époque sans vergogne les USA dans le Pacifique, la France et la Grande-Bretagne dans leurs colonies, ne l'oublions pas). Du moment où le pouvoir japonais a compris qu'il ne serait pas considéré comme membre du club ("ils sont trop jaunes et saliraient nos fauteuils"), il s'est départi de toute prétention à observer les règles de la bienséance internationale, Pearl Harbor et mould désagréments s'ensuivirent ...

Ceci étant, les atrocités coloniales des uns n'excusent aucunement celles de l'autre, bien entendu.

Pour en revenir au sujet principale de ce thread qui rassemble un peu n'importe quoi: Sur les essais nucléaires en Corée je rejoint Bettlejuice, c'est de la politique intérieur. Kim Jong-un souffle le chaud et le froid, il doit garder la légitimité sur le pouvoir militaire (montrer les muscles) et sur la communauté internationale (rapprochement avec la Corée du Sud). On remarquera que cette politique est la même que son père... rien de nouveau en Corée.

Il y a eu une excellente analyse de la situation dans "The Atlantic" il y a quelques années, faisant état des luttes de pouvoir entre les différents clans qui se partagent le pouvoir en Corée du Nord, et des grenouillages de différents corps d'armée qui soutenaient l'un ou l'autre fils/neveu du précédent Kim lors de la succession. Il apparaît clairement que l'on assiste depuis longtemps au remake de l'opera bien connu de toute l'Asie du Nord-Est, "Le Pouvoir Derrière le Trône", dans lequel l'empereur en service est surtout le porte-voix de la faction la plus puissante à un moment donnée, et est susceptible de tomber soudainement malade/d'être victime d'une lâche attaque de la part de contre-révolutionnaires à la solde de Washington/de soudain trouver la foi et se retirer dans un monastère. Dans ce contexte, il est certain que le Kim de service dispose de bien moins de pouvoir que l'on pourrait le croire et doit régulièrement donner des gages, fussent-ils purement de forme, afin de garder sa place.

Par contre la ou sa devient intéressant, c est du coté de la Chine qui mondialisation oblige, commence a mettre de la distance avec la Corée du Nord... Cela pourrait être le début de la fin pour la dictature nord-coréenne (en fin dans sa forme actuel).

J'en doute. La Corée du Nord est bien pratique en tant que variable d'ajustement diplomatique et d'aiguillon dans le flan des puissances occidentales.

Pour finir sur la Syrie, on est plus dans un conflit Sunnites/Chiites , que Occidentaux/Arabes...

ne pas oublier la logique des clans "familiaux" dans la région, qui explique bien des allégeances et des retournements.

Lambert85 a écrit : Tiens, lis donc ceci grand strateguerre !
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... eau-130024

Excellent

C'est surement le même qui a conçu... Goldorak et sa soucoupe porteuse