Forum Sceptique

Alain Ratomahenina a écrit :Quant au montage qui fait durer les piles plus longtemps , j'ai dû réaliser un prototype de démonstration devant la journaliste , et elle a été convaincue puisque mon article a été publié en seconde page avec une grande photo .

La pauvre...

Alain Ratomahenina a écrit :Quant au montage qui fait durer les piles plus longtemps , j'ai dû réaliser un prototype de démonstration devant la journaliste , et elle a été convaincue puisque mon article a été publié en seconde page avec une grande photo .

et bien sur tu n'as plus les sources hein ?

Ça remonte à 1996 .... Mais étrangement je n'ais pas eu vraiment de suite à ma publication pas celle de l'école où des industriels qui peut être me connaissaient déjà .

Avec google tu devrais y arriver. Courage !

Alain Ratomahenina a écrit :Voici la photo ( excusez moi ) .
Et bien il s'agit d'ampères et non de volts .
http://hpics.li/362753f

heu....
En supposant que cette relation I=f(V) match une partie de la courbe, so what ?

Arensor a écrit :Ah, OK.
Les tensions n'étant pas indiquées sur tes graphes, j'ai cru que tu entrais un +/- V.

voila les diagrammes
en bleu vert ce que délivre l'alim
en vert bleu c'est ce qu'on observe sur la charge.
Pas très visible...

curieux a écrit :

Arensor a écrit :Ah, OK.
Les tensions n'étant pas indiquées sur tes graphes, j'ai cru que tu entrais un +/- V.

voila les diagrammes

idiot3.jpg
en bleu vert ce que délivre l'alim
en vert bleu c'est ce qu'on observe sur la charge.
Pas très visible...

Ok !
Par contre, c'est pas l'inverse, les couleurs ?
(je vois le +100V en vert)

Ah, c'est corrigé avant que j'envoie ma remarque
Magique !

Certains récoltent des données par l'expérience, et ensuite construisent une courbe avec.

D'autres, dessinent une courbe et en extraient les données qu'ils aimeraient bien trouver.

Deviner quelle est la meilleur méthode !

Eh bien on redresse le courant de sortie avec un pont de Graetz et on obtient du continu exploitable par un appareil électronique . L'alternance négative du signal de sortie est elle gratuite : l'alimentation de l'appareil se fait par le condensateur et surtout ne retourne pas dans la pile , ce qui provoquerait son usure . Pour obtenir du carré positif en entrée il suffit de rajouter un NPN commandé par un signal carré sur l'entrée du dispositif .

pour éviter le retour du courant dans la pile... le plus simple serait de la protéger via une diode non ?
et pouf ! ça marchera mieux.

moi j'arrête les frais ici.
Il n'est même pas capable d'appliquer la base de chez base en électronique.. .

curieux a écrit : en bleu vert ce que délivre l'alim
en vert bleu c'est ce qu'on observe sur la charge.
Pas très visible...

On a le même résultat avec uniquement la charge et le condo ! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !... Et on économise la puissance perdue inutilement dans la résistance de base et la tite chute de tension dans les diodes ....Si on veut un signal plus "carré" ,un condo de valeur plus élevée et c'est plié ! C'est basique !

Oui j'ai corrigé, là on voit tout de suite que les puissances seraient identiques dans un cas idéal.
Ce qui est loin d'être la cas avec une commutation par transistor.

Ce schéma est tellement inutile qu'on a exactement le même résultat en court-circuitant la schottky et en supprimant R1, ce qui revient à supprimer le transistor.

Sans mon système le courant négatif retournerait dans la pile ce qui provoquerait son usure . Il y a déjà une diode ( celle du dessus ) qui empêche le courant de retourner dans la pile .

tecnic a écrit :Si on veut un signal plus "carré" ,un condo de valeur plus élevée et c'est plié ! C'est basique !

En éliminant le condo c'est encore plus simple.

curieux a écrit :

tecnic a écrit :Si on veut un signal plus "carré" ,un condo de valeur plus élevée et c'est plié ! C'est basique !

En éliminant le condo c'est encore plus simple.

Sauf ,bien sûr si le "subtil "but de ce montage est d'obtenir à partir d'e créneaux positifs de 100 v des créneaux de sortie à +50 v et - 50 v

curieux a écrit :Oui j'ai corrigé, là on voit tout de suite que les puissances seraient identiques dans un cas idéal.
Ce qui est loin d'être la cas avec une commutation par transistor.

Ce schéma est tellement inutile qu'on a exactement le même résultat en court-circuitant la schottky et en supprimant R1, ce qui revient à supprimer le transistor.

Oui c'est la remarque qui avait été faite au début de ces discussions..
Bon, au moins cela aura eu l'avantage de nous distraire avec tes simulations.
La charge en direct sur l'alim et hop !

Voilà , avec une entrée de 100 V on trouve en sortie du +50 , - 50 et le -50 est gratuit car il ne retourne pas dans la pile ne provoquant pas son usure . C'est le rôle du transistor de faire passer ce -50 dans le moins du condo et non dans la pile .

Alain Ratomahenina a écrit :Voilà , avec une entrée de 100 V on trouve ....

"On" ne trouve rien du tout.

Sérieusement, il faut arrêter de l'encourager dans son délire et ses illusions ...

Alain Ratomahenina a écrit :Voilà , avec une entrée de 100 V on trouve en sortie du +50 , - 50 et le -50 est gratuit car il ne retourne pas dans la pile ne provoquant pas son usure . C'est le rôle du transistor de faire passer ce -50 dans le moins du condo et non dans la pile .

si rien ne retourne dans la "pile", c'est un circuit ouvert

Arensor a écrit :

Alain Ratomahenina a écrit :Voilà , avec une entrée de 100 V on trouve en sortie du +50 , - 50 et le -50 est gratuit car il ne retourne pas dans la pile ne provoquant pas son usure . C'est le rôle du transistor de faire passer ce -50 dans le moins du condo et non dans la pile .

Je suis salement rouillé en dans le domaine mais c'est à peu pres ce que la lecture de ce post m'a inspiré. Je veux bien qu'au college on fait parfois quelques analogies pas si betes que ca entre un circuit electrique et un fluide qui circule dans un tuyau, mais de la à dire que "le courant ne retourne pas dans la pile" ...

Vous voyez bien qu'une diode ( celle du haut ) empêche le courant de retourner dans le générateur ?

Cadenas a écrit :Appelez-donc le 01 45 89 49 44 (lundi, mercredi ou vendredi de 14h30 à 18h30) et expliquez leur en détail les idées qu'on vous a volé, ils pourront sûrement vous accompagner adéquatement.

Je me permets d'insister. Appelez ce numéro. Si vous n'êtes pas en France, dites le et je trouverai un numéro équivalent.

Vous me conseillez sûrement des conseillers juridiques mais de toutes façons il me faudra prendre un avocat . Vu à qui j'ai affaire ça ne va pas être facile .