Qui a le droit d’ faire ça, A un enfant ?

[eatsalad]

Bah! Il s’agit bien d’une morale d’occidental.

Je ne sais pas, dans l'article, il me semble qu'il est fait allusion à des suicides de parents dont les enfants ont été sacrifiés/euthanasiés, ce qui me laisse penser que prendre soin de ses enfants et ne pas supporter leurs morts soient assez répandu à travers le monde, et ne soit pas propre à une morale occidentale !

[LoutredeMer]

J'ai lu les 3 chapitres proposés, beaucoup de parents ne supportent en effet pas que leur enfant soit tué et essayent de les sauver.

[Nicolas78]

Bah! Il s’agit bien d’une morale d’occidental.

La quelle ? Celle de ne pas tuer des innocents ?
Pourquoi serait-ce plus occidental que moyen-oriental (judéo-chrétien) par exemple ?

[alraune]

Bonsoir.
Au sujet de l'article je me posais la question, car il n'y a rien à ce sujet : dans le cas où un adulte aurait un accident qui l'handicaperait lourdement (par exemple une blessure nécessitant une amputation) ou d'une personne âgée malade, est-ce qu'ils les "sacrifient" aussi ? Ou bien cela ne concerne que les enfants ?

[richard]

C’est la question de l’euthanasie, question qui ne se pose pas qu’en Amazone.

[LePsychoSophe]

C’est la question de l’euthanasie, question qui ne se pose pas qu’en Amazone.

La marche de l’euthanasie n’est pas nouvelle et la tentation de supprimer ses malades, ses vieux, ses « encombrants », traverse l’histoire avec plus ou moins de succès selon les heures.

Magnifique sophisme. On va retrouver le biais de généralisation et le biais d'extrapolation. On ne supprime pas les malades. On supprime les gens dont la maladie leur fait vivre l'enfer sur terre, sans qu'il n'y ait aucun espoir d'apaisement ou d'amélioration. La nuance est quand même énorme et c'est pas avec ce genre d'argumentaire que le Catho du coin va me convaincre. Et pour les vieux, ce n'est pas un critère non plus pour l'euthanasie. Après il est vrai que nos personnes âgées sont clairement laissées à l'abandon mais ça c'est un autre sujet et montre qu'il y'a un beau déraillement argumentaire ici. Pour ce qui est des encombrants, encore une fois, le débat va plus tourner autour du choix du malade et de sa position de liberté individuelle, sur son choix de mourir, plutôt que vers le choix de ceux qui veulent l'euthanasier. Je pense qu'il y a nécessité à avoir des moyens scientifiques pour sonder le cerveau et savoir ce qu'il en est de la vie subjective du patient pour décider non plus à sa place à ce moment-là mais avec lui. C'est tout le travail du Coma Science Group qui fait un travail remarquable pour tenter de mieux répondre à la question : l'individu confus, comateux, ou non communiquant, a-t-il une opinion et un ressenti et surtout souffre-t-il?

Je vais prendre le côté moraliste des Catho positivement, comme un moyen de forcer la science à pousser encore plus loin la recherche du bien-être commun.

[LePsychoSophe]

Le sophisme du nazisme on l'appelle comment? Un appel au nazisme? Un compétiteur du point Godwin?
L'appel au pire? La manipulation par les sentiments...?