Forum Sceptique

SophieP a écrit :C'est une formule qui calcule la position de la lune, inventée par la Nasa, et toujours utilisée par la Nasa, ainsi qu'un grand nombre d'applications astronomiques ou astrologiques (dont la mienne).

Demande à la Nasa de tester ton programme. Ça les divertira une peu.

TI_PIPI, André, Jean-Francois, Denis, Florence et les autres membres de la secte qui se cache dans le forum des sceptiques, aucun ne connait quoi que ce soit à l'astrologie, tandis que moi si.

===> quel magnifique exploit pour la pseudo-science!!!!
on va te décorer de la legion d'honneur

à mon avis ce petit connard (les latulippe doivent être tous des malades mentaux au canada) vient uniquement dans le but de se défouler


ignorons la merde (pour se débarrasser de la merde ricardienne, on tire la chasse d'eau) ne répondons plus à ce troll

Denis a écrit :Ça saute aux yeux.
J'ai rarement eu affaire à un troll aussi tordu~bouché~paranoïaque que lui. Strictement incapable de discuter sans perdre les pédales. Un cas lourd.

Tout ce qui va dans le sens de tes croyances saute aux yeux.
C'est de l'arnaque pour les idiots tes arguments.
De la sur-simplification visant à dominer les faibles d'esprits.

Ha ha haaaaaaaaah!
La secte est démasquée.

Jean-Francois a écrit :A vous voir aller, je pense que c'est plus une question de capacité. JUsqu'à présent vouv vous êtes montré incapable d'adopter un comportement mature, et de vous mettre à discuter avec sérieux en tenant compte réellement des arguments d'autrui.

Je n'ai vu aucun argument sérieux venant de toi.
Seulement quelques projections et frustrations d'un petit frustré.

Denis a écrit :Nul ici n'a jamais prétendu que l'astronomie (en particulier le calcul précis de la position des planètes) n'était pas une science. Au contraire.
C'est l'astrologie qui n'est pas une science, pas l'astronomie.
C'est interpréter "Mars en Bélier" dans l'analyse de la vie amoureuse de tante Gertrude qui est débilo-tordu.

Et comment l'astrologue interprète-t-il ces positions s'il ne peut pas les calculer?
Encore une preuve que tu juges sans comprendre.
Deuh!

Salut Ricardo,

Vous demandez :

Et comment l'astrologue interprète-t-il ces positions s'il ne peut pas les calculer?

Qu'il puisse les calculer ou pas, il les interprète stupidement.

Voilà comment il les interprète.

Denis

Denis a écrit :Qu'il puisse les calculer ou pas, il les interprète stupidement.

Voilà comment il les interprète

Là, tu es bon pour une autre remarque infantile à base de "projection", "frustré", "fanatique"... Mais, c'est vrai, quoique tu répondes, tu es bon une telle remarque. Le mieux est encore de le regarder se débattre dans sa vacuité.

Il y a de la myxine* ascendant huile d'olive chez lui

Jean-François

* Un animal sans mâchoire, anguilliforme, principalement nécrophage, et qui a la particularité de sécréter un cocon de mucus dégueulasse quand il est dérangé.

Salut JF,

Tu dis :

Il y a de la myxine ascendant huile d'olive chez lui

T'as oublié le descendant porc-épic.

Denis

[quote="DenisVous demandez :

Et comment l'astrologue interprète-t-il ces positions s'il ne peut pas les calculer?

Qu'il puisse les calculer ou pas, il les interprète stupidement.
Voilà comment il les interprète.
[/quote]

Et voilà!
Si c'est là l'intelligence de vos arguments...
Ga ga gou gou vous de même.
Je m'attendais à mieux, même d'une coquille vide comme vous.

JenFant-Soi a écrit :...quoique tu répondes, tu es bon une telle remarque. Le mieux est encore de le regarder se ...

"tu es bon une telle remarque" ???

Défaillance cervicale?

Tu vas nous dire que ton doigt a glissé?

SophieP a écrit:

--------------------------------------------
[quote="DenisVous demandez :

Et comment l'astrologue interprète-t-il ces positions s'il ne peut pas les calculer?

Qu'il puisse les calculer ou pas, il les interprète stupidement.
Voilà comment il les interprète.
[/quote]

Et voilà!
Si c'est là l'intelligence de vos arguments...
Ga ga gou gou vous de même.
Je m'attendais à mieux, même d'une coquille vide comme vous.

--------------------------------------------

Ricardo... Ricardo... Pour une personne qui essaie de rapporter les erreurs des autres intervenants, faire une erreur aussi grossière avec le BBCode... tss, tss, tss...

Chrisitian

PS: Est-ce vous qui s'est proclamé expert en Web dans un message précédent?

voilà!
Si c'est là l'intelligence de vos arguments...
Ga ga gou gou vous de même.
Je m'attendais à mieux, même d'une coquille vide comme vous.

>> Entrée du connard en scene : Mar Fév 22, 2005 11:01 pm

[img]Chrisitian
[/img][/quote]

tian mon Chris :P


Ti-poli


J'ai honte

Salut Ricardo,

Vous contestez mon "stupidement" ?

Je peux le remplacer par un synonyme :

absurdement, bêtement, inintelligemment, niaisement, obtusément, sottement.

En cliquant sur "bêtement", on reçoit :

bonnement, comme ça, gauchement, idiotement, imbécilement, inintelligemment, innocemment, lourdement, maladroitement, naïvement, niaisement, prétentieusement, ridiculement, simplement, sottement, stupidement.

Je vous laisse le choix du terme exact.

Ainsi donc, nous avons un grosse épine (un désaccord d'opinion) au sujet du mot qui convient.

Que diriez vous d'essayer de cartographier finement la frontière étrange où, là-dessus, nos opinions se détachent ?

Pour ça, j'aurais besoin de savoir si vous êtes ou non d'accord avec moi sur cette proposition.

D1 : Il est stupide de penser prévoir la température qu'il fera dans 3 jours en lançant quelques dés puis en consultant une table de conversion du type "si le dé jaune donne 6, ce sera ensoleillé".
Denis : 100% | Ricardo : ? | Quivoudra : ?

Selon qu'on est d'accord ou pas sur D1, notre noeud est plus ou moins gros.

Est-il gros ou petit, notre noeud?

Denis

ti-poil a écrit :

Denis a écrit :Tu dis :

Il y a de la myxine ascendant huile d'olive chez lui

T'as oublié le descendant porc-épic.

Non, parce que comme Florence, je trouve que c'est insulter ces rongeurs que de les associer à ricardo. Je n'ai pas trouver de myxine avec cocon, mais voici à quoi ça ressemble. En anglais, on appelle ça "hagfish".

Jean-François

A-t-on deja refiler a Ricardo la suggestion de transformer son "experience" en vrai test de l'astrologie? Apres avoir diligemment repondu a ses questions, il me fournit un profil astrologique, et s'enquiert du "goodness of fit" (traduisez si vous le pouvez ... merci). Je dois admettre que ca me decrivait assez bien, et ce, malgre le fait que la date et le lieux de naissance n'etaient pas les miens.

Donc, ma suggestion a Ricardo, si ca l'interesse. A toute personne qui se presente sur le site et fait la requete d'un profil astrologique, lui en donner trois distincs (un "juste" et deux frivoles, obtenus a partir de dates et lieux autres, mais dans le meme langage, et avec la meme autorite). Le site pourrait des lors interroger les participants et leur demander lequel des trois profils correspond le mieux. Enregistrer les reponses, prendre quelques precautions elementaires pour s'assurer que les resultats ne sont pas biaises par quelque manipulation que ce soit de la part des usagers, et presto, on obtient une experience valable qui repond aux criteres de la methode scientifique. Et on publie ensuite les resultats que l'on pressent assurement positifs (hum) dans Nature ou Science.

Je serais meme pret a laisser Ricardo etre premier auteur ...

Oui?

Gilles Giard a écrit :A-t-on deja refiler a Ricardo la suggestion de...

C'est déjà fait, mais il s'obstine.
Voyez pluot ce que le con de Ricardo prépare, en cliquant nulle part.

VIRUS? Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ricardo

I.

Merci invité pour l'avertissement
les nouveaux qui entrent sur ce forum pourraient payer le prix de la folie de cet imbecile (razorblade,ricardo,sophie) qui semble ne pas s'intéresser aux débats raisonnables

Salut JF,

Bien vilaine bestiole, ta myxine.

Ici (lien non-piégé) on dit :

The hagfish is a true monster of the deep.
(...)
They have been called the nastiest little creature in the sea.
(...)
It literally eats its victim from the inside out.
(...)
They live on soft bottoms where they lie buried except for the top of their head.

Si la conjecture d'Invité est correcte, je serai forcé de te donner raison.

Ta myxine lui ressemble plus que mon porc-épic.

Denis