Impossible...La vie est tellement complex que je pense pas que ce soit le fruit du hasard...
La psychologie des septiques dévoilée au grand jour
Alors dans cette optique n'importe quel délir peut êtres raconté par n'importe qui, n'importe quand, pour n'importe quel raison et à n'importe quel sauce.yone a écrit :En plus si moi je vie quelque chose de paranormal,un fantome mettons,comment je te le prouve, parce que je pense pas être un menteur.Si toi tu le vie comment va tu le prouver...
Impossible...La vie est tellement complex que je pense pas que ce soit le fruit du hasard...
Tant qu'il n'y a pas de preuves, ces choses n'existe pas. C'est le choix des gens comme nous, sceptiques, de ne pas sombrer dans la crédulité arbitraire.
J'en reviens encore à l'exemple de Zeus. Pourquoi devrais-je croire à ton fantome, et pas à Zeus tout puissant ? Croire en des choses, mais pas en d'autres, ne tiens pas la route. Ça restera toujours du délir, renforcé par le désir certaines personnes de vouloir absolument y croire.
Non je ne crois en rien que je ne peux prouver. Je peux penser qu'une chose est possible (i.e. la vie extra-terreste à l'extérieur de la terre), mais jamais je ne l'affirmerais comme VRAI car j'en ai aucune preuve, et personne d'autre d'ailleur.yone a écrit :Tu marque un points...mais toi tu croit en rien que tu ne peu prouver?
D'où ma grande admiration pour l'esprit scientifique humaine. Avec les prochaines sondes envoyés sur Mars, l'une d'elle sera d'explorer la possible existence de bactéries (ou de fossiles) proche des calottes glacières. Si on y découvre des traces de vie et qu'elle est attesté par démarche scientifique, alors enfin je pourrai dire que la vie existe en dehors de la terre.
Pas parce que j'y crois. Parce que c'est démontré.
Dirais oui de quoi ? Je ne comprend pas ce que tu veux dire dans ce passage. Pourrais-tu reformuler svp ?yone a écrit :Moi je croit au destin que tu ne peu rien changer,je croit aussi en la réincarnation,mais je suis pas sûr a 100%que j'ai raison,toi on dirait que oui.
Je n'affirme rien comme vrai j'ai des doute c'est tout.Si tu peut concevoir la vie extra-terrestre à l'extérieur de la terre pourquoi pas ici.Chiwaw a écrit :
Je peux penser qu'une chose est possible (i.e. la vie extra-terreste à l'extérieur de la terre), mais jamais je ne l'affirmerais comme VRAI car j'en ai aucune preuve, et personne d'autre d'ailleur.
what color is god
C'est quoi la différence ? Dans un cas comme de l'autre aucune preuve ou démonstration scientifique tangible n'existe. On ne peux prétendre comme vrai aucune d'entre elles.yone a écrit :Je n'affirme rien comme vrai j'ai des doute c'est tout.Si tu peut concevoir la vie extra-terrestre à l'extérieur de la terre pourquoi pas ici.
Je ne comprend décidément pas ce que tu me demande. En tant que sceptique je refuse de croire en des choses qui n'ont pas de démonstrations scientifiques. Choses que je pourrai considérer comme véridique si des démonstrations/preuves sont fait.yone a écrit :Raison sur l'inexistence du paranormal...
Je ne comprends pas où se trouve le "avoir raison à 100%" dans ce contexte ...
Wow le délir. Juste par principe, je vais copier-coller ce que j'ai écris dans mon dernier message. Il semble que tu n'a pas pris la peine de le lire ...yone a écrit :Le probleme avec les sceptique,c'est que vous n'admetter aucune possibilité.
Tu croit avoir raison a 100% que rien n'existe de paranormal si tu n'a pas de preuve,mais peu être que ça existe pareil...nonmoi je dit qu'il ya une possibilité pas de non catégorique .
En tant que sceptique je refuse de croire en des choses qui n'ont pas de démonstrations scientifiques. Choses que je pourrai considérer comme véridique si des démonstrations/preuves sont fait.
Chiwaw a écrit : En tant que sceptique je refuse de croire en des choses qui n'ont pas de démonstrations scientifiques. Choses que je pourrai considérer comme véridique si des démonstrations/preuves sont fait.
Mais chiwaw crois que la science est loin de tout expliquer.
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Je ne *crois* pas que la science actuelle n'explique pas tout. Je *sais* que la science actuelle n'explique pas tout. La science n'est pas une religion, elle ne sert pas à *tout* expliquer, mais bien à expliquer ce qu'elle sait. Et sur ce qu'elle ne sait pas, elle y travaille jours et nuits.ti-poil a écrit :Mais chiwaw crois que la science est loin de tout expliquer.
J'ai jamais dis cela. Je dis qu'elles ne sont pas concluantes. Si je trouve un vieux dessin grec de Zeus, ça ne me suffira pas à croire que Zeus existe réellement. Et que des milliers de Grecs dans le passé ont attestés avoir "vu" Zeus en personne, n'est pas plus concluant.yone a écrit :Tu pense que toute les (preuve)qui exsiste sont fausses,photo,témoignage etc.
Faux. Je rêve qu'un jour il soit prouvé scientifiquement que la télépathie existe. Ça serait une alternative économique à mon téléphone cellulaire.yone a écrit :Même si tu recevait des preuve tu trouverait moyen de pas croire...
yone a écrit :Alors tu pense que rien de paranormal peu être prouver scientifiquement?
Tu pense que toute les (preuve)qui exsiste sont fausses,photo,témoignage etc.
Même si tu recevait des preuve tu trouverait moyen de pas croire...
Bon, prenons les choses dans l'ordre:
- à ce jour, l'existence d'un quelconque phénomène "paranormal" n'a jamais été démontré, n'en déplaise à tous ceux qui prétendent le contraire. Ce qui a été démontré maintes fois, ce sont des tricheries, de fausses interprétations, etc.
- à ce jour, aucune preuve fiable * n'a été apportée par quiconque prétend que le "paranormal" existe.
- il revient à ceux qui affirment l'existence de tel ou tel phénomène de démontrer la validité de leurs affirmations. Ne demandez pas aux sceptiques de faire le boulot à votre place.
- si de véritables preuves, vérifiables selon des critères scientifiques **, se faisaient jour, n'importe quel sceptique se précipiterait pour faire la vérification en question.
* les photos, ça se truque, les témoignages ne sont pas fiable (c'est démontré dans tous les domaines), etc.
** je vous suggère donc de vous renseigner sérieusement sur ce qui constitue des preuves et des critères scientifiques avant de sauter dans le train en marche des dénigreurs de sceptiques.
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken
humpf
Entièrement d'accord avec Florence.
biblio sommaire indicative et approximative:
*les faux souvenirs
*les faux témoignages
*la psychologie cognitive
*la religiosité
*toute la littérature scientifique
biblio sommaire indicative et approximative:
*les faux souvenirs
*les faux témoignages
*la psychologie cognitive
*la religiosité
*toute la littérature scientifique
--Un coup de dés jamais n'abolira le hasard
Me semble qu'il y a trop de témoignage photo etc pour qu'il soit toute faux ou fausse.
Il y a toujours un peu de véritée, me semble que ça soit pour les ovni ou pour les fantome.
Moi non plus j'ai jamais eu ou vu une preuve hors de tout doute raisonnable mais j'me dit ya pas de fumée sans feu...
Je croit pas que sur mettons 10 000 témoignage ou photo que tout le monde est menteurs ou illusionner...
Il y a toujours un peu de véritée, me semble que ça soit pour les ovni ou pour les fantome.
Moi non plus j'ai jamais eu ou vu une preuve hors de tout doute raisonnable mais j'me dit ya pas de fumée sans feu...
Je croit pas que sur mettons 10 000 témoignage ou photo que tout le monde est menteurs ou illusionner...
what color is god
-
Jean-Francois
- Modérateur

- Messages : 28094
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
On a photographié Mme et M. Paranormal?yone a écrit :Me semble qu'il y a trop de témoignage photo etc pour qu'il soit toute faux ou fausse.
Ben oui: les bruits bizarres dans une vieille maison ou des lumières dans le ciel, ça existe, personne ne le nie. L'imagination brode à partir de vraiment n'importe quoi. Ce qui manque, ce sont des preuves solides.yone a écrit :Il y a toujours un peu de véritée, me semble que ça soit pour les ovni ou pour les fantome.
Jean-François
....lassitude....
=> je ne sais pas, mais si ils peuvent faire apparaître des 6-packs dans mon frigidaire, je veux bien les rencontrer...Jean-Francois a écrit :On a photographié Mme et M. Paranormal?yone a écrit :Me semble qu'il y a trop de témoignage photo etc pour qu'il soit toute faux ou fausse.
Ce qui manque, objectivement, à supposer que tout le monde accorde la même valeur intellectuelle à la notion de preuve, c'est un début de commencement de molécule de kératine d'un poil de cul de preuve...Jean-Francois a écrit :Ben oui: les bruits bizarres dans une vieille maison ou des lumières dans le ciel, ça existe, personne ne le nie. L'imagination brode à partir de vraiment n'importe quoi. Ce qui manque, ce sont des preuves solides.yone a écrit :Il y a toujours un peu de véritée, me semble que ça soit pour les ovni ou pour les fantome.
Vu le nombre de prétendus fantômes ou ovnis, une preuve ne devrait pas être difficile à trouver, non ?
--Un coup de dés jamais n'abolira le hasard
- groucho_max
- Messages : 411
- Inscription : 07 mars 2005, 16:14
C'est trop injuste!yone a écrit :C'est la que je suis pas d'accord, y'en a peu être des preuve solides dans toute les preuve qui existe ,pi y'en a des fausse mais elles passe toutes dans le même panier...
groucho max
"La metaphysique est une lanterne accrochee dans le dos qui n'eclaire que le sphincter." (Gustave Choupin in "Membrax contre Turlut")
Trop fort, calisse !
yone a écrit :C'est là que je [ne] suis pas d'accord, [il] y'en a peu[t] être des preuve[s] solides dans toute[s] les preuve[s] qui existe[nt] ,[et] pi[s] [il] y'en a des fausse[s] mais elles passe[nt] toutes dans le même panier...
Je ne démontre pas souvent ce que j'avance, mais là, lire que dans toutes les niaiseries il y a forcément du vrai, je n'avais pas encore osé.....
--Un coup de dés jamais n'abolira le hasard
lol
André : je le reconnais... en général, quand on me met le nez dans la marde, je me rends compte que je ne sens pas bon...
Yone : pardonne moi, mais, ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément.... une chance que tu ne sois bègue (rapport à la citation). Tout cela, juste pour te faire remarquer qu'il est difficile d'être crédible lorsqu'on néglige les règles de base d'une langue écrite. Es-tu aussi rigoureux dans tes raisonnements que dans ta manière de les transcrire ?
André : la remarque ci-dessus s'applique également à moi-même, je sais... petit parallèle, je conçois la langue française comme un système formel contenant l'arithmétique de Peano, mais je n'ai pas la place de le démontrer....
Yone : pardonne moi, mais, ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément.... une chance que tu ne sois bègue (rapport à la citation). Tout cela, juste pour te faire remarquer qu'il est difficile d'être crédible lorsqu'on néglige les règles de base d'une langue écrite. Es-tu aussi rigoureux dans tes raisonnements que dans ta manière de les transcrire ?
André : la remarque ci-dessus s'applique également à moi-même, je sais... petit parallèle, je conçois la langue française comme un système formel contenant l'arithmétique de Peano, mais je n'ai pas la place de le démontrer....
--Un coup de dés jamais n'abolira le hasard
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit