Vous résumez assez bien les choses, mais j'irais plus loin: tout dépend des inclinaisons personnelles, comme pour toute oeuvre de fiction (plus ou moins) artistique (-ment réussie). On n'argumente pas contre de la poésie.Claude De bortoli a écrit :L'univers de métamatière est étudié par la Croyance pour la raison qu'il ne peut y avoir de preuves matérielles à l'appuie des découvertes métamatérielles. Tout se juge par l'intelligence !
Salut Claude De bortoliClaude De bortoli a écrit :La métamatière ne sera jamais découverte ni étudiée par la Science parce que la matématière ne se trouve pas dans l'univers de matière mais dans l'univers de métamatière. L'univers de métamatière n'est pas le domaine d'action de la Science. Son domaine d'action est l'univers de matière.curieux a écrit :Après, on peut croire ce qu'on veut mais pour l'enseigner il faut suivre les règles : observation, expérimentation, conclusion.
Partir de la conclusion pour arriver à l'exaltation, on va laisser ça aux crédulo-croyants. Grand bien leur fasse, mais s'ils espèrent nous convaincre... misère.
La Science tatonne en direction de l'antimatière mais ce n'est pas de la métamatière.
L'univers de métamatière est étudié par la Croyance pour la raison qu'il ne peut y avoir de preuves matérielles à l'appuie des découvertes métamatérielles. Tout se juge par l'intelligence !
Claude De bortoli a écrit : La Croyance n'est limitée ni par les preuves matérielles ni par les outils et ustensiles matériels. Sa vison des choses en est infiniment plus élargie. Elle maîtrise l'éternité derrière elle et l'éternité devant elle.
La découverte de l'univers de métamatière est bien plus que des inclinaisons personnelles ou de la poésie. C'est une nouvelle croyance en phase avec notre évolution. C'est extraordinaire ! Ca arrive une fois tous les millénaires !Jean-Francois a écrit :Vous résumez assez bien les choses, mais j'airai plus loin: tout dépend des inclinaisons personnelles, comme pour toute oeuvre de fiction (plus ou moins) artistique (-ment réussie). On n'argumente pas contre de la poésie.
Jean-François
Non, pas parce que c'est moi qui le dit, parce que la natiure de métamatière nous le dit !et bien dans ce cas tu dois faire la preuve que l'intelligence ou la Croyance, peu importe le nom que tu lui donnes, n'est pas un produit matériel. Tu comptes t'y prendre comment pour appuyer une découverte sans pouvoir prouver que c'en est une ?
Il faut te croire parce que c'est toi qui le dis, oh grand dépositaire de la Croyance ?
En d'autres mots, l'intelligence permet aux humains de sortir des liens instinctifs qui brident le comportement des animaux et des végétaux !Revois un peu ta définition de l'intelligence, cette dernière est la faculté de savoir tier profit des expériences, de savoir distinguer les liens de cause à effet, de savoir reconnaitre une progression arithmétique ou algèbrique, de savoir dissocier le rêve de la réalité, etc..
Les humains sont fait de deux états ; un état de matière dans un environnement de matière et un état de métamatière dans un environnement métamatériel après la mort de leur corps de matière.Cela ne peut se faire que par l'étude de la matière, tout le reste n'est qu'illusion et divagation de l'esprit qui prend ses rêves pour des réalités.
Il paraît que ça se soigne:Claude De bortoli a écrit :Non, pas parce que c'est moi qui le dit, parce que la natiure de métamatière nous le dit !
Cette découverte est de l'intelligence pure qui nous arrive directement de la nature demétamatière. Je ne suis suis que l'intermédiaire entre la nature de métamatière et les terriens.
http://www.vulgaris-medical.com/encyclo ... -3885.htmlLa paraphrénie est une psychose qui se caractérise par un délire imaginatif chronique ne s’accompagnant pas de trouble des fonctions mentales. Le délire peut se définir comme le fait de capter les perceptions provenant de l’extérieur anormalement, en désordre, en percevant les choses telles qu’elles ne sont pas en réalité. On dit alors que les facultés intellectuelles de l’individu atteint sont caractérisées par une perception erronée de la réalité. D’autre part, ce délire s’organise toujours autour du même thème (de la grandeur, de la persécution, de la mélancolie, du mysticisme, etc.…) Ce délire est qualifié d’imaginatif, c’est-à-dire créatif, non pas au sens constructif du terme mais plutôt malsain, voire nocif. L’imagination maladive du paraphrène est débordante et le plus souvent, il lui est impossible de différencier l'imaginaire du réel. En résumer, un sujet qui souffre de paraphrénie semble vivre dans deux mondes différents. D’un côté, le monde tel que nous le connaissons et de l’autre, celui du délire dans lequel il se situe. D’autre part, il ne cesse d’enrichir ce délire grâce à son imagination. On distingue 2 types de paraphrénies : la paraphrénie systématique où le malade se voit au centre de son délire, et la paraphrénie fantasmatique et confabulante, dans laquelle la réalité est vécue de façon purement imaginaire (à la manière des enfants, chez qui elle est très fréquente et normale). Cet égarement, mieux perçu par l’entourage médical que par le milieu familial, donne l’impression au malade paraphrène d’assister à un film ou de vivre dans un conte merveilleux. Cette maladie n’empêche pas d’avoir une vie normale et son traitement repose sur celui de ses accès délirants.
C'est la quatrième fois que tu le dis depuis le début de l'enfilade.Claude De bortoli a écrit :L'intelligence est évolutive !Raphaël a écrit :Il paraît que ça se soigne:|
Oui, d'accord avec toi que l'antimatière est le "contraire" de la matière. Aucun souci là-dessus, mes connaissances en antimatière sont celles que diffuse la chaîne Arte.Curieux a écrit :Salut My_Clone
si j'ai bien suivi le film, l'antimatière n'existe pas dans notre univers, on la constate comme sous-produit du rayonnement cosmique uniquement parce qu'elle prend naissance dans l'atmosphère.
Curieux a écrit :et bien dans ce cas tu dois faire la preuve que l'intelligence ou la Croyance, peu importe le nom que tu lui donnes, n'est pas un produit matériel. Tu comptes t'y prendre comment pour appuyer une découverte sans pouvoir prouver que c'en est une ?
Il faut te croire parce que c'est toi qui le dis, oh grand dépositaire de la Croyance ?
Il faut te croire parce que c'est toi qui le dis, oh grand dépositaire de la Croyance ?Claude De bortoli a écrit :Non, pas parce que c'est moi qui le dit, parce que la natiure de métamatière nous le dit !!
Re : Il faut te croire parce que c'est toi qui le dis, oh grand dépositaire de la Croyance ?Claude De bortoli a écrit :Cette découverte est de l'intelligence pure qui nous arrive directement de la nature demétamatière. Je ne suis suis que l'intermédiaire entre la nature de métamatière et les terriens. !
Curieux a écrit :Revois un peu ta définition de l'intelligence, cette dernière est la faculté de savoir tier profit des expériences, de savoir distinguer les liens de cause à effet, de savoir reconnaitre une progression arithmétique ou algèbrique, de savoir dissocier le rêve de la réalité, etc..
Allez, parle nous un peu du cerveau et de l'instinct bridé des plantes.Claude De bortoli a écrit :En d'autres mots, l'intelligence permet aux humains de sortir des liens instinctifs qui brident le comportement des animaux et des végétaux !
Curieux a écrit :Cela ne peut se faire que par l'étude de la matière, tout le reste n'est qu'illusion et divagation de l'esprit qui prend ses rêves pour des réalités.
Prouve-le, encore une fois tu affirmes, mais aucune démonstration à l'horizon pour prouver que l'intelligence existe hors d'un cerveau.Claude De bortoli a écrit :Les humains sont fait de deux états ; un état de matière dans un environnement de matière et un état de métamatière dans un environnement métamatériel après la mort de leur corps de matière.
La Science étudie la matière.
La Croyance étudie la métamatière.
Le jour où la Croyance aura disparue on observera un peu moins de cinglés dans ton genre. C'est l'Intelligence qui m'a ordonnée de te rappeller à l'ordre, elle m'a aussi dit que si tu continues comme ça, et bien la bénédiction tu vas pouvoir t'assoir dessus parce que tu vas finir comme ton frère, Jésus. Cette fois ci, vu que ta théorie ne vaut pas un clou, c'est le pal qui est prévu.Jésus le retour a écrit :Science et Croyance doivent évoluer de concert pour ne pas déséquiliber l'évolution humaine.
ensuite on y mettra le feu, ça réchauffera la planète.Demander à un fou s'il sait qu'il est fou conduit peut-être à un bon paradoxe logique, mais faut pas s'attendre à une réponse correcte. A mon avis, Claude de Bortoli est complètement schizo. Mais, il semble peu contrariable (contrairement à certains schizo-paranos qui hantent d'autres sections de ce forum).curieux a écrit :Claude, tu sais que t'es vraiment fou ?
Il n'y a qu'un godemichet pour s'exprimer ainsi.Méta-godemichet a écrit :La Croyance n'est limitée ni par les preuves matérielles ni par les outils et ustensiles matériels. Sa vison des choses en est infiniment plus élargie. Elle maîtrise l'éternité derrière elle et l'éternité devant elle.
L'antimatière n'a rien a voir avec la métamatière.My_Clone_is_rich a écrit :Oui, d'accord avec toi que l'antimatière est le "contraire" de la matière. Aucun souci là-dessus, mes connaissances en antimatière sont celles que diffuse la chaîne Arte.Curieux a écrit :Salut My_Clone
si j'ai bien suivi le film, l'antimatière n'existe pas dans notre univers, on la constate comme sous-produit du rayonnement cosmique uniquement parce qu'elle prend naissance dans l'atmosphère.
Mon post visait et rétorquait uniquement Bortolino auquel je voulais seulement exposer qu'avec cette même logique binaire qu'il propose, "Etre ou ne pas être", par déduction on en conclut qu'il n'y a de métamatière que dans sa tronche de pancacke.
T'as pas le choix ! A moins que la nature de métamatière s'adresse à toi directement !Il faut te croire parce que c'est toi qui le dis, oh grand dépositaire de la Croyance ?
Fou n'est pas le bon mot !curieux a écrit :hiiiiiiiiiiii
je viens de taper "claude de bortoli" sur google : 1250 résultats.
Claude, tu sais que t'es vraiment fou ?
Si tu veux ta récompense, pas de problème, rien qu'avec Google t'as droit à la pension à vie des débiles classés P4.
Alors, heureux, plus besoin de bosser, te vla en retraite...
Ben justement. La nature de métamatière s'est adressée à moi directement et elle fait dire que t'as pas pris tes pilules.Claude De bortoli a écrit :T'as pas le choix ! A moins que la nature de métamatière s'adresse à toi directement !
Si ce n'est pas un intermédiaire humain, c'est quoi ?Elle s'est adressée à moi sans intermédiaire humain ...
Répéter inlassablement, c'est un signe d'intelligence pour toi ?... avec comme mission de le répèter inlassablemet à mes contemporains !
Nous rendons grâce à la métamatière notre Dieu.La nature de métamatière est émettrice d'intelligence. L'intelligence lui appartient. La découverte de l'univers de métamatière est de l'intelligence pure.
Amen mes culottes sont pleines.C'est par l'intelligence que dégage une découverte que l'on reconnait le vrai du faux en Croyance.
Posté le 27 déc. 2006 sur http://www.forum-zetetique.com:Claude De bortoli a écrit :La Science tatonne en direction de l'antimatière mais ce n'est pas de la métamatière.
Quelle intelligence et quelle honnêteté !claudedebortoli a écrit :La métamatière est le contraire ou l'opposé de la matière. (Certains l'appellent : Antimatière)
J'ai "reçu" la découverte de l'univers de métamatière directement de la nature de métamatière.Raphaël a écrit :Si ce n'est pas un intermédiaire humain, c'est quoi ?
Un E.T. ?
Une grenouille ?
Une moule zébrée ?
Un brocoli peut-être ?
Arrête de nous faire languir. Dis-nous ce que c'est.
Je ne suis pas un charlatan en Croyance. Je me situe au sommet de la hiérarchie des acteurs de la Croyance : génie en Croyance !Raphaël a écrit :C'est pour quand la création des "Témoins de la Métamatière", et le porte-à-porte pour essayer de nous convertir avec comme récompense suprême aux élus un voyage gratuit vers une méta-galaxie...
Expliquer... expliquer... c'est vite dit.C'est signe que l'intelligence humaine est évolutive et que c'est pas évident de la faire évoluer. Il faut expliquer et expliquer sans cesse les nouvelles découvertes en Croyance !!Raphaël a écrit :Répéter inlassablement, c'est un signe d'intelligence pour toi ?
Moins que tu le penses, j'en ai bien peur.Je me situe au sommet de la hiérarchie des acteurs de la Croyance : génie en Croyance !
Denis
Je ne crois pas qu'il y en ait d'autres.Denis a écrit :...D'après toi, seulement en France, il y en a combien, d'aussi sérieusement atteints que toi ?
est au sommet de la hiérarchie !Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
