Forum Sceptique

Popofleprof en exil a écrit :Lorsque vous avez appris la nouvelle des attentats du 11 septembre 2001, vous est-il venu à l'esprit que le gouvernement des ÉU ait pu être complice d'événements aussi meurtriers ?

Pensez-vous qu'il soit possible qu'une personne ait pu penser que le gouvernement ÉU ait été complice de tels actes?

Après cette lecture, les sceptiques sont-ils encore capables de croire à la sainteté de nos dirigeants?

Denis a écrit :Je ne connais aucun sceptique qui croit à la sainteté de nos dirigeants.
Je veux des noms.
Denis

Les noms des sceptiques ou ceux des dirigeants?

El Kabong a écrit :Si on remplace le mot "sainteté" par "intégrité". La liste sera-t-elle plus longue?

El Kabong a écrit :Salut à tous et à toutes,

Popofleprof en exil a écrit :Lorsque vous avez appris la nouvelle des attentats du 11 septembre 2001, vous est-il venu à l'esprit que le gouvernement des ÉU ait pu être complice d'événements aussi meurtriers ?

Pensez-vous qu'il soit possible qu'une personne ait pu penser que le gouvernement ÉU ait été complice de tels actes?

J'ai trouvé quelques petits détails révélateurs sur la valeur de la vie humaine pour nos gouvernements...

http://www.asile.org/citoyens/numero13/northwoods/

Après cette lecture, les sceptiques sont-ils encore capables de croire à la sainteté de nos dirigeants? Et de croire que ces mêmes dirigeants respectent vraiment la vie humaine...

Il faut avoir la Foi!

Santé!

Les militaires extrémistes dénoncent le refus de Kennedy d'intervenir militairement à Cuba. Ils considèrent les civils de la CIA comme responsables de la mauvaise planification du débarquement de la Baie des Cochons, et le président Kennedy comme un lâche pour avoir refusé l'appui de l'US Air Force. Pour débloquer la situation, ils imaginent de fournir un prétexte politique à Kennedy pour intervenir militairement. Ce plan, dit opération "Northwoods" (Bois du nord), donne lieu à des études poussées qui sont formalisées par le brigadier général William H. Craig. Il est présenté au Groupe spécial élargi par le général Lemnitzer lui-même, le 13 mars 1962 (notre document). La réunion se tient au Pentagone, dans le bureau du secrétaire de la Défense, de 14 h 30 à 17 h 30. Elle se termine très mal : Robert McNamara rejette le plan en bloc, tandis que le général Lemnitzer se fait menaçant. S'ensuivent six mois de permanente hostilité entre l'administration Kennedy et l'état-major interarmes, puis l'éloignement de Lemnitzer et sa nomination comme chef des forces US en Europe.

Denis a écrit :Je demandais des noms de sceptiques.

El Kabong a écrit :Si on remplace le mot "sainteté" par "intégrité". La liste sera-t-elle plus longue?

Denis a écrit :Elle ne sera certainement pas moins courte.
Si tu remplaces "nos dirigeants" par "la grosse plupart de nos dirigeants" et "intégrité" par "intégrité raisonnable", tu peux mettre mon nom dans la liste.
Pareil pour les avocats, les dentistes, les curés et les gardiens de prison. La grosse plupart sont raisonnablement intègres..

Christian a écrit :

El Kabong a écrit :

Popofleprof en exil a écrit :Lorsque vous avez appris la nouvelle des attentats du 11 septembre 2001, vous est-il venu à l'esprit que le gouvernement des ÉU ait pu être complice d'événements aussi meurtriers ?

Pensez-vous qu'il soit possible qu'une personne ait pu penser que le gouvernement ÉU ait été complice de tels actes?

J'ai trouvé quelques petits détails révélateurs sur la valeur de la vie humaine pour nos gouvernements...
http://www.asile.org/citoyens/numero13/northwoods/
Après cette lecture, les sceptiques sont-ils encore capables de croire à la sainteté de nos dirigeants? Et de croire que ces mêmes dirigeants respectent vraiment la vie humaine...
Il faut avoir la Foi!

El Kabong, tu n'as pas lu le texte ou quoi? Ce sont des militaires extrémistes qui ont imaginé ces opérations:

Les militaires extrémistes dénoncent le refus de Kennedy d'intervenir militairement à Cuba. Ils considèrent les civils de la CIA comme responsables de la mauvaise planification du débarquement de la Baie des Cochons, et le président Kennedy comme un lâche pour avoir refusé l'appui de l'US Air Force. Pour débloquer la situation, ils imaginent de fournir un prétexte politique à Kennedy pour intervenir militairement. Ce plan, dit opération "Northwoods" (Bois du nord), donne lieu à des études poussées qui sont formalisées par le brigadier général William H. Craig. Il est présenté au Groupe spécial élargi par le général Lemnitzer lui-même, le 13 mars 1962 (notre document). La réunion se tient au Pentagone, dans le bureau du secrétaire de la Défense, de 14 h 30 à 17 h 30. Elle se termine très mal : Robert McNamara rejette le plan en bloc, tandis que le général Lemnitzer se fait menaçant. S'ensuivent six mois de permanente hostilité entre l'administration Kennedy et l'état-major interarmes, puis l'éloignement de Lemnitzer et sa nomination comme chef des forces US en Europe.

Est-ce que les militaires font parti du gouvernement élus? Le père de Babybush n'était-il pas un militaire? Et le complexe militaro-industriel n'a pas l'air de se plaindre de la situation actuelle...Les grosses contributions électorales de ce complexe ne représentent-elle pas une mainmise sur l'agenda du gouvernement USA?
Et qui a mis de côté ces militaires? Le gouvernement élu...Ce gouvernement dont tu parles...C'est celui de JFK, assassiné peu de temps après? Et le gouvernement ÉLU* d'aujourd'hui, il est éloigné des militaires extrémistes? Prouve-moi ça SVP!
Tiens, tiens, tiens. Alors qui est intègre et qui ne l'est pas? Rendus où nous sommes dans ce débat, il va falloir définir ce qu'est l'intégrité...
De plus, c'est quoi "des études poussées"? Un document de douze pages? Le meilleur: c'est les documents non-publiés sur les innombrables opérations des Sévices Secrets USA...

Christian

El Kabong a écrit :Salut #6,

Christian a écrit :El Kabong, tu n'as pas lu le texte ou quoi? Ce sont des militaires extrémistes qui ont imaginé ces opérations:

Les militaires extrémistes dénoncent le refus de Kennedy d'intervenir militairement à Cuba. Ils considèrent les civils de la CIA comme responsables de la mauvaise planification du débarquement de la Baie des Cochons, et le président Kennedy comme un lâche pour avoir refusé l'appui de l'US Air Force. Pour débloquer la situation, ils imaginent de fournir un prétexte politique à Kennedy pour intervenir militairement. Ce plan, dit opération "Northwoods" (Bois du nord), donne lieu à des études poussées qui sont formalisées par le brigadier général William H. Craig. Il est présenté au Groupe spécial élargi par le général Lemnitzer lui-même, le 13 mars 1962 (notre document). La réunion se tient au Pentagone, dans le bureau du secrétaire de la Défense, de 14 h 30 à 17 h 30. Elle se termine très mal : Robert McNamara rejette le plan en bloc, tandis que le général Lemnitzer se fait menaçant. S'ensuivent six mois de permanente hostilité entre l'administration Kennedy et l'état-major interarmes, puis l'éloignement de Lemnitzer et sa nomination comme chef des forces US en Europe.

Est-ce que les militaires font parti du gouvernement élus? Le père de Babybush n'était-il pas un militaire? Et le complexe militaro-industriel n'a pas l'air de se plaindre de la situation actuelle...Les grosses contributions électorales de ce complexe ne représentent-elle pas une mainmise sur l'agenda du gouvernement USA?
Et qui a mis de côté ces militaires? Le gouvernement élu...Ce gouvernement dont tu parles...C'est celui de JFK, assassiné peu de temps après? Et le gouvernement ÉLU* d'aujourd'hui, il est éloigné des militaires extrémistes? Prouve-moi ça SVP!
Tiens, tiens, tiens. Alors qui est intègre et qui ne l'est pas? Rendus où nous sommes dans ce débat, il va falloir définir ce qu'est l'intégrité...
De plus, c'est quoi "des études poussées"? Un document de douze pages? Le meilleur: c'est les documents non-publiés sur les innombrables opérations des Sévices Secrets USA...

Christian

Hummm! Je n'ai pas besoin d'études poussées pour constater qu'une crapule est une crapule! Ces militaires "extrémistes", ils ont fait carrière avec cette mentalité...Oui ou non? Et "ils" n'ont pas été dévissés pour autant!

Joyeux débat

Santé #6!

*Élu par moins de 25% de la population apte à voter, sans compter les rumeurs de fraudes par les machines à voter et les cartes électorales bidons!

Christian a écrit :Il faut garder le focus sur le projet Northwood. C'est de ça qu'il est question, ici. Les militaires qui ont eu cette idée stupide, ont-ils oui ou non mis de côté par le gouvernement élu de l'époque?

Si tu veux discuter de la gang de néo-conservateurs actuellement en poste à Washington, il faut beaucoup plus qu'un texte qui date de 40 ans pour les impliquer dans un complot gouvernemental du 911... Mais garde à l'esprit que je suis d'accord avec le fait qu'ils ont bien profité de l'occasion pour avancer leurs pions au Moyen-Orient. Ça c'est évident. Et ne me sort pas un maxime du type "à qui profite le crime?" je trouve ça réducteur...

Selon mon point de vue, la gauche américaine, en s'enlignant sur la théorie de la conspiration, se tire lamentablement dans le pied. En effet, elle perd toute crédibilité pour d'éventuelles poursuites contre la gang de Bush à propos de leur mensonges concernant les supposées armes de destruction massive en Iraq et les pseudo liens entre Sadam Hussein et Al-Quaida.
Christian

Eisenhower a écrit :"Nous devons prendre garde à l'acquisition d'une influence illégitime, qu'elle soit recherchée ou non par le complexe militaro-industriel. Le risque d'un développement désastreux d'un pouvoir usurpé existe et persistera."

Christian a écrit :

El Kabong a écrit :Salut à tous et à toutes,

Popofleprof en exil a écrit :Lorsque vous avez appris la nouvelle des attentats du 11 septembre 2001, vous est-il venu à l'esprit que le gouvernement des ÉU ait pu être complice d'événements aussi meurtriers ?

Pensez-vous qu'il soit possible qu'une personne ait pu penser que le gouvernement ÉU ait été complice de tels actes?

J'ai trouvé quelques petits détails révélateurs sur la valeur de la vie humaine pour nos gouvernements...

http://www.asile.org/citoyens/numero13/northwoods/

Après cette lecture, les sceptiques sont-ils encore capables de croire à la sainteté de nos dirigeants? Et de croire que ces mêmes dirigeants respectent vraiment la vie humaine...

Il faut avoir la Foi!

Santé!

El Kabong, tu n'as pas lu le texte ou quoi? Ce sont des militaires extrémistes qui ont imaginé ces opérations:

Les militaires extrémistes dénoncent le refus de Kennedy d'intervenir militairement à Cuba. Ils considèrent les civils de la CIA comme responsables de la mauvaise planification du débarquement de la Baie des Cochons, et le président Kennedy comme un lâche pour avoir refusé l'appui de l'US Air Force. Pour débloquer la situation, ils imaginent de fournir un prétexte politique à Kennedy pour intervenir militairement. Ce plan, dit opération "Northwoods" (Bois du nord), donne lieu à des études poussées qui sont formalisées par le brigadier général William H. Craig. Il est présenté au Groupe spécial élargi par le général Lemnitzer lui-même, le 13 mars 1962 (notre document). La réunion se tient au Pentagone, dans le bureau du secrétaire de la Défense, de 14 h 30 à 17 h 30. Elle se termine très mal : Robert McNamara rejette le plan en bloc, tandis que le général Lemnitzer se fait menaçant. S'ensuivent six mois de permanente hostilité entre l'administration Kennedy et l'état-major interarmes, puis l'éloignement de Lemnitzer et sa nomination comme chef des forces US en Europe.

Est-ce que les militaires font parti du gouvernement élus? Et qui a mis de côté ces militaires? Le gouvernement élu... Tiens, tiens, tiens. Alors qui est intègre et qui ne l'est pas?

De plus, c'est quoi "des études poussées"? Un document de douze pages?

Christian