Forum Sceptique

Ray 2010.
T'es loin du compte.

http://translate.google.fr/translate?hl ... arthquakes




Mais en faite il y en a partout et tout les ans.

Donc rien d'anormal en 2.5 moi.
Il y a des pays qui on eu 3 voir 5 séismes en quelle jour.

Royaume-Uni



Californie

" les mauvais aspect pluton saturne arrive en 2010
en plus avec uranus(AMPLIFICATEUR) planète du verseau(énergie extreme)
des catastrophes d'une grande intensité vont arriver.
pour juin 2010 la guerre "

Que des gens vivent avec de pareilles conneries dans leurs têtes et un perpétuel sujet d'étonnement pour moi...le forum est plein de post de catastrophes annoncées qui ne se sont pas produites mais rien n'y fait, ils reviennent toujours avec de nouvelles dates et des nouvelles catastrophes...

Salut syntax,

Tu dis :

le forum est plein de post de catastrophes annoncées qui ne se sont pas produites mais rien n'y fait, ils reviennent toujours avec de nouvelles dates et des nouvelles catastrophes...

Ça m'inspire une caractéristique qui permet de distinguer le zézé du zozo :

Le zézé apprend de ses erreurs. Pas le zozo.

Denis

Salut Denis,
C'est vrai que cette caractéristique ressort souvent et elle a pour effet secondaire de renforcer une croyance... a moins qu'elle en soit a l'origine.

je parle de catastrophes, pas de seismes de magnetude 6
qui ne font aucun morts.

Indonésie 12/2004 232 000 morts

Pakistan 10/2005 79 410 morts

Chine 5 /2008 87 149 morts

Haiti 1/2010 230 000 morts

Si la tendance se maintient on aura largement dépassé les 6
gros tremblements de terre qui ont fait + 75 000 victimes entre
1900 et 2000.

...Donne un mois de l'année 2009 (ou 2008,2007 etc..) pour lequel, selon toi et les astres, il ne s'est rien passé. j'attends ta réponse.

Salut Ray2010,

Tu dis :

Si la tendance se maintient on aura largement dépassé les 6 gros tremblements de terre qui ont fait + 75 000 victimes entre 1900 et 2000.

Tes comparaisons sont biaisées.

Tu ne tiens aucun compte du fait que la Terre est de plus en plus peuplée et que les gens sont de plus en plus "tassés", ce qui augmente le nombre de victimes potentielles.

Ici, on voit que la population du monde, en 1900, était de 1.65 milliards.

Aujourd'hui, c'est 6.85 milliards. 4.15 fois plus qu'en 1900.

Si le récent tremblement de terre d'Haiti avait eu lieu il y a 110 ans, penses-tu qu'il aurait fait autant de victimes ?

Ici, je trouve que, en 1900, la population d'Haiti était d'environ 1.25 millions. Aujourd'hui, c'est plus de 9 millions. 7.2 fois plus.

Si un tremblement de terre de même force avait frappé Haiti en 1900 plutôt qu'en 2010, il aurait vraisemblablement fait environ 7.2 fois moins de victimes : environ 32 000 plutôt que 230 000, comme première approximation naïve.

Si tu veux comparer la violence physique des tremblements de terre en comparant les nombres de victimes, il faudrait ajuster les données en tenant compte de la population de la région au moment où la catastrophe a eu lieu.

Bref, ce n'est pas l'intensité géologique des tremblements de terre qui croît, c'est plutôt le nombre de personnes qui habitent là où ils ont lieu.

Denis

Pour les derniers 7 jours, il y a environ une centaines de séismes(2.5 et +) de plus qu'à l'habitude. A cette date, c'est +-300, en tant normal c'est +-200. Faut dire que le
puissant séisme du chili fait monter la moyenne.

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/

SuperNord

Chers enfants, le vol de l'aigle ne sera pas tranquille. Son nid tremblera et vivra en grande angoisse

C'est le Big One de la Californie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Big_One

C'est pour bientôt. Les paris sont ouverts.

Octobre 2010.

Bonjour

Joker, tu dis ;

Chers enfants, le vol de l'aigle ne sera pas tranquille. Son nid tremblera et vivra en grande angoisse

C'est le Big One de la Californie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Big_One

C'est pour bientôt. Les paris sont ouverts.

Octobre 2010.

Ah bon, tu te prends pour ''Pedro régis'' ? as-tu des preuves concernants tes âneries?

T'as pas une prophétie plus récente? genre cette semaine? étant donné que tu est un grand prophète , tu peux en fabriquer une , tu sembles très doué pour ce genre d'âneries?

Ovide

Salut ovide,

Au Farceur, tu dis :

T'as pas une prophétie plus récente? genre cette semaine?

OK. Moi, je prédis le Big One californien pour cette semaine.

On sera fixés plus vite.

Denis

Oui bravo l'autruche

des catastrophes de 75000 morts et +

arrivent tous les mois

Salut Ray2010,

Tu dis :

des catastrophes de 75000 morts et + arrivent tous les mois

Si tu le penses vraiment, tu es plus tordu que je le pensais.

Et si tu ne le penses pas, pourquoi le dis-tu ?

Pour niaiser ?

Denis

syntaxerror a écrit :...Donne un mois de l'année 2009 (ou 2008,2007 etc..) pour lequel, selon toi et les astres, il ne s'est rien passé. j'attends ta réponse.

On parle de gros tremblements de terre qui font 75000 morts et + ou des millions de sans abris.


pas de faits divers qui arrivent tous les mois l'autruche.

Ray2010 a écrit :

syntaxerror a écrit :...Donne un mois de l'année 2009 (ou 2008,2007 etc..) pour lequel, selon toi et les astres, il ne s'est rien passé. j'attends ta réponse.

On parle de gros tremblements de terre qui font 75000 morts et + ou des millions de sans abris.


pas de faits divers qui arrivent tous les mois l'autruche.

Pour ce que ça change ... vous êtes de toute façon incapable de prédire les uns comme les autres, malgré vos vantardises, rodomontades et autres rétropédalages.

Salut Ray2010...

Si tu ne veux pas me donner "...un mois de l'année 2009 (ou 2008,2007 etc..) pour lequel, selon toi et les astres, il ne s'est rien passé."
comme je te le demande, dis-moi s'il te plait ce que tu prévoyais pour l'an 2000.

Si j'osai, je te demanderait ce que tu penses de ça:
http://falindor.altair.over-blog.com/ar ... 58384.html

Salut tout l'monde,

Il y a plus de 11 jours, j'ai écrit :

je prédis le Big One californien pour cette semaine.

Contrairement à d'autres que je ne nommerai pas, je reconnais mon échec.

Mes rêves s'effondrent et je renonce officiellement à virer prophète professionnel.

Denis

Denis a écrit :Salut tout l'monde,

Il y a plus de 11 jours, j'ai écrit :

je prédis le Big One californien pour cette semaine.

Contrairement à d'autres que je ne nommerai pas, je reconnais mon échec.

Mes rêves s'effondrent et je renonce officiellement à virer prophète professionnel.

Denis

Aaaaah ne soit pas triste , tu as droit comme tout le monde a plusieurs chances de prédire des catastrophes qui élevé notre psychisme vers la lumière . Plus on joue de grille au loto, plus on a de chance de gagniez le gros lot.

syntaxerror a écrit :Salut Ray2010...

Si j'osai, je te demanderait ce que tu penses de ça:
http://falindor.altair.over-blog.com/ar ... 58384.html

La prophétie de Malachie

Liste de devises apocryphes attribuées à l’évêque d’Irlande, Malachie (1094-1148) mais publiées en 1595. Elles contiennent les devises des 111 successeurs de Célestin II (mort en 1144) Dans cette liste Jean-Paul II a le numéro 110. Son successeur sera donc le dernier pape. car le suivant qui prendra le nom de Pierre II n’accédera pas au trône pour cause de fin du monde...

C'est drole mais je vois que cette prophéties va se déroulé ou pas bientôt. Avec le calendrier maya (je ne crois pas à la fin du monde ...), c'est dans les temps.

Bonsoir

erles21 , tu dis ;

Liste de devises apocryphes attribuées à l’évêque d’Irlande, Malachie (1094-1148) mais publiées en 1595. Elles contiennent les devises des 111 successeurs de Célestin II (mort en 1144) Dans cette liste Jean-Paul II a le numéro 110. Son successeur sera donc le dernier pape. car le suivant qui prendra le nom de Pierre II n’accédera pas au trône pour cause de fin du monde...

Beau copier/collé de ce site ;

http://falindor.altair.over-blog.com/ca ... 48991.html

Tu dis aussi;

C'est drole mais je vois que cette prophéties va se déroulé ou pas bientôt. Avec le calendrier maya (je ne crois pas à la fin du monde ...), c'est dans les temps.

Dans ton affirmation , tu lances trois lapins différents??? lequel doit-on répondre???

Ovide

Salut erles,

Que dirais-tu d'un pari ?

On met chacun $1000 dans un enveloppe qu'on confiera à un arbitre sûr qui, à l'échéance du pari, remettra le prix au gagnant.

Moi, je prétends qu'il n'y aura pas de mégacrise apocalyptique d'ici fin-2012.

Si tu penses le contraire, pourquoi ne pas accepter ce pari ?

Ne reste plus qu'à négocier 3 choses :

1) L'échéance.
Les deux choix les plus naturels me paraissent être le "1er janvier 2013" ou "mi-2013 (1er juillet)". Si tu préfères une autre date, ne te gêne pas pour la proposer.

2) Le critère "succès-échec".
Il doit être clair et net.

Il n'a pas à être unique. On peut convenir d'une liste de critères individuels qui te feraient gagner. Si, à l'échéance, aucun ne s'est réalisé, je serai le gagnant.

Tiens. Pour commencer cette liste, je propose le critère suivant :

Critère # 1 : Si à l'échéance, il y a eu une attaque nucléaire d'un pays contre un autre, Erles aura gagné.
(note : une attaque nucléaire terroriste, ne provenant pas de l'armée d'un pays, ne compte pas)

As-tu des idées pour un critère # 2 qui te ferait gagner ?

3) L'arbitre.
Je suggère Diablo mais je pourrais me contenter de Florence.

Denis

Denis a écrit :Salut erles,

Que dirais-tu d'un pari ?

On met chacun $1000 dans un enveloppe qu'on confiera à un arbitre sûr qui, à l'échéance du pari, remettra le prix au gagnant.

Moi, je prétends qu'il n'y aura pas de mégacrise apocalyptique d'ici fin-2012.

Si tu penses le contraire, pourquoi ne pas accepter ce pari ?

Ne reste plus qu'à négocier 3 choses :

1) L'échéance.
Les deux choix les plus naturels me paraissent être le "1er janvier 2013" ou "mi-2013 (1er juillet)". Si tu préfères une autre date, ne te gêne pas pour la proposer.

2) Le critère "succès-échec".
Il doit être clair et net.

Il n'a pas à être unique. On peut convenir d'une liste de critères individuels qui te feraient gagner. Si, à l'échéance, aucun ne s'est réalisé, je serai le gagnant.

Tiens. Pour commencer cette liste, je propose le critère suivant :

Critère # 1 : Si à l'échéance, il y a eu une attaque nucléaire d'un pays contre un autre, Erles aura gagné.
(note : une attaque nucléaire terroriste, ne provenant pas de l'armée d'un pays, ne compte pas)

As-tu des idées pour un critère # 2 qui te ferait gagner ?

3) L'arbitre.
Je suggère Diablo mais je pourrais me contenter de Florence.

Denis

Salut Denis

Tu dit que pour le critère 1 une attaque nucléaire terroriste, ne provenant pas de l'armée d'un pays, ne compte pas.

Pourquoi? ca serait assez terrible.

Salut Ray2010,

Tu dis :

Tu dit que pour le critère 1 une attaque nucléaire terroriste, ne provenant pas de l'armée d'un pays, ne compte pas.

Pourquoi? ca serait assez terrible.

Tu n'as pas tort de protester. Je veux bien lever cette restriction.

Si je l'avais mise, c'est surtout parce que erles est un anti-NWO obsédé et que j'ai cherché des catastrophes qui seraient directement liées aux manigances infernales de ce NWO centuplement maudit. On peut difficilement accuser le NWO des crimes éventuels commis par leurs ennemis déclarés.

Une autre raison, c'est qu'il ne me paraît pas ultra-improbable que des terroristes (à la Al Qaeda) disposent éventuellement d'armes nucléaires. D'ici fin-2012, peut-être une chance sur 100. Il n'y aurait donc rien de paranormal (comme prédiction) si ça se réalisait.

Mais, comme j'ai dit au début, je veux bien lever cette restriction et inclure toute attaque nucléaire réussie. Pas les explosions scientifico-expérimentales, évidemment. Là, tu ne m'auras pas.

Je peux bien risquer (à 1 chance sur 100) de perdre $1000 si j'ai 99% de chance d'en gagner $1000. Tout dépend des autres critères (#2, #3, ...) qui seront éventuellement négociés et ajoutés à la liste.

Mais si on veut y ajouter plein de cataclysmes naturels (tremblement de terre, volcan, ouragan, épidémie virale) faisant plus que, disons, 50 000 victimes, je vais me retirer du pari.

De tels événements ont probablement, globalement, plus de 50% de chance de se produire sur un horizon de 33 mois. Et les paris négatifs ne m'intéressent pas.

Denis

Denis a écrit :3) L'arbitre.
Je suggère Diablo mais je pourrais me contenter de Florence.
Denis

sympa pour Florence! Pourtant elle a l'air très bien cette Florence!
Je ne pense pas que ça soit de la misogynie, ce n'est pas le genre de Denis.

Je crois pas que l'on ai a craindre une guerre atomique.
les extra-terrestres ne laisseront pas un conflit nucléaire
avoir lieu. Du moins pas un pays contre un autre.


Je crois a l'affaire vanderburg