Forum Sceptique

Jean-Francois a écrit :
P.S.: Il ne tiendrait pas longtemps en shiaï...

En fait, c'est le genre d'adversaire très reposant entre deux shiaïs intenses. Il suffit de rester en kamae et de faire un fumi-komi-ashi sur place, il lève les bras pour te donner le do ...

Florence:
>En fait, c'est le genre d'adversaire très reposant entre deux shiaïs
>intenses. Il suffit de rester en kamae et de faire un fumi-komi-ashi sur
>place, il lève les bras pour te donner le do ...

Et ça continue. Décidément, ils sont hors rails depuis un bout de temps.

José K

Et ça continue. Décidément, ils sont hors rails depuis un bout de temps.

En fait, on ne fait que se défouler sur un sujet tout à fait insignifiant. C'est sans conséquence.

André

Florence a écrit :En fait, c'est le genre d'adversaire très reposant entre deux shiaïs intenses. Il suffit de rester en kamae et de faire un fumi-komi-ashi sur place, il lève les bras pour te donner le do ...

J'allais dire qu'il suffisait d'attendre qu'il se tourne vers les gradins pour expliquer les problèmes - réels ou supposés - qu'il aperçoit dans la garde adverse pour porter men. Toutefois, vu la facilité et l'absence d'habituation qu'il montre à mordre encore et encore à la même feinte, ce que tu proposes est probablement plus expéditif.

D'autant que la joséite semble aller de pair avec une diminution générale de l'attention. C'est sans doute que l'activité réflexe ne permet pas autre chose qu'un décodage superficiel de la situation associé à une augmentation de la confiance portée aux impressions personnelles.

Cela indiquerait sans doute une dépression de mécanismes d'inhibitions sou-jacente lors des crises.

André a écrit :En fait, on ne fait que se défouler sur un sujet tout à fait insignifiant

Farpaitement.

Jean-François

Je viens de programmer une touche de clavier pour 'répondre' aux ad
hominems des tof de service.

José K. a écrit :Je viens de programmer une touche de clavier pour 'répondre' aux ad
hominems des tof de service.

J'espère pour toi que tu l'a inclus dans ton programme un code pour éviter qu'il réplique ad nauseam à chacune de tes interventions en une boucle fermée permanente susceptible de griller ton ordi.

André

André (tof):
>J'espère pour toi que tu l'a inclus dans ton programme un code pour
>éviter qu'il réplique ad nauseam à chacune de tes interventions en une
>boucle fermée permanente susceptible de griller ton ordi.

Pour répondre à tes ad hominem, un 8088 est largement suffisant.

José K. a écrit :André (tof):
>J'espère pour toi que tu l'a inclus dans ton programme un code pour
>éviter qu'il réplique ad nauseam à chacune de tes interventions en une
>boucle fermée permanente susceptible de griller ton ordi.

Pour répondre à tes ad hominem, un 8088 est largement suffisant.

Y'avait Monsieur Ed et maintenant voici Monsieur Ad.

Je me marre!

Salut Roger,

Vous dites :

Je me marre!

J'en suis ravi pour vous.

En général, mieux vaut se marrer que le contraire. C'est localement plus plaisant.

À propos de sujets marrants, comment se porte l'astro-chronozoologie ces jours-ci?

Toujours aussi idiotement déconnectée de la réalité?

Cordialement,

Denis

Roger:
>Je me marre!

Pourtant c'est plutôt triste de voir Héquet revenir.

José K. a écrit :Roger:
>Je me marre!

Pourtant c'est plutôt triste de voir Héquet revenir.

J'allais le dire. Merci.

Têteux

ti-poil a écrit :

José K. a écrit :André (tof):
>J'espère pour toi que tu l'a inclus dans ton programme un code pour
>éviter qu'il réplique ad nauseam à chacune de tes interventions en une
>boucle fermée permanente susceptible de griller ton ordi.

Pour répondre à tes ad hominem, un 8088 est largement suffisant.

Y'avait Monsieur Ed et maintenant voici Monsieur Ad.

Si tu connais pas Monsieur Ed, demande a Jean-Francois il est pas pire dans les devinettes.

Ti-poil:
>Si tu connais pas Monsieur Ed, demande a Jean-Francois il est pas pire
>dans les devinettes.

Il y avait un cheval parlant de ce nom dans une série américaine assez
débile.

José K. a écrit :Il y avait un cheval parlant de ce nom dans une série américaine assez débile.

Vous connaissez tout José. Formidable. Merci

Têteux

Héquet:
>Vous connaissez tout José. Formidable. Merci

Trop aimable !

Bon, ça fait un bout de temps que ça me titille mais là il faut que je me lâche car ça devient trop bizarre :

Denis a écrit :À propos de sujets marrants, comment se porte l'astro-chronozoologie ces jours-ci?

José K. a écrit :Pourtant c'est plutôt triste de voir Héquet revenir.

Suis-je donc le seul à penser (avec une probabilité de 99%) que "Roger et Kate" n'est pas Roger Héquet mais un intervenant qui se moque justement de lui ?

Il n'y a qu'à voir :
- le jeu de mots sur "Roger Héquet" VS "Roger et Kate".
- la signature de "Roger et Kate" qui est une citation débile d'un truc que Roger Héquet avait l'habitude de dire dans tous ces messages.
- le style n'est pas du tout le même : Roger Héquet faisait des longs diatribes psudo-techniques imbuvables, sans ironie et sans smiley, "Roger et Kate" fait des petits messages ironiques avec des smileys.

Comment peut-on penser qu'il s'agit de la même personne ?

Argument supplémentaire à ma thèse "Roger et Kate" <> Roger Héquet :

Vue sur le profil de "Roger et Kate" :

Loisirs: Bistrochronododologie

C'est vrai quand même que c'est bizarre que José et Denis m'aient pris pour Héquet.

Mikaël:
>Suis-je donc le seul à penser (avec une probabilité de 99%) que "Roger
>et Kate" n'est pas Roger Héquet mais un intervenant qui se moque
>justement de lui ?

Bah, comment sais-tu si ce n'est pas justement nous qui nous moquons de "Roger et Kate" et de "Têteux" en les 'confondant' avec Héquet ?

En fait, je me fous parfaitement de son nom. "Héquet" lui va bien.

José K. a écrit :Ti-poil:
>Si tu connais pas Monsieur Ed, demande a Jean-Francois il est pas pire
>dans les devinettes.

Il y avait un cheval parlant de ce nom dans une série américaine assez
débile.

Et Monsieur Ad lui?

Ti-poil:
>Et Monsieur Ad lui?

C'est André: M. Ad Hominem. Pour une fois que tu es compréhensible !

José K. a écrit :Ti-poil:
>Et Monsieur Ad lui?

C'est André: M. Ad Hominem. Pour une fois que tu es compréhensible !

Tu l'imite bien.

Ti-poil:
>Tu l'imite bien.

Attend... "L'effet Mpemba n'existe pas, j'ai dit !"
C'était bien ?

José K. a écrit :Ti-poil:
>Tu l'imite bien.

Attend... "L'effet Mpemba n'existe pas, j'ai dit !"
C'était bien ?

Très bien? Excellent José je me suis fait prendre. Merci.

Têteux.