Forum Sceptique

Bonjour,

Sylvain a écrit :Donc si vous faites le calcul, vous pourrez comparer les ordres de grandeurs obtenus pour voir s'il y a d'autres causes que le RCA pour expliquer d'où vient la quantité d'énergie qui a été nécessaire à l'augmentation du niveau de l'eau.

Il pourrai il y avoir les micro-ondes !
je suis tombé sur ce site qui explique que le RC est causé par les micro-ondes produites par les satellites. La preuve: le RC a commencé depuis qu'on envoie des satellites autour de la terre.


Inso

Bonsoir,

Inso a écrit :Il pourrai il y avoir les micro-ondes !
je suis tombé sur ce site qui explique que le RC est causé par les micro-ondes produites par les satellites. La preuve: le RC a commencé depuis qu'on envoie des satellites autour de la terre.

Il y a une autre cause, mais celle là semble être spécifique au Canada :
http://www.monsieur-le-chien.fr/index.php?planche=79

A+

Et ça continue. Un autre record de 122 ans pour Juin 2016.
https://www.ncdc.noaa.gov/temp-and-prec ... -rankings/

I.

Invité a écrit :Et ça continue. Un autre record de 122 ans pour Juin 2016.

Je ne sais pas pour le Canada, mais en France, le printemps a été assez couvert et pluvieux, il commence tout juste à faire beau. Alors on ne parle plus trop du réchauffement ici (dans les médias). Je remarque simplement que les stats mondiales ne sont pas trop diffusées et encore moins commentées. Comme me le disait un papy du village "ben y se sont encore trompé avec leur réchauff'ment, pi les tomates, elles z'ont pas assez de soleil, voilà pourquoi".
Tant que les gros problèmes ne seront pas là...

Inso a écrit :

Invité a écrit :Et ça continue. Un autre record de 122 ans pour Juin 2016.

Je ne sais pas pour le Canada, mais en France, le printemps a été assez couvert et pluvieux, il commence tout juste à faire beau. Alors on ne parle plus trop du réchauffement ici (dans les médias). Je remarque simplement que les stats mondiales ne sont pas trop diffusées et encore moins commentées. Comme me le disait un papy du village "ben y se sont encore trompé avec leur réchauff'ment, pi les tomates, elles z'ont pas assez de soleil, voilà pourquoi".
Tant que les gros problèmes ne seront pas là...

Les eaux au sud du Groenland sont plus froides à cause de la fonte des glaciers groenlandais. Ça peut bloquer temporairement la chaleur du Golf Stream.

Salut Inso,

Tu dis :

Tant que les gros problèmes ne seront pas là...

Ils s'en viennent, les gros problèmes (avec ou sans réchauffement climatique).

Voir, par exemple, ici (de 22m37 à 26m47).

Sauve qui peut !

Denis

Bonjour Denis,

Denis a écrit :Ils s'en viennent, les gros problèmes (avec ou sans réchauffement climatique).

Voir, par exemple, ici (de 22m37 à 26m47).

Sauve qui peut !
Denis

C'est hélas assez certain.
Dans mon entourage, très peu connaissent ces prévisions, très peu imaginent les catastrophes qui viennent (et qui commencent, voir les crises du moyen orient, entre les causes des ressources et celles du climat).
La majorité ne se sent pas concerné ou n'imaginent pas les futurs possibles. (ça va continuer plus ou moins comme avant)
Une partie estime que la technique va trouver des solutions
Une partie estime que ça va peut-être aller mal, mais restent sur des problématiques immédiates et proches d'eux (chômage / pouvoir d'achat / immigration ...)
Même la plupart des écolos que je connais restent sur leurs combats traditionnels (ogm, nucléaire, politique...). Ils disent qu'on va dans le mur si on continue. Mais pour eux, les catastrophes à venir sont du genre Tchernobyl (qui sont possibles) ou les ogm mutants qui vont se disséminer sans contrôle, voire les gouvernements/Bilderberg qui veulent réduire la population avec les vaccins, les chemtrails et les ogm (sisi, j'en connais quelques uns dans mon village )

j'avais lu, il y a 2-3 ans, l'article de Jancovici sur ces courbes du club de Rome. Mais quand j'en parle, je tombe souvent face à des murs. Je dois améliorer ma façon de présenter les choses.

Pour revenir à la conf de Servigne (ABC en avait parlé, mais je n'ai pas relancé à ce moment), je trouve ses solutions un peu mièvres. Parler d'acceptation, de résilience, de recréer du lien, de jardins de ville* c'est bien, mais, il les présente un peu comme des solutions "d'après", sans insister ce peut être l’effondrement (guerres, famines, rupture des réseaux énergie et communication ...) Avec beaucoup de mort et de violence.
Enfin, c'est l"impression que j'en ai eu.

Bon, revoir cette conférence de Servigne m'a cassé le moral, je vais aller visionner une conf de Rosling

* Les jardins de ville ne permettront jamais de nourrir une ville, à moins qu'il ne reste plus grand monde.

Inso

Christian a écrit :Les eaux au sud du Groenland sont plus froides à cause de la fonte des glaciers groenlandais. Ça peut bloquer temporairement la chaleur du Golf Stream.

Merci pour la carte, c'est effectivement assez visible.

Bonsoir,

Inso a écrit :

Invité a écrit :Et ça continue. Un autre record de 122 ans pour Juin 2016.

Je ne sais pas pour le Canada, mais en France, le printemps a été assez couvert et pluvieux, il commence tout juste à faire beau. Alors on ne parle plus trop du réchauffement ici (dans les médias). Je remarque simplement que les stats mondiales ne sont pas trop diffusées et encore moins commentées. Comme me le disait un papy du village "ben y se sont encore trompé avec leur réchauff'ment, pi les tomates, elles z'ont pas assez de soleil, voilà pourquoi".
Tant que les gros problèmes ne seront pas là...

Oui d'accord, mais même ce temps n'est pas normal. On a parlé de crue trentenaire, c'est vrai si on se rapporte à une année, mais les crues ont lieu normalement en hiver. Une crue à Paris au mois de juin, c'est du jamais vu (en tout cas depuis plusieurs centaines d'années).
http://www.les-crises.fr/seine-une-crue ... illenaire/

A+

Bonjour Sylvain.

D'abord, accepte mes excuses, c'est toi qui avait posté initialement la conf sur la collapsologie (et pas ABC comme j'ai pu le sous-entendre, même s'il en a parlé après)

Sylvain a écrit :Oui d'accord, mais même ce temps n'est pas normal. On a parlé de crue trentenaire, c'est vrai si on se rapporte à une année, mais les crues ont lieu normalement en hiver. Une crue à Paris au mois de juin, c'est du jamais vu (en tout cas depuis plusieurs centaines d'années).
http://www.les-crises.fr/seine-une-crue ... illenaire/

Tu as raison et je suis bien d'accord, mais du fait des aménagements réalisés depuis 1 siècle (barrages, lac réservoirs, digues...), les précipitations n'ont pas produits une crue aussi catastrophique que celle de 1910 qui reste la "référence" des crues parisiennes. Un hiver très doux comme cette année reste moins marquant dans l'esprit des gens qu'un hiver trop rigoureux (on parle encore des hivers 86 à Paris, parce qu'il y a eu de la neige ! on ne parle déjà plus de cet hiver pourtant exceptionnel qui a juste fait baisser la facture de chauffage)
Ce que je veux dire, c'est que les effets du réchauffement sont bien là et présagent bien pire, mais que la majorité des personnes ne le perçoit hélas pas.

Denis a écrit :
Ils s'en viennent, les gros problèmes (avec ou sans réchauffement climatique).

Voir, par exemple, ici (de 22m37 à 26m47).

Sauve qui peut !

Denis

Très intéressant vidéo Denis.
Merci d'avoir partagé.

A mon avis, deux grandes catastrophes nous guettes. 1- une crise économique systémique et 2- en parallèle, une 3e guerre avec la chine et la russie. Loin derrière seront les préoccupations des changements climatiques a mon avis !

C'est pas toi qui "prévoyait" un grand embrasement du côté d'Israël ? Je confonds avec un autre prédicateur ?

Pepejul a écrit :C'est pas toi qui "prévoyait" un grand embrasement du côté d'Israël ? Je confonds avec un autre prédicateur ?

Jean-Guy de Ghi dans la discussion Israël et la fin d'un régime

À propos des modèles climatiques, un article dans Nature démontrent que la prédiction du comportement des nuages est adéquate.

Agence Science Presse a écrit :En observant des données satellites, des chercheurs américains ont constaté que la quantité de nuages au dessus des latitudes moyennes (les zones tempérées) avait diminué, ce qui correspond aux prédictions des modèles climatiques. Ces derniers prédisent en effet les zones sèches vont s'étendre au-delà des régions subtropicales et pousser les tempêtes en direction des pôles.

Inso a écrit :J'avais lu, il y a 2-3 ans, l'article de Jancovici sur ces courbes du club de Rome. Mais quand j'en parle, je tombe souvent face à des murs. Je dois améliorer ma façon de présenter les choses.

Je ne le pense pas. Pour qu'une information soit transmise, il faut certes veiller à la qualité de "l'émission", mais entre aussi en jeu la qualité de la "réception".

Ce n'est d'ailleurs pas une question de connaissances ou d'intelligence. Il s'agit simplement d'une aptitude à écouter et analyser factuellement des informations qui remettent profondément en cause nos objectifs tant individuels que collectifs.

Nous avons tous un système de défense contre ce type d'agression, car de telles informations constituent une agression. Ce mécanisme de défense repose sur une aptitude à ne pas entendre les informations qui agressent le disque dur de nos convictions profondes combinée à une aptitude à conserver, sans le réaliser, des convictions logiquement incompatibles (la fameuse dissonance cognitive dont la fonction modératrice n'est pas toujours bien comprise par ceux qui l'évoquent, pensant qu'elle ne concerne que "les autres")...

...toutefois, dans le cas présent, celui de la perception des conséquences de l'évolution globale de la situation mondiale sous la pression induite par notre croissance tant démographique qu'industrielle, ce mécanisme immunitaire nous protégeant contre l'effet déstabilisant d'informations qui interrogent nos objectifs tant individuels que collectifs, ce mécanisme de protection joue contre nous.

A mon sens, il faut simplement faire connaître ces informations à des personnes qui sont aptes à les entendre ET qui sont susceptibles d'y réagir de façon positive et constructive par des initiatives et des choix individuels réfléchis, modérés, conduits dans la durée et avec pragmatisme (=aptitude à modifier tel ou tel choix en fonction de ce qu'on constate).

PS : merci pour ce document. Il n'est pas drôle, mais je le crois utile.

Le réchauffement climatique crée d'autres problèmes.

La fonte du permafrost en Sibérie vient de provoquer la mort de 1500 rennes (2300 selon Le Parisien) et la contamination de 20 personnes, suite à la libération d'une vieille carcasse contaminée par l'anthrax.

Tu gages-tu ?

Betting against global warming is a sure way to lose money

https://www.theguardian.com/environment ... lose-money

A climate scientist and economist made big bucks betting on global warming

https://www.theguardian.com/environment ... are_btn_tw

I.

Invité a écrit :Et ça continue. Un autre record de 122 ans pour Juin 2016.

tempsuje2016.png

https://www.ncdc.noaa.gov/temp-and-prec ... -rankings/

I.

Et ça continue. Un autre record de 136 ans pour Juillet 2016.

July 2016 was world's hottest month since records began, says Nasa

Nasa’s results, which combine sea-surface temperature and air temperature on land, show July was 10th month in a row to break monthly temperature record

https://www.theguardian.com/environment ... -says-nasa

Nos coucous climatosceptiques devraient avoir honte de continuer à nier les évidences.

I.

Invité a écrit : Nos coucous climatosceptiques devraient avoir honte de continuer à nier les évidences.
I.

C'est bon la honte

LoutredeMer a écrit :Le réchauffement climatique crée d'autres problèmes.

La fonte du permafrost en Sibérie vient de provoquer la mort de 1500 rennes (2300 selon Le Parisien) et la contamination de 20 personnes, suite à la libération d'une vieille carcasse contaminée par l'anthrax.

Oui, j'avais lu ça. Je trouve ça assez effrayant. Mais j'imaginais l'origine plus ancienne, en fait, elle est de 75 ans.

Invité a écrit :Et ça continue. Un autre record de 136 ans pour Juillet 2016.
...
Nos coucous climatosceptiques devraient avoir honte de continuer à nier les évidences.

Un record absolu toutes catégories en plus. Mais je ne pense pas que ça les dérange, ils ont déjà les arguments tout prêts:
- Anomalie liée à El Nino (et ça les arrange, puisqu'ils vont pouvoir parler d'une pause dans le réchauffement depuis 2016 *)
- Les données sont trafiquées (ex sur wuwt)
- On va vers un refroidissement (toujours sur wuwt)
Sachant que les financiers des dénialistes ne baissent pas les bras

* voir la stratégie de l'escalator

Inso

Inso a écrit : - Anomalie liée à El Nino (et ça les arrange, puisqu'ils vont pouvoir parler d'une pause dans le réchauffement depuis 2016 *)

Surtout qu'on voit les anomalies El Nino de plus en plus élevées dont la croissance suit le réchauffement... Ça va être quoi les prochaines anomalies El Nino?

Christian a écrit :Surtout qu'on voit les anomalies El Nino de plus en plus élevées dont la croissance suit le réchauffement... Ça va être quoi les prochaines anomalies El Nino?

Je pense que pour les dénialistes, le mot important est "anomalie", après ils trouveront toujours à broder dessus.
J'imagine bien dans xx années, Jim Inhofe jr ramener une boule de neige et proclamer "Regardez, il a neigé pour la première fois depuis 3 ans à Prudhoe Bay cet hiver, c'est bien la preuve que le réchauffement c'est un hoax !"

Inso

Inso a écrit :Un record absolu toutes catégories en plus. Mais je ne pense pas que ça les dérange, ils ont déjà les arguments tout prêts:
- Anomalie liée à El Nino (et ça les arrange, puisqu'ils vont pouvoir parler d'une pause dans le réchauffement depuis 2016 *)
Inso

Salut Inso.

C'est pas mal ce que prévoit ce climatologue:

Mais, selon le scientifique Phil Jones, de l'unité de recherche climatique de l'université d'East Anglia, en Angleterre, les températures devraient baisser en 2017 puisque le phénomène El Niño s'affaiblit.

A cause d'El Niño, un record de chaleur avait été atteint en 1998, dépassé par la suite en 2005. Cette pause de plusieurs années avait conduit beaucoup de climato-sceptiques à croire que le réchauffement s'était arrêté.

"Si 2017 est plus frais, il y aura probablement des climato-sceptiques qui surferont sur cette information", analyse Jean-Noël Thépaut, directeur du service Copernicus sur le changement climatique au Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme.

"La tendance à long terme va dans le sens d'un réchauffement mais il existe une variabilité naturelle, donc il y a des hauts et des bas. La communauté scientifique devra encore expliquer ce qui se passe", a-t-il ajouté.

http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN10S1O2

I.

Invité a écrit :

La communauté scientifique devra encore expliquer ce qui se passe", a-t-il ajouté.

Encore et encore...
Pendant ce temps-là, certains affirment toujours que les inondations sont envoyées par dieu pour punir les gays.
D'ailleurs, ce prêtre-là doit avoir un tipeu fauté non ?

Inso

Invité a écrit :Et ça continue. Un autre record de 136 ans pour Juillet 2016.

Un record de 36 ans, pas 136 ans. MERRA2 commence en 1980.
Le El Nino 2015-2016 est le plus puissant depuis 50 ans. Il suffirait certainement à expliquer que 2016 soit l'année la plus chaude depuis 1980.