Forum Sceptique

Salut à tous.

J'ai dit ce que j'avais à dire et je sais que sous peu j'aurais quitté le forum ...

Des promesses. Toujours des promesses ...

On parie sur quelle personnalité dans 3 jours pour remplacer la multi-cruche ?

Cartaphilus a écrit :Salut à tous.

Quel est donc ce Qi émanant d'on ne sait quel cru ?

C'est le tout de son cru ... rien de plus rien de moins.

[...] J'ai dit ce que j'avais à dire [...] (sic)

Excuse-moi je ne voudrais pas retarder tes valises (et si je n'ai pas l'occasion de te le dire je te souhaite un bon voyage ou que tu ailles) .. mais ... hum ... comment dire ... Qu'as-tu dit exactement qui fasse avancer le sujet ?

À part des affirmations gratuites (saupoudrées de dénigrements) ... des attaques ad hominem ... ton opinion sur la vie en général et toi en particulier ... quoi d'autre ?!?
Ah oui il existe quelque part des preuves cachées que toi seule possède ... une cryptoscience qui travaille dans l'ombre ... à quoi ? pour qui ? Comment ?

Quel est l'intérêt réel de ta venue ?

Nous divertir jusqu'au prochain boulet ?

Pepejul a écrit :Nous divertir jusqu'au prochain boulet ?

C'est une possibilité mais qui les envoie ... qui doit-on remercier ou blâmer ... j'ai tellement de difficulté à imaginer par quel processus mental quelqu'un qui croit en une théorie qu'il sait ne pas être universellement admise va choisir justement un site de sceptique pour faire du prosélytisme ?!? (même s'il possède un ego surdimensionné et une certitude absolue de détenir la vérité) ... si encore son but était de tester sa foi ... mais ce n'est même pas le cas ... puisque leur certitude sont non-réfutables.

Est-ce qu'une volonté d'évangélisation les anime ?

On est les derniers à essayer de communiquer avec eux. Auprès de nous ils ont l'impression d'exister et d'être importants puisque qu'on leur répond. Ailleurs il se font jeter et n'ont aucune existence.

C'est comme le vieux chien boiteux qui reste avec son maître qui le tabasse tous les jours plutôt que de rester seul...

Coucou Adelaïde,

Tu dit :

Adelaïde a écrit :Tu ne peux PROUVER que ces résultats n'existent pas puisque tout n'est pas divulgué à la masse, les dossiers tops secret ne sont pas fait pour le lambda comme toi et moi et tu le sais bien mais si tu veux l'occulter par ton scepticisme c'est ton droit le plus strict mais les autres ont le droit de savoir.

La logique stipule qui si tu ne sais pas qu'il y à des trucs top secret (sinon tu pourrait le PROUVER), alors tu est dans l’impossibilité de dire que tout n'est pas divulgué, comme tu le fait...
Or tu dit que tout n'est pas divulgé, donc tu devrait avoir la preuve que c'est le cas...puisque tu le dit.

Donc tu nous construit la un magnifique sophisme...dans cette phrase.
Sophisme qui ne sert qu'a produire ce genre d'effet : pile je gagne, face tu perd !
Bravo.

Ps : il n'y à aucun intérêt à prouver qu'un truc qui n'existe pas ou qui est caché avec certitude...puisque ça n'existe pas ou c'est caché...
C'est une forme de renversement de la charge de la preuve, sans trop se mouiller...un demi-sophisme...

Les sceptiques ne peuvent se laisser faire avec ce genre de méthodes fallacieuse rhétorique, puisque si c’était le cas le scepticisme n'aurait aucun intérêt.

Ps : je ne parle ici que de logique...dans le fond, tout n'est pas divulgué bien sure, ya des secret industriel, ou des projets qui ne doivent pas filtrer pour sauvegarder une équipe de chercheur face à la concurrences.
Après, si on parle de preuves en regardant ça : https://www.youtube.com/watch?v=DrpBPjkYgo8
On est très, très, très mal engagé...
Après, tout dépend de ce que tu entend par "preuve(s)", bien entendu

Pepejul a écrit :On est les derniers à essayer de communiquer avec eux. Auprès de nous ils ont l'impression d'exister et d'être importants puisque qu'on leur répond. Ailleurs il se font jeter et n'ont aucune existence.

C'est comme le vieux chien boiteux qui reste avec son maître qui le tabasse tous les jours plutôt que de rester seul...

Je comprends ton point (le vieux chien boiteux) ... mais ils ont des foultitudes de chiées de forum ou "s'exprimer" par exemple ici, la, la, ici aussi, ici et bien sur la.

Alors quelle est cette perversion qui les pousse ici ?

Ils n'arrivent pas à se mettre d'accord entre eux (regarde les EL... bataille de clowns) tandis qu'ici ça les fédèrent en tant que victimes des méchants sceptiques.

Lulu Cypher a écrit :Je comprends ton point (le vieux chien boiteux) ... mais ils ont des foultitudes de chiées de forum ou "s'exprimer" ....

Alors quelle est cette perversion qui les pousse ici ?

"Il ne faut point attribuer à un vice ce qui relève essentiellement de la sottise et de l'ignorance !"

Dans le désordre:

1. Une bonne partie des primo-arrivants se méprennent quant à ce que signifie "sceptique" et croient arriver sur un site où leur méfiance primaire et viscérale envers tout ce qui représente "l'autorité officielle" leur vaudra un accueil triomphal. Ils sont tout fâchés lorsqu'ils réalisent leur méprise et font donc un gros caca nerveux.

2. Il n'est pas difficile de deviner que l'attitude de certains des boulets qui débarquent ici leur a déjà valu pas mal d'ostracisme et de bannissements (physiques comme virtuels) et que la tolérance qui a lieu ici les incite à s'incruster, dans l'idée, erronée, qu'ils vont nous moucher ou nous avoir à l'usure.

3. La foultitude de forums zozotériques a généralement pour inconvénient d'être modéré d'une main de fer par une personne ou un groupe dont la tolérance à la contradiction ou à la concurrence n'est pas leur vertu primordiale. Les adeptes sont préférés en mode sycophante, ce qui ne conviendrait évidemment pas à nos divers surdoués, êtres supérieurs et initiés aux sciences cachées.

4. L'anonymat est bien pratique pour ventiler ses petites frustrations ...

25 décembre a écrit :

"Mireille"

et un vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=DrpBPjkYgo8

Merci Mireille, cette vidéo me donne espoir et me dit aussi que j'ai commencé trop tard mes recherches. Il a mit 20 ans de travail, de lecture etc. pour arriver là. Je n'ai que deux ans de réflexions derrière moi.

Bonjour 25,

Il n'est jamais trop tard, trop tôt pour quoi que ce soit, moi aussi je n'ai plus 20 ans mais contrairement à vous, je crois, je fais machine arrière et je cherche ce que je n'ai jamais cherché. Je connais des gens qui entretiennent le même discours depuis plus 30 ans sans jamais avoir vérifiés ou tentés de faire correspondre leurs idées aux connaissances ou aux découvertes scientifiques. Au mieux, ils les travestissent ou les véhiculent n'importe comment. Avant de valider l'existence de l'âme, je crois très sincèrement qu'il faut s'assurer que ce que l'on ressent de sa possible réalité ne soit pas simplement le fruit d'un processus neuronal, ce qui n'est pas du tout évident. Heureusement, il y a des gens ici et certainement ailleurs qui ont plus de connaissances que nous et qui peuvent, si ils le veulent, nous éclairer dans notre recherche.

Je ne sais pas si vous avez pris le temps d'écouter la vidéo, personnellement je n'y ai rien trouvé de plus que toutes les connaissances déjà transmises par une doctrine ou une autre. J''aurais pu lui donner ça en une journée sans me vanter, ça lui aurait peut-être sauvé 19 ans de recherche, mais chacun sa route.

Pour revenir à la vôtre de recherche, je vous partage ma meilleure conclusion : mourir un jour l'esprit libre de toute croyance.

Florence a écrit : "Il ne faut point attribuer à un vice ce qui relève essentiellement de la sottise et de l'ignorance !"

J'ai transféré ma réponse ici

Chouette le test à marché à merveille..

Je ne crirais pas victoire trop vite ...

Adelaïde » 27 Juin 2015, 10:14
Tu as fait une très bonne analyse des types de personnes qui échangent sur ce site.

Raphaël"]

25 décembre a écrit :

Raphaël La réponse qu'on imagine ...

Cette réponse n'est pas digne de toi espèce de pervers.

Encore un qui me traite de pervers sans raison valable.

Le problème vient du fait que ta réponse à ma question me laissait la liberté d'imaginer ce que je veut. Alors je t'ai imaginé courant nu dans la rue en te masturbant.

Je repose donc ma question à tous ceux qui sont capables de répondre assez clairement.
Quelle est la réponse que ton âme te donnerait à savoir si c'est bien ou mal de se promener nu sur la rue peu importe la ville ou le pays.
Ici il faut supposer que tu en as une ou bien te servir de ton mental et tes acquis sociaux, religieux, politiques, scientifiques etc. tu as aussi droit aux livres et à internet.

"kestaencordi"]

Raphaël a écrit :

25 décembre à Florence a écrit : pourtant vous êtes d' Italie.

Une plombe c'est une heure et Florence est en Suisse*, pas en Italie !

*Comme tu vois je connais ma géographie.

pour éviter toute confusion j'ajoute que la suisse n'est pas en Italie non-plus.

mais qu'il y bien une florence en Italie. peut-être même plusieurs.

C'est compliqué la géographie. Au Québec nous avons des "petits suisses" et je n'en connais aucune qui se nomme Florence. Par contre nous avons un village riverain qui se nomme Venise et j'y connais une Florence. Pour résumer: les suisses sont au Québec et Florence est à Venise.

Raphaël a écrit :

Adelaïde a écrit :Il n'est pas question de foi, mais de dépasser celle-ci pour arriver à la certitude

"La certitude" c'est ce qui rend les croyants fanatiques (et parfois dangereux).

Ça ne serait pas une redondance Fanatiques Dangereux

Pepejul a écrit :Euh.. tu as envoyé un mail comme demandé pour vérifier mon identité ?

Tu demandes une preuve, je l'ai, je te la donne tu n'en veux pas.

je demande une preuve, tu me dis que tu l'as mais tu refuses de la donner.

Te rends-tu bien compte de l'image que tu donnes de ton intelligence ?

À qui parles-tu? tu ne sais pas utiliser le site. Il est mentionné qu'il faut indiquer à qui s'adresse ta réponse.

Wooden Ali a écrit :

Sinon je ne suis pas jalouse d'une petite secrétaire médicale pratiquant le kenzo

Salut Florence,
Je ne savais pas que tu pratiquais le "kenzo", ni que tu étais petite. . Grâce aux "voyants", on en apprend tous les jours.
Il y a tout Adélaïde (el sghir) là dedans : l'ignorance étalée avec délectation et le mépris bon marché que pratique volontiers les imbéciles. On a eu le CAP de coifffeur, on a maintenant la "petite secrétaire".
Ils ne nous épargneront rien, ces neuneux !

Pourquoi cette sortie contre Adélaïde alors qu'il y en a plusieurs qui lancent des insultes à tout venant.

Espèce de gros morceau de Wood pensant être Ali le Baba du califat de Husam al-Din Yuluq Arslan.
Bon, je ne suis pas très bon pour les insultes, mais tu as compris le principe.

25 décembre a écrit : Je repose donc ma question à tous ceux qui sont capables de répondre assez clairement.
Quelle est la réponse que ton âme te donnerait à savoir si c'est bien ou mal de se promener nu sur la rue peu importe la ville ou le pays.
Ici il faut supposer que tu en as une ou bien te servir de ton mental et tes acquis sociaux, religieux, politiques, scientifiques etc. tu as aussi droit aux livres et à internet.

Le fait de vivre nu ou habillé étant une convention sociale je ne vois pas où est la notion de bien et de mal ici.

Pepejul a écrit :Ils n'arrivent pas à se mettre d'accord entre eux (regarde les EL... bataille de clowns) tandis qu'ici ça les fédèrent en tant que victimes des méchants sceptiques.

Ça ne sert à rien de faire partie d'une fédération ou une autre vaut mieux garder notre indépendance et notre liberté de penser. Tous ceux qui se posent des questions recherches des réponses ceux qui n'ont qu'une conviction et qu'elle se nomme Science, ne cherchent pas de réponses, ils attendent qu'elles arrivent, alors ils sont tous d'accords restant dans une stagnation en attendant la prochaine découverte à laquelle ils ne participent pas.

"unptitgab"
Le fait de vivre nu ou habillé étant une convention sociale je ne vois pas où est la notion de bien et de mal ici.

Merci pour cette réponse.

Je vais attendre les réponses d'autres intervenants comme Pépéjul et quelques autres.