Forum Sceptique

richard a écrit :Ben j'aimerais qu'on m'explique pourquoi la psychanalyse n'est pas une théorie scientifique tandis que la théorie placebo en serait une.

pseudo-sciences.org a écrit :Alors ! Placebo es-tu là ? L’objet placebo est là et bien là ! Il sera encore longtemps irremplaçable dans la réalisation des incontournables études cliniques contrôlées.
L’effet du placebo, lui, est inexistant. Quant à l’effet « dit » placebo, si son existence est incontestable, quoique limitée, il conviendrait plutôt de le nommer simplement « effet contextuel », afin de mieux faire comprendre sa vraie nature et d’en faire disparaître la connotation magique.

richard a écrit :Ben j'aimerais qu'on m'explique pourquoi la psychanalyse n'est pas une théorie scientifique tandis que la théorie placebo en serait une.

richard a écrit :Ben j'aimerais qu'on m'explique pourquoi la psychanalyse n'est pas une théorie scientifique tandis que la théorie placebo en serait une.

1) Quelle est ta question ? Il semble que ce soit : "L'effet placebo/nocebo existe t-il ?"
2) Que prétend cet effet ? Observation d'un effet induit par l'acte médical en l'absence de substance active !
3) Comment le tester ? Avec 2 groupes, un qui ne subit aucun acte médicale (A) et l'autre qui subit un acte médical sans substance active (B).
4) Si l'état de (A) et (B) présente une différence statistique notable, alors l'effet est observé, sinon (1) est invalidé.
5) Que nous apprend l'observation ? (B) présente une variabilité plus importante que (A), plus de cas qui s'améliore (effet Placebo) et plus de cas qui se détériore (effet Nocebo).

Cogite Stibon a écrit : Parce que la psychanalyse n'est pas réfutable, alors que la théorie du placebo, elle, l'est.

au moins une étude clinique [...] a démontré son absence totale d’inefficacité dans le domaine.

Totoche a écrit :Concernant la psychanalyse, elle n'est pas réfutable en tant que théorie du fonctionnement de l'esprit, mais elle l'est en tant que thérapie.

Totoche a écrit :Il me semble d'ailleurs qu'au moins une étude clinique menées sur des patients atteints de troubles observationnels compulsifs a démontré son absence totale d’inefficacité dans le domaine.

Cogite Stibon a écrit :

Totoche a écrit :Il me semble d'ailleurs qu'au moins une étude clinique menées sur des patients atteints de troubles observationnels compulsifs a démontré son absence totale d’inefficacité dans le domaine.

Je suis perdu dans ta double négation. Tu as les références de l'étude ?

richard a écrit :absence totale d’inefficacité = présence complète d'efficacité.

Cadenas a écrit :En fait non.

richard a écrit :Salut Totoche! Tu as écrit

au moins une étude clinique [...] a démontré son absence totale d’inefficacité dans le domaine.

es-tu sûr de ça?

au moins une étude clinique [...] a démontré sa totale inefficacité dans le domaine.

Totoche a écrit :absence totale d’inefficacité dans le domaine.

Nicolas78 a écrit :
C'est d’ailleurs un peut ce qu'on expliquait à XC0037 qui comprenait pas qu'un effet placebo pouvait être contextuel et marcher sans support physique ni même sans y croire.

eatsalad a écrit : 23 juin 2017, 13:35 X0027 - cl777 = 0
X0027 + cl777 = 0
cl777 - X0027 = 0
cl777 + X0027 = 0

enfin, ce n'est que mon avis !

Vathar a écrit : 15 juin 2017, 12:21

Coupeurs de feu — Critères de sélection à l’hôpital de Grenoble a écrit :Notre rencontre avec le professeur François Moutet, responsable du service des grands
brûlés du CHU de Grenoble, a confirmé la position officielle du CHU qui n’accepte pas les coupeurs
de feu en son sein. En effet, en aucun cas il ne leur accorde une validité scientifique légitime,
puisqu’aucune étude n’a démontré leur efficacité. Malgré tout, il reconnaît que les coupeurs de feu ont
parfois des effets surprenants avec les patients, mais cela est dû à de nombreux effets extérieurs tels
que l’effet placebo, l’effet cigogne, l’effet bof, l’effet escalade (escalade d’engagement) et l’effet
symbolique du guérisseur qui sont bien réels et doivent être pris au sérieux.

L'article a le mérite de rendre compte d'une certaine de complexité du problème et de la perception des coupeurs de feu.

"L'effet placébo apporte une compréhension partielle de ce phénomène. Dans toute relation thérapeutique il y a, plus ou moins, de l'anthropologique, du psychologique, du relationnel....et de l'inexplicable. au delà de l'evidence-based medicine, une hypothèse possible sur l'inexplicable efficacité des guérisseurs tient dans la relation thérapeutique et son effet symbolique".

altescroc a écrit : 22 sept. 2018, 19:11

eatsalad a écrit : 23 juin 2017, 13:35 X0027 - cl777 = 0
X0027 + cl777 = 0
cl777 - X0027 = 0
cl777 + X0027 = 0

enfin, ce n'est que mon avis !

Bonjour amis Canadiens.

Je suis de France et je viens de découvrir qu'un escroc du web Français s'est incrusté chez vous.

En effet, cl777 (maintenant X0027) avec sa prose, ses délires et ses basses attaques contre tous ceux qui ne sont pas d'accord avec ses racontars d'illuminé, pollue aussi sur le site Doctissimo.

Après s'être appelé aussi cl777 et s'être fait bannir de Doctissimo il est réapparu sous le pseudo cosmos007.

Vous le trouverez, avec les mêmes phrases, les mêmes délires, les mêmes mensongesla même bassesse et le même mépris de tout le monde sur le lien suivant:

http://forum.doctissimo.fr/medicaments/ ... 2484_1.htm

N'hésitez pas à venir nous soutenir contre cet individu qui utilise la faiblesse des gens pour les abuser !

Merci et à plus sur votre forum si je découvrais qu'il revenait.