Et c'est parti ...
Pion a écrit :Psyricien a écrit :@pion:
Moi aussi j'en fais, mais je ne reproche pas aux autres d'avoir une philosophie d'élève du primaire, vous comprenez la nuance?
Quelqu'un pourrais m'expliquer le lien entre l'orthographe et la philosophie ? Ah aucun ... d'accords ...
Mais qu'est-ce que vous ne comprenez pas?
C'est votre commentaire c'est vous qui avez fait ce
commentaire Psyricien a écrit :J'ai franchement l'impression de lire la philosophie d'un élève de primaire ...
et vous avez fait ce commentaire après avoir posté deux citations de quelqu'un d'autre que moi, vous comprenez ça? Donc les fautes d’orthographes on s'en fout, c'est le reproche que vous faites qui est l'élément que je soulève, parce que vous vous plaignez que j'ai fait preuve de condescendance envers vous alors que vous en faites envers un tiers. Comme quoi votre devise est
faites ce que je dis et non ce que je fais.
Donc vous nous avez fait un pamphlet sur l'orthografffe .. parce que ça n'a aucune importance ? Ok, ne cherchons pas la logique sous-jacente ... il n'y en a surement aucune
.
Et donc votre conclusion c'est quoi ? Je suis un vilain pas beau ? Ok, mais le rapport avec la choucroute c'est quoi ? Rien ...
Tu sais, j'aime qu'on parle de moi ... mais là je vais finir par rougir
.
Psyricien a écrit :
Je vous ferai remarquer que c'est la vérité qui n'a que faire du savoir réel, car ce qui sera, sera de toute façon.
Toute prétendu vérité que tu énoncera devra nécessairement rendre compte du réel, sinon elle sera démontré comme fausse !
Donc le Vrai est contraint par le réel.
Non dy diou ... à se point d'ineptie on frôle la pathologie !
Vous prétendez donc que le réel n'est pas une vérité, je vous laisse donc l'expliquer si vous en êtes capable.
C'est pourtant triviale ... alors soit expliquons:
-Exemple de réalité: "Je suis en train d'écrire un message sur mon PC"
-Exemple de Vérité qui englobe cette réalité sans lui être équivalente: "Je suis dans matrice et je croit être en train d'écrire sur un PC, mais en fait je sert de piles pour des IAs sur développées."
Saisie tu la différence entre une réalité et une vérité ? Une réalité ce définit comme ce que tu perçois, car tu suppose ta perception comme valide. Une vérité est Vrai indépendant de la validité de ta perception.
Comment dire ... c'est les bases ...
Psyricien a écrit :
Mais vous faites ici l'erreur de tous les belivers illogique, à savoir: placer une Vérité insondable au dessus du réel, c'est d'ailleurs ce qui les rend potentiellement si dangereux !
Ce qui confirme mes doutes sur votre absence de courage.
Ah bon ? Je pourrait tenir le propos inverse:
-->Moi j'ai le courage de me confronté au faits et de composer avec la réalité que j'observe !
-->Un belivers se cache derrière sa croyance, en évitant soigneusement toute remise en cause ... car ça le rassure
.
Heureusement je ne le fait pas ... ce serait un peu simpliste ... mais assez proche de la réalité en définitive
.
Psyricien a écrit :
Vous tenez un raisonnement à l'envers ... vous présupposer connaitre le Vrai ... hors justement vous ne le connaissez pas ! Vous pouvez toujours chercher d'ailleurs vous ne le trouverez pas
.
Faites-vous une idée, selon vous je l'ai trouvé ou je le cherche?
Vous pensez surement naïvement l'avoir trouvé ... mais croire en une chose avec toute la conviction du monde ne rend cette chose ni Vrai, ni Réel ... ça ne reste qu'une croyance
.
La Vérité ne peut pas par construction s'affranchir du doute pathologique ... puisque tu pourra toujours arguer que ta perception est une illusion savamment orchestrée.
Si tu sais discerner le "Vrai" via ta perception ... C'est juste au choix:
-->Défaut de connaissances
-->Excès d'arrogance
-->Besoin d'une camisole
Énonce moi n'importe laquelle de tes vérité ... et je te construit une situation où cette vérité n'est qu'une illusion.
En rappelant qu'une Vérité en métaphysique est un "principe premier" ... hors sauf si tu est un être supérieur, tu ne peut pas statuer de la primalité d'un principe ! Tu pourra toujours arguer que ce principe découle d'un autre que tu n'a pas identifié
.
Psyricien a écrit :
Des réalités qui n'ont rien de vrai et des définissions sans vérité, de la m**de quoi!
Une réalité ne contient pas forcément la vérité ! Par contre une vérité doit contenir la réalité !
Une définition, est une définition, elle n'est ni vrai, ni fausse, elle est !
A quoi parler de métaphysique si vous ne maitrisé pas les termes du discours ... c'est un peu comme Cosentino, qui veut nous apprendre la cosmo, alors que le calcul le plus dur qu'il sait faire c'est un produit en croix !
Quoi?
Vous ne comprenez pas même quand on répète vos propres affirmations?
As tu envisagé que c'est toi qui ne comprenais pas ?
Ton besoin de vérité est un pathologie ... comme un petit garçon qui ne peut s'endormir si il n'a pas d'explications pour tous fussent-elle mauvaises !
C'est vous qui avez dit qu'il n'y avait aucune vérité, comment pouvez vous venir faire la morale a qui que ce soit après une telle affirmation? Donc pour vous, selon vos dires la réalité n'aurait rien de vrai, c'est pour cette seule raison que j'ai écris ça.
Ah ce point d’incompréhension c'est gravissime !
Tu arrive à changer une propos de la forme:
\(Reel \neq Vrai\) (mon propos)
en
\(Reel \subseteq \bar{Vrai}\) (ta phrase en gras)
de même tu nous transforme un:
"Le Vrai est inaccessible" (mon propos)
en
"Il n'y a aucune vérité"
A ce point cela confine au gag le plus sordide
.
Quand à faire la morale ... je me contente de rappeler une définition, pour mettre en lumière que quelqu'un qui prétend accéder au Vrai, est juste complètement à la masse ! Il n'y a aucune morale ici, juste un état de fait réel.
Mais visiblement j'ai secoué tes croyances ... j'ai remit en cause ta "Vérité" ... désolé, mais ta Vérité, quelle qu'elle soit est subjective ... elle ne s'applique que pour TOI ... et elle ne t'apprend rien sur la monde qui t’entoure.
Sinon je te met au défis de nous présenter une découverte associé au Réel découlant de ta vérité ... je suis tout ouïe
.
C'est une révolution logique que tu nous sert ici
Psyricien a écrit :
Non mais il vous arrive de lire ce que vous écrivez, non seulement il manque des mots (ce que d'ailleurs vous me reprochez alors qu'il n'en manque pas) mais vous êtes continuellement dans l'incohérence, de quelle réalité parlez-vous? De la vrai ou de la pas vrai? A c'est vrai il y a au moins ca de vrai, vous ne connaissez aucune vérité, pas même la réalité!
Oui, il manque des mots ... c'est un indice d'ailleurs ... êtes vous en mesure d'assembler les pièce d'un puzzle aussi simple ? J'en doute !
Vous me confirmé que vous ne savez pas différentier réalité et Vérité ... à partir de là j'aurais autant de succès à tenter de converser avec une mouche ! Voir plus de succès d'ailleurs !
Oui parce que vous ne faites que monologuer, vous déformez ce que j'écris pour en faire ce qui vous arrange.
Pas besoin ... vous par contre comme je l'ai expliqué vous déformé massivement les propos des autres ... ça à a voir avec une histoire de paille et de poutre je crois
.
Ce n'est pas le tous de vouloir faire le malin ... mais quand on ne saisie même pas les concept élémentaire de la discutions on est en droit de ce demandé qu'est-ce que espérer produire de la sorte ... à part nous exposer vos croyances
... qui je le répète sont très infantile (la confusion Réel=Vrai est d'ailleurs symptomatique).
Sur ce,
G>
Voila comment on est quand on a une intelligence à au moins six écart-type de la moyenne. Et quand en plus l'éthique est à la hauteur, c'est Broadway !
Tu n'as pas précisé de quel coté de la moyenne
? Ça vous défoule aussi d'en avoir rien à cirer de la langue de Molière? Vous êtes au courant qu'il existe des correcteurs tout de même non? Même ce forum en est équipé !
