Forum Sceptique

Samuel_ a écrit :Vous n'avez qu'à copier-coller ce que vous voulez citer, le surligner et appuyez sur Quote

Il ne peut pas parce que, comme il citait systématiquement les messages dans leur intégralité malgré nos demandes de cesser (peu importe que ce soit par malice ou par stupidité), on lui a retiré l'usage du bouton "quote". Cela ne l'empêche pas du tout de pouvoir taper les balises... mais faut croire que cela lui demanderait des efforts intellectuels dont il est bien incapable.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Il ne peut pas parce que, comme il citait systématiquement....

Ahhhhhhhh je vois je vois.

Cézame est une femme en passant.

Cézame a écrit :je serais la première à dire

Je n'ai jamais eu de message m'expliquant qu'on ne doit pas reprendre un texte en entier. Ni même pour me prévenir d'ailleurs que la touche était supprimée.
Voici ci-dessous, le seul message personnel que j'ai reçu et que je n'ai pas pu lire..
.


Ce message a été supprimé par son auteur avant qu’il ait été délivré.
Supprimer le message
Jean-Francois
14 Mai 2014, 08:38



Il est évident que vous n'êtes pas à la hauteur de cette fonction qui demande une certaine loyauté, d'intelligence, d'impartialité et de maturité

Samuel_ a écrit :Cézame est une femme en passant.

J'espère qu'elle ne fait que passer...

Cézame a écrit :Je n'ai jamais eu de message m'expliquant qu'on ne doit pas reprendre un texte en entier.

Le 11 février 2014, [url=https://forum-sceptique.com/pensee-consciente-t1477-400.html#p358922]Jean-François[/url] a écrit :Tout d'abord, veuillez lire ce message* (cliquez sur les lettres en rouge pour l'ouvrir) s'il vous plait et en tenir compte dans vos futures interventions. Merci d'avance. [...]
* Demande valable pour les autres intervenants qui n'éditent pas leurs messages. Merci.

Le 12 février 2014, [url=https://forum-sceptique.com/pensee-consciente-t1477-400.html#p358928]Jean-François[/url] a écrit :Cézanne, puisque vous semblez avoir des problèmes de vision, je réécris en plus gros:
veuillez lire ce message (cliquez sur les lettres en rouge pour l'ouvrir) s'il vous plait et en tenir compte dans vos futures interventions. Merci d'avance.

Ce que vous faites maintenant, pourquoi ne l'avez vous pas fait avant ! et avec le sourire en plus..
Un peu de tolérance n'aurait pas fait de mal et je me serais immédiatement exécutée sans problème...
C'est tout le problème ici, il n'y a beaucoup trop d'agressivité et pas beaucoup de tolérance.. voir de courtoisie..

Samuel_ a écrit :Cézame est une femme en passant

Je sais qu'il l'a écrit, plusieurs fois. Mais comme a) c'est surtout un troll (volontaire ou non) et b) j'ai des doutes là-dessus, je m'en tiens au "il".

Ces doutes sont entretenus entre autres par sa manière de se poser régulièrement en victime, de remettre toujours la faute sur les autres (particulièrement la modération), de tordre les choses en sa faveur*... tout en profitant d'un système qui lui est globalement favorable.

Je pense qu'il est moins naïf qu'il essaie de le faire croire... où il est encore plus évaporé que je ne l'imagine, mais ce serait quasiment surhumain.

Jean-François

* Par exemple, lorsqu'il brandit le message envoyé automatiquement suite à la suppression (la non-approbation, plutôt) d'un message insipide et provocateur comme si on ne lui avait jamais signalé de ne pas faire des citations complètes... puis, après que Cartaphilus ait montré que je l'avais signalé, il nie encore qu'on l'ait fait parce qu'on aurait dû le faire "avec le sourire". Suit un couplet sur la prétendue intolérance d'un forum où on le tolère depuis au moins février malgré qu'il admette être un missionnaire borné dans son irrationalité anti-scientifique.

Je pense que Cezame est du genre de la personne sur cette vidéo :
http://youtu.be/kK_1cltT3WE

Cela expliquerait certaines choses.....

OMG

Ces doutes sont entretenus entre autres par sa manière de se poser régulièrement en victime, de remettre toujours la faute sur les autres (particulièrement la modération), de tordre les choses en sa faveur*... tout en profitant d'un système qui lui est globalement favorable.

Je pense qu'il est moins naïf qu'il essaie de le faire croire... où il est encore plus évaporé que je ne l'imagine, mais ce serait quasiment surhumain.

Aucun rapport avec son ID sexuel ?
Vous parlez de personnalité ?

Bon aller Cézame, on sais TOU(TE)S que zétes un zézé ...alors vous avez appris quoi sur leurs comportement en meute ? La raison l'emporte ?

"Ils sont parano et me prennent pour un zézé masqué"....ho merde !

Ces doutes sont entretenus entre autres par sa manière de se poser régulièrement en victime, de remettre toujours la faute sur les autres (particulièrement la modération), de tordre les choses en sa faveur*... tout en profitant d'un système qui lui est globalement favorable.

Comportement non sexué, non ?

Wooden Ali a écrit :

Ces doutes sont entretenus entre autres par sa manière de se poser régulièrement en victime, de remettre toujours la faute sur les autres (particulièrement la modération), de tordre les choses en sa faveur*... tout en profitant d'un système qui lui est globalement favorable.

Comportement non sexué, non ?

Ça me fait douter de ce qu'il dit être. Note que la question de son sexe me semble avoir peu d'importance puisqu'il s'agit avant tout d'un pseudo, j'expliquais à Samuel pourquoi j'utilise le "il" (qui peut être vu comme un neutre, i.e., similaire au "it").

Jean-François

dans ce cas-là il faudrait peut-être dire "ça".....

Ces doutes sont entretenus entre autres par sa manière de se poser régulièrement en victime, de remettre toujours la faute sur les autres (particulièrement la modération), de tordre les choses en sa faveur*... tout en profitant d'un système qui lui est globalement favorable.

Wooden Ali a écrit :Comportement non sexué, non ?

Ah nan! ça c'est typique des femmes.