Forum Sceptique

Je reviens d'un rassemblement devant la mairie, pour montrer qu'on a pas peur et qu'on va continuer à rire:
http://www.casimages.com/a/Ep1Qi

Robert Ménard le preux c'est fait huer pour son discours raciste et clivant, un grand moment de bonheur pour moi!
J'ai rien tagué, rien "détruit", rien "dégradé", ni insulté personne comme d'hab.
Dans le bus en revenant une dame voilée et une autre "de couleur" me donnent rdv samedi pour une marche silencieuse, ça c'est ma France!
Et fuck les tristos de n'importe qu'elle couleur, pays ou religion!

LouV a écrit :Précision : la personne qui s'est rendue a maintenant été mise hors de cause.

Une autre prédiction de Milou qui tombe à l'eau.

Dany a écrit :Il me semble que vous êtes un petit peu à côté de la plaque, sur votre forum bobo tout gentillet. Il serait peut être temps de vous rendre compte de ce qui est en train de se passer en France.

Parce que vous avez une meilleure vue que les autres de la France du haut de votre petite personne ? Et cette connaissance vous vient d'où ? Du bon sens ? De la sagesse populaire ? De votre petit doigt ?

A force de vous laisser bassiner par la pensée unique des médias, vous quittez un petit peu la réalité, là.

Par définition, si c'est la pensée des seules médias, elle n'est pas unique, non ? De plus, même si c'est plus le règne de la rumeur que de l'information, les réseaux sociaux que vous connaissez sans doute à 100% puisque vous pouvez en faire le compte rendu, sont aussi un médium et ne partage pas cette pensée "unique".

A mon avis, vous êtes sur le mauvais forum, les effets de manche rhétorique à la Zémour, divisant le monde en deux camps, celui de la bien-pensance et celui de la résistance, n'impressionneront pas la plupart des membres.
On est suffisamment rompu au discours fallacieux des complotistes pour savoir qu'il est ridicule de voir si peu de nuance dans l'expression de l'opinion. L'appel à la censure et à la dictature des idées est une vieille technique de victimisation et de discrédit porté à l'adverssaire.

Enfin la ou Milou pourait voir juste.
C'est surement pas nos applaudissement.

Mais c'est possible que certaines libertés passe à la trappe notament sur le web.
Mais aussi qu'on se retouve comme les US à courir à travers le monde derrière un fantôme remplacable au nom de la France.

Quand à la fameuse carte d'identitée, même si c'est intrigant qu'elle fût emmenée puis perdue par des personnes apparament bien organisé (ils avait des poches j'imagine aussi) et sachant ce qu'ils allaient faire, ca n'apporte rien.
Il y à des dizaines de thèses avant d'arriver à la theorie du complot.

Et même si la carte d'ID à été posée la par les flics, ca pourais aussi pour être tranquil durant l'enquête ou pour mettre la pression sur le type alors qu'il avait déja été identifié...
Ca, cest pour le pire.

Ca passe par la simple erreure.
Pour passer certain obstacles, une carte d'ID, ca aide.

D'ailleur, dans la plus part des attentats, aucune carte d'ID n'est retrouvée.

En plus une theorie du complot, qui pousse à penser au complot, c'est con.

Le fait que le jeune Musulman ait été relâché par la police prouve que le système de justice et de police français fonctionne.

Les gens qui n'ont rien à se reprocher n'ont rien à craindre.

Ca veux pas dire que ca fonctionne tout le temps.
Mais globalement on à pas trop à se plaindre c'est vrai.

Il est maintenant 20h36, le lendemain de l'attaque.

Milou a écrit :Eh bien moi je vous dis qu'on va les serrer juste avant le 20 h ce soir, ou peut-être demain soir,

Milou a écrit :La question se pose :
à qui profite le crime ?

Aux crétins conjurationnistes.

f.didier a écrit : Je croise une femme seins nus dans la rue, a la rigueur, je vais sourire, mais jamais je ne lui dirais de se couvrir, car être seins nus est sa liberté et elle n’empiète en aucun cas sur la mienne.

Un gars normalement constitué lui demanderait son numéro de téléphone ! Aahhh les Femen

Pardalis a écrit :Les gens qui n'ont rien à se reprocher n'ont rien à craindre.

Christian

f.didier a écrit : les musulmans de France les rejettent et même les chaines d'info des pays Arabes les condamnent.

en effet, j'ai été surpris d'entendre que l'autorité sunnite et proche des frères obscurantistes et musulmans Al-Asar avait condamné l'attentat. Pour une fois je dis bravo.

Christian a écrit :

Pardalis a écrit :Les gens qui n'ont rien à se reprocher n'ont rien à craindre.

Christian

Vous croyez qu'ils l'auraient relâché s'il avait eut un passé criminel?

BeetleJuice a écrit :Et ça marche d'autant mieux en Europe que les musulmans ne sont pas, comme le pense tout bas les gens de l'extrême-droite, des étrangers qui pourrait rentrer "chez eux". Si on les marginalise plus encore à cause de la peur que nous inspire l'Islam radical, cet Islam radical paraîtra justement un refuge.

C'est justement ce que vivent les chrétiens d'orient depuis des décennies et depuis que l'islamisme s'est imposé au Moyen Orient, ils sont parce que chrétiens, opprimés par leurs "frères" musulmans comme des traîtres potentiels à la cause "arabe" ou "palestinienne" en oubliant que ce sont les chrétiens arabes qui ont fourni une partie non négligeable de l'intelligentsia pan-arabe dans les années 50 à 60.

C'est le piège que les djihadites tendent et ils ne s'en cachent pas vu que ça fait partie des idées que prônait des gens comme Ben Laden. C'est une stratégie de guérilla qu'avait déjà tenté les anarchistes avant eux: crée la suspicion et la répression pour transformer l'Etat et la société en dictature propre à déclencher la révolte "du peuple".

Piège naïf de la part des islamistes, puisque les "printemps arabes" au début n'ont proclamé en rien leur allégeance à Ben Laden et consorts infidèles, au contraire. C'est dans le temps que les mouvements islamistes ont voulu s'y embarquer.

Donc réfléchissons bien avant de pointer du doigt "les musulmans" sans distinction pour demander des explications qui les placent de fait dans une position de complices potentiels.

Je suis d'accord et ce qu'il faut mettre en avant est une certaine idée de la "pratique religieuse" agressive contraire à la démocratie: voile pour les femmes, prosélytisme religieux, censure au nom de la religion, application forcenée d'une loi "divine"...

Pardalis a écrit :

Christian a écrit :

Pardalis a écrit :Les gens qui n'ont rien à se reprocher n'ont rien à craindre.

Christian

Vous croyez qu'ils l'auraient relâché s'il avait eut un passé criminel?

Ce que Christian vous reproche, à mon avis, c'est d'utiliser cette formule (les gens qui n'ont rien à craindre...), qui a surtout servi à justifier des manœuvres assez liberticides. (Pour le Canada, je ne sais pas, mais c'est arrivé en France dans pas mal de domaines.)
En démocratie, c'est aux institutions d'être aussi transparentes que possibles, l'intimité des citoyens pouvant rester opaque tant qu'il n'y a pas de soupçon de transgression de la loi.
C'est d'ailleurs un des angles d'attaque des journalistes de Charlie...

On est quand même loin de l'état policier.

pardalis a écrit :On est quand même loin de l'état policier.

Oui, mais la formule reste maladroite.
Elle est plus souvent l'apanage des dictatures, qui prétendent surveiller tout le monde au nom de ce principe, que des démocraties.

Le relâchement du suspect est une preuve que l'on est pas dans un Etat policier, pas parce que ceux qui n'ont rien à se reprocher n'auraient rien à craindre de la police, mais parce que ça montre que la police n'a pas tous les droits, même vis à vis des suspects.

Pour compléter la phrase équivoque, il faudrait dire qu'en dictature, les innocents n'ont rien à craindre mais que tout le monde est potentiellement coupable alors qu'en démocratie, ils n'ont rien à craindre non plus, mais que tout le monde est potentiellement innocent.

BeetleJuice a écrit :Le relâchement du suspect est une preuve que l'on est pas dans un Etat policier, pas parce que ceux qui n'ont rien à se reprocher n'auraient rien à craindre de la police, mais parce que ça montre que la police n'a pas tous les droits, même vis à vis des suspects

Vous supposez que la police aurait voulu l'interner indéfiniment, comme si la police avait une soif de pouvoir. C'est un préjugé.

Le type avait sûrement un bon alibi, et aucun antécédent. Je crois qu'ils l'ont relâché de bonne foi. C'est tout à leur honneur.

J'attends toujours l'exposé de ta thèse conspirationniste Milou, je suis vraiment intrigué de savoir ce que tu crois et sur quoi tu te bases pour y croire. Ou t'as aucune thèse à soumettre, t'aimes juste penser qu'on nous cache tout? Mais qui est ce on?

Question subsidiaire, il y a des études sur l'augmentation du taux de paranoia depuis l'expansion d'internet?
Savoir placer le curseur de son esprit critique est un art difficile... Je pense que les conspiros ont autant échoué dans cet exercice que les moutons aveugles du système qu'ils aiment tant dénoncer...
Je pensais pas que ce thème déborderait si vite vers de la merde, c'est triste, des dessinateurs se sont fait exterminés à la kalash en plein paris bordel! Respectez au moins les morts!

Pardalis a écrit :On est quand même loin de l'état policier.

Stephan Harper vient de déclarer que l'attentat de Charlie Hebdo cache quelque chose de plus gros, avec lui comme PM, pas confiance du tout.

SuperNord a écrit :Stephan Harper vient de déclarer que l'attentat de Charlie Hebdo cache quelque chose de plus gros, avec lui comme PM, pas confiance du tout.

Même pas capable d'écrire son nom correctement.

BeetleJuice a écrit : A mon avis, vous êtes sur le mauvais forum, les effets de manche rhétorique à la Zémour...

Non, c'est Zemmour.
Je suis sur le mauvais forum, ça, je n'en doute pas une seconde. Aucun problème pour moi, tu peux continuer à t'illusionner.

Ce n'est malheureusement qu'un début. Tous ces mecs, partis combattre Assad avec la bénédiction et les armes des occidentaux et évoluant maintenant vers l'Irak vont revenir, bien décidés à mitrailler au moment venu.
Et en attendant, la takîya continuera à fonctionner comme elle l'a fait de nombreuses années en blousant les bobos naïfs à la rhétorique pédante. Tout à fait ton genre, tu devrais essayer de te faire inviter chez Yves Calvi avec les autres experts en tous genres. Tu sais, les spécialistes des phrases creuses, celles qui "rassurent" ?

Mais je ne m'en fais pas pour toi et ton cher forum. Les jihadistes "n'impressionneront pas la plupart des membres" et si tu les croises un jour, ces tueurs (comme beaucoup de français vont en avoir l'occasion dans le futur, grâce entre autres à ta bienpensance), tu pourras en profiter pour leur expliquer que tu es "suffisamment rompu au discours fallacieux des complotistes pour savoir qu'il est ridicule de voir si peu de nuance dans l'expression de l'opinion".

Au moins, si tu arrives à réciter ça devant le canon d'une kalashnikov, tu pourras te dire en mourant que tu étais habité par la vraie foi sceptique. JF te donnera une médaille.

Pardalis a écrit :

SuperNord a écrit :Stephan Harper vient de déclarer que l'attentat de Charlie Hebdo cache quelque chose de plus gros, avec lui comme PM, pas confiance du tout.

Même pas capable d'écrire son nom correctement.

Même pas capable d'avoir une opinion!

Pas d'erreur dans un nom propre!

Dany a écrit :Tous ces mecs, partis combattre Assad avec la bénédiction et les armes des occidentaux [...]
Au moins, si tu arrives à réciter ça devant le canon d'une kalashnikov [...]

La Kalashnikov est une arme occidentale maintenant?

Pardalis a écrit :

Dany a écrit :Tous ces mecs, partis combattre Assad avec la bénédiction et les armes des occidentaux [...]
Au moins, si tu arrives à réciter ça devant le canon d'une kalashnikov [...]

La Kalashnikov est une arme occidentale maintenant?

La vodka est une arme?

SuperNord a écrit :La vodka est une arme?

Ça vous arrive des fois d'écrire quelque chose de pertinent?