Forum Sceptique

unptitgab a écrit :Si l'on prend en compte la consommation actuelle et les réserves, il ne leur reste donc que moins de 50 ans à vivre.

Tiens, le mythe du « peak oil » qui refait surface.

Pourquoi mythe, vous pensez que les réserves à bas coût sont inépuisables?

unptitgab a écrit :Pourquoi mythe, vous pensez que les réserves à bas coût sont inépuisables?

Donnez-moi une date précise où elles seront épuisées.

Salut à tous, bonjour Pardalis.

Pardalis a écrit :Quelle typique exemple de la dynamique de la pensée de groupe.

Il est singulièrement étonnant que vous continuiez à participer à un forum pour lequel vous ne cessez de manifester votre détestation ; si vous pensez réellement que les intervenants qui vous contredisent obéissent au phénomène de la pensée de groupe, le plus sage pour vous serait rejoindre un autre espace de dialogue, plus à même de satisfaire votre exigence de rigueur.

Persister à s'infliger une telle promiscuité me semble préjudiciable tant à votre sérénité qu'à à la lecture des sujets.

Répondre par une question n'est qu'une fuite M. Pardalis, je ne ferai donc l'effort de vous répondre que lorsque vous ne fuirez plus.

Cartaphilus a écrit :Il est singulièrement étonnant que vous continuiez à participer à un forum pour lequel vous ne cessez de manifester votre détestation ; si vous pensez réellement que les intervenants qui vous contredisent obéissent au phénomène de la pensée de groupe, le plus sage pour vous serait rejoindre un autre espace de dialogue, plus à même de satisfaire votre exigence de rigueur.

Donc vous me suggérez de quitter le forum, afin de préserver l'homogénéité du groupe?

Un autre bel exemple de pensée de groupe.

À votre modeste serviteur, Pardalis a écrit :Donc vous me suggérez de quitter le forum, afin de préserver l'homogénéité du groupe?

Je vous suggère surtout de changer de comportement : la multiplication de messages qui ne reflètent que le mépris de vos contradicteurs ne me paraît pas apporter une importante plus-value dans les différents débats auxquels vous participez.

Pardalis a écrit :Donc vous me suggérez de quitter le forum, afin de préserver l'homogénéité du groupe?

Un autre bel exemple de pensée de groupe.

Vous vous surestimez ...

Cartaphilus a écrit :Je vous suggère surtout de changer de comportement : la multiplication de messages qui ne reflètent que le mépris de vos contradicteurs ne me paraît pas apporter une importante plus-value dans les différents débats auxquels vous participez.

Ah, parce que constamment demander à Diablo de bannir un nouveau membre, et traiter ce nouveau membre de « baudruche », c'est un comportement très productif j'imagine.

il est marrant lui. Évidemment que le charbon s'est formé au carbonifère ! C'est a cette période que le carbone de l'atmosphère a été piégé APRES l'ordovicien... C'est pour cela qu'il y a loin de CO2 aujourd'hui qu'à l'ordovicien et qu'on le relargue de façon intensive en brulant le charbon...

Il faut apprendre à lire et se calmer un peu...

uhe uhe je n'avais pas vu les messages ridicules de Pardalis... Ca a embelli ma journée!

Cartaphilus a écrit :la multiplication de messages qui ne reflètent que le mépris de vos contradicteurs

Faut dire qu'avec un titre d'enfilade comme « dehors les climato-sceptiques! », ça invite au dialogue raisonné et au débat d'idées...

Comme ils disent en anglais: The pot calling the kettle black.

Donc vous me suggérez de quitter le forum, afin de préserver l'homogénéité du groupe?

Un autre bel exemple de pensée de groupe.

Bel exemple de mauvaise foi et de réplique qui tombe à plat faute de pertinence. Carta a effectivement suggéré que vous alliez voir ailleurs mais pour votre propre bien-être et pas du tout en raison de votre fantasmatique "homogénéité du groupe".
D'un autre côté, j'admets que vous êtes très bien placé pour savoir ce qu'elle est, vous dont la pensée est caricaturale à force d'être stéréotypée, au point où je m'interroge parfois si vous n'êtes pas plusieurs.

Wooden Ali a écrit :Carta a effectivement suggéré que vous alliez voir ailleurs

Le titre de l'enfilade est prophétique. Effectivement, sur ce forum, on invite les « climato-sceptiques » à quitter la discussion.

Ça doit être ça le nouveau scepticisme.

Comme je suis importun. On devrait vous laisser tranquille à insulter M. Duberger dans son dos. On n'a pas idée de s'interposer de la sorte. Quel manque de tact de ma part!

Wooden Ali a écrit :Carta a effectivement suggéré que vous alliez voir ailleurs mais pour votre propre bien-être et pas du tout en raison de votre fantasmatique "homogénéité du groupe".

En passant, ce que vous venez de faire reproduit les deuxième et troisième symptômes de la pensée de groupe.

2- La rationalisation : un groupe est plus soudé lorsqu'il justifie collectivement ses actions ;
3-La croyance en la supériorité morale du groupe : lorsqu’un groupe pense qu’il est moral, il a tendance à ignorer sa propre immoralité

Selon vous, Cartaphilus a été très moral envers moi, il ne voulait que mon bien, il veut que je quitte la discussion pour ma propre santé, mon « bien-être ». Et vous le supportez dans cette voie, et renchérissez.

On veut faire taire une voix dissidente, et on se donne un prétexte « humanitaire » pour le faire. La gauche tout crachée.

Pardalis a écrit : La gauche tout crachée.

La gauche... C'est celle où le pouce est à droite non ?

pardalis n'est pas un zozzo c'est zorro...

tiens j'ai une idée qui devrait plaire à pardalis : Donner à chaque membre le droit de bannissement (une arme virtuelle) afin de se défendre contre les méchants modérateurs qui les attaquent... Ah cool le forum serait plus simple avec ce raisonnement primitif sécuritaire individualiste !

Pour ce qui est du climat il me semble que la discussion ne peut continuer que si reynald nous amène des arguments pour répondre. La dernière chose qu'il a écrite était "avant de quitter le forum". Cela nous laisse présager d'une incapacité à poursuivre le débat.

Pardalis a écrit : On veut faire taire une voix dissidente, et on se donne un prétexte « humanitaire » pour le faire. La gauche tout crachée.

Vous surestimez encore une fois l'impact de votre présence ici-bas ...

Vous êtes tout au plus traité comme le mouflet qui a amplement cassé les pieds à l'assemblée durant une fête de famille, et à qui on suggère que "oui, on a entendu la première fois, pas besoin de continuer, et si tu allais jouer dans ta chambre, maintenant "

Pepejul a écrit :pardalis n'est pas un zozzo c'est zorro...

Un Zorro qui se planterait régulièrement son épée dans le pied, alors

Bon parce que les jérémiades de Pardalis ça lasse à force d'être récurrent. Un petit papier issu du Laboratoire de Glaciologie et Géophysique de l’Environnement, dépendant de l'Université Joseph Fourier de Grenoble montrant que la production de CO2 d'origine volcanique est négligeable par rapport à la production dû à l'activité humaine.

Pepejul a écrit : Pour ce qui est du climat il me semble que la discussion ne peut continuer que si reynald nous amène des arguments pour répondre. La dernière chose qu'il a écrite était "avant de quitter le forum". Cela nous laisse présager d'une incapacité à poursuivre le débat.

Non, Reynald Du Berger répond, peut-être pas a tout mais il amène pas mal d'arguments (a trier peut-être) et Nicolas78 tient bon la barre également, le sujet était intéressant avant l'intervention de Pardalis...
Et la dernière chose qu'il a écrite est :

Reynald Du Berger a écrit :
bon jour de l'An !

MaisBienSur a écrit : Non, Reynald Du Berger répond, peut-être pas a tout mais il amène pas mal d'arguments (a trier peut-être) et Nicolas78 tient bon la barre également, le sujet était intéressant avant l'intervention de Pardalis...

Le sujet est intéressant en soi mais hélas, la façon de débattre de M Du Berger est du même ordre que celle de Pardalis, connaissances scientifico-techniques en plus: les éléments qu'il apporte seraient peut-être profitables à la discussion s'ils n'étaient pas amenés d'une façon si péremptoirement et caricaturalement idéologique, et de plus parsemés de considérations incongrues et de sottises évidentes qui décrédibilise fortement son discours ...

Florence a écrit : Le sujet est intéressant en soi mais hélas, la façon de débattre de M Du Berger est du même ordre que celle de Pardalis, connaissances scientifico-techniques en plus: les éléments qu'il apporte seraient peut-être profitables à la discussion s'ils n'étaient pas amenés d'une façon si péremptoirement et caricaturalement idéologique, et de plus parsemés de considérations incongrues et de sottises évidentes qui décrédibilise fortement son discours ...

Oui Florence, je suis entièrement d'accord que la façon de faire n'est pas certe la meilleure, ce qui me gène également, surtout ses positions sur les religions, etc... Mais en triant, il aborde le sujet du climat de façon différente de ce que l'on a l'habitude de lire ou d'entendre, et avec les interventions de Nicolas78 (et pas que lui), on a matière à réfléchir. On a eu pire comme intervenant, et surtout plus stérile.
Qu'importe le flacon, pourvu que l'on ait l'ivresse