Forum Sceptique

Lulu Cypher a écrit : .... bon c'est vrai qu'à 12 ans nous n'étions pas ces hommes au goût raffiné que nous sommes devenus

Je plussoie: nous avons l'âge de choisir avec élégance les avatars. Le mien est cultivé, élégant, policé, urbain. Le rêve.

PhD Smith a écrit : Le mien est cultivé, élégant, policé, urbain. Le rêve.

Tout le charme de l'auto-portrait

BeetleJuice » 24 juin 2016, 05:58

L'hypothèse matérialiste est la plus parcimonieuse, car elle ne rajoute aucune béquille mentale indémontrable à la connaissance de la réalité. Possible que ça soit faux, mais en attendant de pouvoir démontrer le contraire, c'est le socle le plus efficace pour produire une connaissance utilisable et tendant à l'objectivité.

L'idée que le monde est une illusion nous vient de la mécanique quantique. Dans le monde quantique l'énergie et la matière se confondent. Mais heureusement pour nous, nous ne savons pas voir les énergies et les ondes. Nous pouvons parfois en capter des résultats quand cette matière-énergie est regroupée en milliards d'unités.
Comme nous sommes limités dans nos sens (myopie) nous ne pouvons distinguer que des amas d'énergie-matière et comme ces mélanges sont multiples, il y en a pour tous les goûts et pour tous nos sens.
Si nous n'avions tous ces sens et que seul notre cerveau était mis en bouteille et nourrit artificiellement, alors possiblement qu'il pourrait appréhender le monde sous forme ondulatoire ou énergétique. Ce cerveau pourrait différencier deux humains se tenant près de lui sans utiliser nos sens habituels.
Peu importe la façon de l'appréhender, le monde existerait mais sous une autre forme.

25 décembre a écrit :L'idée que le monde est une illusion nous vient de la mécanique quantique.

Personne n'a attendu la mécanique quantique pour émettre cette hypothèse. C'était déjà un sujet en vogue parmi les philosophes antiques et, mine de rien, ce n'est pas loin du solipsisme adolescent par lequel on est nombreux à être passés. Laissez donc cet ignoble fourre tout de vulgarisation scientifique mal digérée qu'est la Physique Quantique Pour les Nuls dans le placard.

Le réel souci c'est qu'en tant qu’hypothèse parfaitement indémontrable, ca ne nous apporte pas grand chose et qu'avec le recul, on ne peut pas en faire grand chose.

Salut Vathar,

Le réel souci c'est qu'en tant qu’hypothèse parfaitement indémontrable, ca ne nous apporte pas grand chose et qu'avec le recul, on ne peut pas en faire grand chose.

Je constate avec plaisir que nous avons la même vue sur les produits de l'imagination sans autre utilité que d'en faire de la littérature.
Mais que serait la Métaphysique et les forums sans ça ?

Le réel souci c'est qu'en tant qu’hypothèse parfaitement indémontrable, ca ne nous apporte pas grand chose et qu'avec le recul, on ne peut pas en faire grand chose.

Wooden Ali a écrit :Salut Vathar,
Je constate avec plaisir que nous avons la même vue sur les produits de l'imagination sans autre utilité que d'en faire de la littérature.
Mais que serait la Métaphysique et les forums sans ça ?

On aurait un meilleur rapport signal/bruit.

question peut-être pas tres pertinente la realité est-elle subjective ou objective ?

https://translate.google.ca/translate?h ... rev=search

Martin302 a écrit :question peut-être pas tres pertinente la realité est-elle subjective ou objective ?

https://translate.google.ca/translate?h ... rev=search

Mouais, du bon gros blabla new age comme on en voit régulierement.

Personnellement, je trouve des conseils de vie tout aussi pertinents dans le Livre de la jungle (version disney)