Forum Sceptique

Inso a écrit :
Pardalis a écrit :Ne serait-ce pas un argument pour Trump? Puisque les deux partis sont corrompus, pourquoi ne pas voter pour le seul candidat qui vient de l'extérieur?
Je ne vois pas bien en quoi le fait qu'il vienne de l'extérieur est un argument anti-corruption

C'est juste bête comme remarque. Déjà, cela suggère que faire des conneries avec des emails est de la corruption. Faut vraiment être irrationnellement anti-Clinton (ou Démocrate*) pour le penser. Tout comme prétendre qu'un Mononk' dont on peut être sûr à 100% qu'il jouerait de son influence pour privilégier ses intérêts personnels (il l'a déjà fait) est un meilleur choix... tout en dénonçant la corruption

(D'ailleurs, Pardalis ne doit pas vraiment être intéressé à savoir pourquoi Trump cache ses rapports d'impôts. Il n'y a rien qui justifie cela, même pas les fumeuses questions d'audit. Il est assez probable que Trump a des trucs à cacher (soit qu'il est moins riche qu'il se vante d'être, soit des trucs plus louches).)

Clinton n'est pas une sainte mais elle est pas mal plus altruiste que l'autre, pas mal moins courte-vue. Et, question expérience politique, il y a une professionnelle et un amateur peu doué qui représente une catastrophe en puissance.

Trop de trumpisme, ça ne semble pas très saint pour la santé et ça peut même monter à la tête

Jean-François

* Parce que Pardalis manifeste le même mépris viscéral (i.e., irraisonné) envers Obama.

Qui veut aller voir "Premier rendez-vous", le film sur le couple Obama ?

La version vu par le le mari.

Le site d'Oprah Winfreh a écrit :My First Date With Michelle
Barack Obama, U.S. President

I met Michelle in 1988, after my first year of law school, when I took a summer job at Sidley & Austin, a law firm in Chicago. A year earlier I had been working as a community organizer in some of Chicago's poorest neighborhoods, and I struggled with the decision to go to a large firm. But with student loans mounting, the three months of salary they offered wasn't something I could pass up.

Michelle worked at Sidley, too, and, in the luckiest break of my life, was assigned to be my adviser, charged with helping me learn the ropes. I remember being struck by how tall and beautiful she was. She, I have since learned, was pleasantly surprised to see that my nose and ears weren't quite as enormous as they looked in the photo I'd submitted for the firm directory.

Over the next several weeks, we saw a lot of each other at work. She was kind enough to take me to a few parties, and never once commented on my mismatched and decidedly unstylish wardrobe.

I asked her out. She refused. I kept asking. She kept refusing.

"I'm your adviser," she said. "It's not appropriate." Finally, I offered to quit my job, and at last she relented. On our first date, I treated her to the finest ice cream Baskin-Robbins had to offer, our dinner table doubling as the curb. I kissed her, and it tasted like chocolate.

De quoi faire rêver toutes les femmes du forum

Jean-François a écrit : Parce que Pardalis manifeste le même mépris viscéral (i.e., irraisonné) envers Obama.

Ça fait effectivement un certain temps où on devine où est situé l'organe de la pensée chez Pardalis. Dans les neurones abdominaux non connectés à ceux du cerveau, probablement.
Systématiquement, les erreurs républicaines sont minimisées et acceptées comme normales. Les armes de destruction massive, par exemple, furent un énorme mensonge pour entrer en guerre, ne justifie, selon lui qu'à peine une petite tape sur le dos. De l'autre côté que la moindre broutille démocrate est monté en épingle et devient une grave faute invalidante.
Où est la raison dans un tel déséquilibre ?
Il faut s'habituer au fait qu'en politique, Pardalis a un jugement de série B et qu'il n'est pas sorti d'une vision du monde de vieux western.

Jean-Francois a écrit : et ça peut même monter à la tête

Les uruk-hai peuvent se mêler des élections ?

Ok je sors ...
Ce qui est de bien avec les Trump, c'est qu'on peut même rick-roller.

Wooden Ali a écrit :Systématiquement, les erreurs républicaines sont minimisées et acceptées comme normales. Les armes de destruction massive, par exemple, furent un énorme mensonge pour entrer en guerre, ne justifie, selon lui qu'à peine une petite tape sur le dos. De l'autre côté que la moindre broutille démocrate est monté en épingle et devient une grave faute invalidante.
Où est la raison dans un tel déséquilibre ?

Bonne question. Si on prend l'exemple des fondations (ou seule celle de Trump a été condamnée) : Citations dans les journaux entre les 01/09 et 04/09 :
- Fondation Clinton : 680
- Fondation Trump : 23
source
Y a--il un problème de communication entre l'équipe Clinton et les médias ? (On reproche à Hillary de ne pas avoir fait de conférence de presse depuis un bon moment)

La solution du problème serait bien sur la ligature des Trump mais dans un parti ou l'emblème est l'éléphant tout le monde ne sera pas d'accord ... hein ? .... la porte ? Oui elle est là ... que je quoi ? .... que je la prenne ? Ok je sors

Lulu Cypher a écrit :La solution du problème serait bien sur la ligature des Trump mais dans un parti ou l'emblème est l'éléphant tout le monde ne sera pas d'accord

Oui mais un éléphant ca trump énormément..

LoutredeMer a écrit :
Lulu Cypher a écrit :La solution du problème serait bien sur la ligature des Trump mais dans un parti ou l'emblème est l'éléphant tout le monde ne sera pas d'accord
Oui mais un éléphant ca trump énormément..

Et les trumpettes de la renommée sont bien mal embouchées.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Et les trumpettes de la renommée sont bien mal embouchées.

... chantait notre ami Georges

Quand on souffre de pneumonie, on ne va pas dans des lieux publics où il y a des enfants, même quand on a la grippe.

Les "Oui mais Trump" dans 3...2...1...

Ssalut à tous.

Pardalis a écrit :Quand on souffre de pneumonie, on ne va pas dans des lieux publics où il y a des enfants, même quand on a la grippe.

Sauf si la pneumopathie n'est pas contagieuse (exemple : Legionella pneumophila), ou si l'évolution de la maladie — avec ou sans traitement — est arrivée à un stade non contagieux.

Pardalis a écrit :Quand on souffre de pneumonie, on ne va pas dans des lieux publics où il y a des enfants, même quand on a la grippe.

Une sage conseil. Quelles sont la date et la source de cette photo?

Cartaphilus a écrit :Sauf si la pneumopathie n'est pas contagieuse (exemple : [url=http://www.inrs.fr/eficatt/eficatt.nsf/(allDocParRef)
/FCLEGIONELLOSE?OpenDocument]Legionella pneumophila[/url]),

Selon votre source:

Type d'agent : Bactérie

En toussant (ce qu'elle fait constamment), elle peut propager cette bactérie.

ou si l'évolution de la maladie — avec ou sans traitement — est arrivée à un stade non contagieux.

Elle a été diagnostiquée vendredi dernier (et pourtant, elle tousse depuis belle lurette).

Pourquoi le parti Démocrate n'a pas annoncé sa maladie vendredi?

N'est-ce pas d'intérêt national?

La seule raison pour laquelle on sait son diagnostic c'est qu'elle a été filmée dimanche en train de tomber dans les pommes, pendant le mémorial. Si elle ne s'était pas évanouie, on ne l'aurait jamais sut. Le parti Démocrate nous ment.

spin-up a écrit :la date et la source de cette photo?

Petit conseil: regardez les nouvelles de temps en temps.

https://www.thesun.co.uk/news/1770098/h ... -memorial/

Donc le dernier argument politique solide des ~~républicains~~ aficionados des républicain c'est ... une pneumonie ... je savais la campagne de bas niveau mais là ... c'est quoi le prochain argument .... les fonds de culotte ?

Pardalis a écrit : Pourquoi le parti Démocrate n'a pas annoncé sa maladie vendredi?
(...)
Le parti Démocrate nous ment.

Pardalis,

T'es quand même pas rendu là?

Je veux bien comprendre que tu te sens plus à ton aise avec les valeurs républicaines et que ton vote irait de ce côté, mais reprocher aux organisateurs démocrates de discimuler une maladie ... Pire, les traiter de «menteurs» parce qu'ils ont cherché à éviter que les républicains fassent du millage là-dessus (ce qu'ils ont fait d'ailleurs).

Lulu Cypher a écrit :Donc le dernier argument politique solide des ~~républicains~~ aficionados des républicain c'est ... une pneumonie ... je savais la campagne de bas niveau mais là ... c'est quoi le prochain argument .... les fonds de culotte ?

C'est un peu le principe de la campagne du GOP: trouver des problèmes à Clinton, monter des rumeurs etc.
Il faut dire qu'ils ont quelques problèmes assez sérieux:
- 60 % des votants pense que Clinton a les qualifications pour être présidente, alors que seuls 36% pensent la même chose de Trump
- Trump promet tout et son contraire (voir sa rencontre avec le président mexicain et son show du même soir : complète incohérence.
- Trump n'a présenté aucun plan d'action clair sur aucun sujet*
De toute façon, ce problème de santé ne jouera qu'à la marge dans cette campagne particulièrement polarisée : la plupart des votants ont déjà fait leur choix.

* réponse type de Trump : Okay, first off, this will be looked at, okay, by the best people. The best people. You see, I hire the smartest best people, okay? Believe me, we're going to fix this and I can tell you it will be great, okay?, voir sa réponse récente à Science Debate

Inso

Edit : Lulu, aficionado est un mot d'origine espagnole, donc très utilisé au Mexique. Parler d'aficionados républicains est quelque peu contre nature

À propos de Legionella pneumophila :

L'auteur de cette [url=http://www.inrs.fr/eficatt/eficatt.nsf/(allDocParRef)/FCLEGIONELLOSE?OpenDocument]page[/url] a écrit :Type d'agent : Bactérie [...]
Période de contagiosité : Pas de transmission inter-humaine.

Comme quoi...

Kraepelin a écrit :Pire, les traiter de «menteurs» parce qu'ils ont cherché à éviter que les républicains fassent du millage là-dessus (ce qu'ils ont fait d'ailleurs).

Ils ont caché qu'elle souffre d'une maladie sérieuse pour ne pas se faire attaquer par les Républicains?

Imaginez quoi d'autre ils sont prêts à nous cacher.

Imaginez si un événement comme le 11 septembre a lieu le jour où elle est malade, et que personne ne le sait...

Inso a écrit :De toute façon, ce problème de santé ne jouera qu'à la marge dans cette campagne particulièrement polarisée : la plupart des votants ont déjà fait leur choix.

Et si elle doit abandonner?

Une pneumonie, à 69 ans, c'est très sérieux.

N'était-ce pas une information importante à savoir?

Pardalis a écrit :Et si elle doit abandonner?

Pour le moment, aucun élément ne permet de penser que son état de santé soit grave (une pneumonie, ça se soigne quand même plutôt bien dans nos pays, contrairement à bien d'autres régions du monde).
Il est vrai que son staff aurait du communiquer rapidement après le diagnostic.

Bon, Pardalis se prend pour le médecin de Clinton. Misère...

Pardalis a écrit :
Kraepelin a écrit :Pire, les traiter de «menteurs» parce qu'ils ont cherché à éviter que les républicains fassent du millage là-dessus (ce qu'ils ont fait d'ailleurs).
Ils ont caché qu'elle souffre d'une maladie sérieuse pour ne pas se faire attaquer par les Républicains?

Imaginez quoi d'autre ils sont prêts à nous cacher.

Euuuu!
Qu'en cachette elle se décrotte le nez avec ses doigs? C'est pas propre propre faire ça!
Qu'elle n'aime pas manger du McDonald? Ça la rendrait moins populaire dans les classes laborieuses;
Que depuis les malheurs de son époux, elle aime fumer le cigares? Ce qui pourrait être interprété comme un penchant pervers par les puritains du sud.

Des choses comme ça qui nuiraient à son élection?

Pardalis a écrit : Imaginez si un événement comme le 11 septembre a lieu le jour où elle est malade, et que personne ne le sait...

Ouin! Ça tomberait mal en titi! J'imagine aussi Trump tomber malade dans ces circonstances et ce n'est pas mieux!

Tout comptes fait, à mes yeux ce n'est pas très important qu'elle soit tombé malade, elle ou Donald Trump d'ailleurs ...

C'est même là que tenais ma question «T'es quand même pas rendu là? »

Je te connais. Tu peux trouver les critiques intelligentes à lui adresser. Alors, pourquoi faire dans la niaiserie?

Christian a écrit : Misère...

Denis, sort de ce corps!

Forum Sceptique

Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Pas toujours...

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Pas toujours...

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Persiste et signe.

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal

Re: Quand enfreindre la loi devient légal