Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Dans le corps humain il y a combien de sortes de molécules qui savent se répliquer?unptitgab » 10 sept. 2016, 03:56
Rien étant donné que ce n'est pas quelque chose qui rend vivant, mais juste un assemblage particulier de molécules qui ont la particularité de pouvoir se répliquer.25 décembre a écrit :
Que devient ce qui nous rendait vivant?
à part l'ADN ?C'est ce que je pense aussi. Il doit parler de cellules.Nicolas78 » 10 sept. 2016, 23:23
J'ignorait que les molecules pouvait se repliquer
Et une cellule, n'est-ce pas un assemblage particulier de molécules?25 décembre a écrit :C'est ce que je pense aussi. Il doit parler de cellules.Nicolas78 » 10 sept. 2016, 23:23
J'ignorait que les molecules pouvait se repliquer
Et une molécule n'est-ce pas une assemblage particulier d'atomes? Est-ce que l'atome contient la vie dedans?unptitgab » 11 sept. 2016, 03:09
Et une cellule, n'est-ce pas un assemblage particulier de molécules?25 décembre a écrit :
C'est ce que je pense aussi. Il doit parler de cellules.Nicolas78 » 10 sept. 2016, 23:23
J'ignorait que les molecules pouvait se repliquer
Pas plus qu'une molécule d'eau ne contient de cascade. Ca n'empêche pas une cascade d'être composée de molécules d'eau. Et quand elle est à sec, on ne se demande pas "où est passé la cascade"25 décembre a écrit :Et une molécule n'est-ce pas une assemblage particulier d'atomes? Est-ce que l'atome contient la vie dedans?unptitgab » 11 sept. 2016, 03:09
Et une cellule, n'est-ce pas un assemblage particulier de molécules?25 décembre a écrit :
C'est ce que je pense aussi. Il doit parler de cellules.
Haaa25 décembre a écrit :C'est ce que je pense aussi. Il doit parler de cellules.Nicolas78 » 10 sept. 2016, 23:23
J'ignorait que les molecules pouvait se repliquer
What does it mean?Nicolas78 » 11 sept. 2016, 10:51
Haaa
Trés bien seigneur
C'est aussi simple que ça. C'est la meilleure explication, elle ne tient pas compte de tout mais physiquement et biologiquement c'est vrai pour tout vivant.Pepejul » 10 sept. 2016, 05:33
mourir n'est que l'arrêt des échanges au sein d'un organisme et entre celui ci et son environnement... Un peu comme un feu qui s'éteint.
Là tu changes de niveau, Pepejul parle d'un organisme vivant comme un humain ou une plante. Lorsque la plante est morte ce n'est plus la plante mais des résidus moléculaires.Loutredemer: Pas d'accord. Je pense que quand un etre vivant meurt, les échanges continuent mais sous une autre forme : les cendres vont enrichir la terre nourricière, le corps en décomposition va nourrir les insectes et les vers qui font partie du cycle des etres vivants. Il y aura donc contribution au vivant. Je pense que l'échange ne cesse jamais mais prend une autre forme.
40+25+20+10=95. Il manque 5%. C'est l'âme?Mireille a écrit :En fait Pépé, tu trouveras plus d'info ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A ... le_humaine:
''Les pertes de chaleur du corps humain se répartissent comme suit3,4 :
rayonnement, environ 40 % ;
évapo-transpiration, environ 25 % ;
convection, environ 20 % ;
conduction, environ 10 %.''
