Re: La Causalité est-elle reconnue en science?
Publié : 04 avr. 2017, 21:46
Comme cobaye bien entendu 

Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Étant donné mon âge, et tout ce qui lui reste à apprendre, je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point.curieux » 04 avr. 2017, 13:28La réponse risque de ne pas te plaire, j'en pense que si on l'embauchait dans un labo, il apprendrait bien plus vite que toi.25 décembre a écrit :
Que penses tu du raisonnement de Nicolas.
Quand nous pouvons nommer la chose c'est que l'on peut qualifier cette chose.Nicolas78 » 04 avr. 2017, 12:09
La ou sa se complique, c'est quand tu pose des propriétés à des choses que tu ignore de ton propre aveux
Étant donné le mien, j'ai appris à reconnaitre ceux qui posent des questions sans être capables de comprendre les réponses.25 décembre a écrit :Étant donné mon âge,...
Non n'importe quoi.25 décembre a écrit :Quand nous pouvons nommer la chose c'est que l'on peut qualifier cette chose.Nicolas78 » 04 avr. 2017, 12:09
La ou sa se complique, c'est quand tu pose des propriétés à des choses que tu ignore de ton propre aveux
Quelles sont les qualités que tu devrais avoir pour être considéré comme Dieu. Pense-y.
Il y a une différence entre comprendre et accepter, ce sont deux étapes successives.curieux » 05 avr. 2017, 03:44
Étant donné le mien, j'ai appris à reconnaitre ceux qui posent des questions sans être capables de comprendre les réponses.
Tu n'as pas trouvé de réponse pour le point 2- comme je l'ai dit "Pense-y"Nicolas78 » 05 avr. 2017, 05:14Réponse au point 125 décembre a écrit :
1- Quand nous pouvons nommer la chose c'est que l'on peut qualifier cette chose.
2- Quelles sont les qualités que tu devrais avoir pour être considéré comme Dieu. Pense-y.
Non n'importe quoi.
Nomer n'est pas donner des qualités.
Encore moin les connaitres.
Avoir une barbe de père nowel?25 décembre a écrit :Tu n'as pas trouvé de réponse pour le point 2- comme je l'ai dit "Pense-y"Nicolas78 » 05 avr. 2017, 05:14Réponse au point 125 décembre a écrit :
1- Quand nous pouvons nommer la chose c'est que l'on peut qualifier cette chose.
2- Quelles sont les qualités que tu devrais avoir pour être considéré comme Dieu. Pense-y.
Non n'importe quoi.
Nomer n'est pas donner des qualités.
Encore moin les connaitres.
Penses-y , comme vas-y, parles-en, donnes-en, manges-en, etc. dans le cas de 2 voyelles proches.25 décembre a écrit : Tu n'as pas trouvé de réponse pour le point 2- comme je l'ai dit "Pense-y"
J'imagine que me faire nommer "Dieu" par des gens qui me cherche dans un cache cache cosmico-philo-rhétorique suffirait25 décembre a écrit :Tu n'as pas trouvé de réponse pour le point 2- comme je l'ai dit "Pense-y"Nicolas78 » 05 avr. 2017, 05:14Réponse au point 125 décembre a écrit :
1- Quand nous pouvons nommer la chose c'est que l'on peut qualifier cette chose.
2- Quelles sont les qualités que tu devrais avoir pour être considéré comme Dieu. Pense-y.
Non n'importe quoi.
Nomer n'est pas donner des qualités.
Encore moin les connaitres.
Le franssai es une lange boucou tro conpliker...LoutredeMer a écrit :Penses-y , comme vas-y, parles-en, donnes-en, manges-en, etc. dans le cas de 2 voyelles proches.25 décembre a écrit : Tu n'as pas trouvé de réponse pour le point 2- comme je l'ai dit "Pense-y"
Dans les autres cas, l'impératif ne prend pas de s à la 2ème personne du singulier : pense, va, parle, donne, mange, décore le sapin etc...
Il y a des exceptions : mets les guirlandes, dis bonjour etc...
Je constate que ta pensée est très limitée. Je vais te donner des choix de réponses la prochaine fois.matador » 05 avr. 2017, 11:18Tu n'as pas trouvé de réponse pour le point 2- comme je l'ai dit "Pense-y"25 décembre a écrit :
2- Quelles sont les qualités que tu devrais avoir pour être considéré comme Dieu. Pense-y.
Avoir une barbe de père nowel?
Je constate que tu ne comprends pas la question. Je ne veut pas que tu te prennes pour Dieu, je voulais connaître les qualités que l'on peut donner à l'unique Dieu.Nicolas78 » 05 avr. 2017, 12:16
J'imagine que me faire nommer "Dieu" par des gens qui me cherche dans un cache cache cosmico-philo-rhétorique suffirait25 décembre a écrit :
2- Quelles sont les qualités que tu devrais avoir pour être considéré comme Dieu. Pense-y.
Merci.LoutredeMer » 05 avr. 2017, 12:06Penses-y , comme vas-y, parles-en, donnes-en, manges-en, etc. dans le cas de 2 voyelles proches.25 décembre a écrit :
Tu n'as pas trouvé de réponse pour le point 2- comme je l'ai dit "Pense-y"
Tu ne lis pas ce qu'on te fait remarquer, avant de parvenir à comprendre, c'est l'étape la plus intéressante, il faut avoir les bases qui permettent de le faire.25 décembre a écrit :Il y a une différence entre comprendre et accepter, ce sont deux étapes successives.curieux » 05 avr. 2017, 03:44
Étant donné le mien, j'ai appris à reconnaitre ceux qui posent des questions sans être capables de comprendre les réponses.
Dieu n'a qu'une qualité être inutile.25 décembre a écrit :Quelles sont les qualités que tu devrais avoir pour être considéré comme Dieu. Pense-y.
Vous oubliez l'étape indispensable et préalable à la compréhension qui est l'apprentissage et ce n'est pas la lecture de vulgarisation scientifique de sujets demandant des années d'études qui le permet et encore moins d'en faire des interprétations.25 décembre a écrit :Il y a une différence entre comprendre et accepter, ce sont deux étapes successives.
Alors:25D a écrit :. Je constate que ta pensée est très limitée. Je vais te donner des choix de réponses la prochaine fois.
Mais j'en sais rien ! Et le truc c'est que toi non-plus t'en sais rien. Sauf si tu veut créer ta vision de Dieu, la ok.25D a écrit : je voulais connaître les qualités que l'on peut donner à l'unique Dieu.
1- Quand nous parlons de Dieu comme cause de l'Univers quelles sont les bases qui me permettrait de comprendre et d'en parler.curieux » 06 avr. 2017, 03:17Tu ne lis pas ce qu'on te fait remarquer, avant de parvenir à comprendre, c'est l'étape la plus intéressante, il faut avoir les bases qui permettent de le faire.25 décembre a écrit :
Il y a une différence entre comprendre et accepter, ce sont deux étapes successives.
Bref, comme richard, tu fais partie de ces gens à l'esprit borné incapables de suivre une idée qui n'est pas la leur.
Justin clown et Justin rigolo, vous allez bien ensemble sur le graphe des marionnettes.
unptitgab » 06 avr. 2017, 03:27
Dieu n'a qu'une qualité être inutile.
Pour que ta pensée te mène à cette conclusion tu dois connaître l'origine de l'Univers. Explique nous ça avec toutes tes connaissances scientifiques et les raisonnements qui t'y conduisent.Vous oubliez l'étape indispensable et préalable à la compréhension qui est l'apprentissage et ce n'est pas la lecture de vulgarisation scientifique de sujets demandant des années d'études qui le permet et encore moins d'en faire des interprétations.
Tu donne une description d'un dieu appartenant à une religion.matador » 06 avr. 2017, 07:41
A-Tout-puissant
B-Grincheux
C-Narcissique
D-Imprévisible
E-Fictif
F-Toutes ces réponses
Je choisis F.
J'ai bon?
Pourquoi?25 décembre a écrit :Tu donne une description d'un dieu appartenant à une religion.matador » 06 avr. 2017, 07:41
A-Tout-puissant
B-Grincheux
C-Narcissique
D-Imprévisible
E-Fictif
F-Toutes ces réponses
Je choisis F.
J'ai bon?
Je ne suis pas religieux et je n'accepte que le Dieu créateur ou la cause de l'Univers.
Ce Dieu doit être:
1- Immatériel
2- Infini
3- partout à la fois
4- posséder toutes les connaissances
Tu insultes les piquets de clôture.curieux a écrit :Mon Dieu m'man, est-ce qu'il n'y a que moi que ça faire rire ?
Autant répondre à un piquet de clôture.