Salut Denis ...
Pour répondre à tes questions :
1-Penses tu que la DIA a eu tort de mettre fin au programme Able Danger ?
Rappelons que ce programme Able Danger était une opération hautement confidentielle de dix-huit mois, chargée de recueillir des informations sur le réseau terroriste al-Qaida au plan international, à l’aide de techniques de data mining (extraction de données).
http://www.solidariteetprogres.org/spip ... ticle=1878
Réponse = oui, car un pays conscient de sa sécurité intérieure se doit d'être renseigné sur les dangers potentiels qui menacent sa sécurité.
2-Contestes tu qu'il y ait eu des
"risques juridiques encourus par cette utilisation combinée de fichiers classifiés avec des fichiers contenant des données privées" ?
Réponse = Non, je ne conteste pas cela. On a eu la même chose au Canada avec des bases de données secrètes sur les citoyens canadiens y'a pas si longtemps, et le Fédéral est supposé avoir tout détruit.
3-Vois tu une meilleure façon de mettre fin à un tel programme que d'en détruire les dossiers ? C'est ça que tu appelles une
"destruction de preuves" ? Preuves de quoi ? Que le programme Able Danger n'aurait pas dû être annulé ?
Réponse = En cessant ce programme, les données auraient dû être entreposées un certain temps pour référence future, d'après moi.
4-Maintenant on est pris avec le
Patriot Act. C'est probablement pas mieux. Penses tu que le
Patriot Act devrait être annulé ? Penses tu que ses dossiers devraient être détruits ?
Réponse = oui, certainement. Car c'est une attaque
contre la constitution américaine, tout comme le programme de torture.
Voici le détail de ma pensée sur la situation qui prévaut aux USA :
1 - Un programme de
surveillance - quel qu'il soit - je n'ai aucun problème avec ça.
On peut bien prélever de l'ADN sur les violeurs, c'est OK pour moi.
2 - un programme de
répression - quel qu'il soit - là je ne marche pas.
Constatons ce que ça donne comme résultat :
A-Détention
à vie sans possibilité de libération de femmes et aussi de gens qui étaient mineurs au moment ou ils ont été inculpés.
B-Détentions prolongées de personnes sur des
simples soupçons.
C-Rétablissement de la torture.
Certaines ONG ont des cas ou des gens ont eu
les ongles arrachés - un à un.
En résumé, je n'ai absolument rien contre un programme de surveillance, c'est ce qu'on fait avec qui est inquiétant.
Denis, tu dis aussi ceci :
...C'est plutôt ça que démontre ton document. Ça n'a rien à voir avec un
"inside job"...
Le fait d'enlever rapidement des éléments - qui mériteraient d'être étudiés - est suspect. La vitesse avec laquelle on a déblayé les débris du WTC - sans vraiment étudier les restes - est bizarre.
Aux USA, on combat le terrorisme. Or, on détruit une base de données - soit le programme "Able Danger" - sans étudier son contenu et sans le garder pour référence future ?!?!?
Et s'il se produisait un autre attentat dans quelques mois , ce rapport aurait pu être utile .....
illogique de détruire ce rapport en pleine lutte contre le terrorisme.
Denis