Oui, je le crois.Cartaphilus a écrit :L'expérience paranormale et son résultat dépendent donc de la subjectivité de l'expérimentateur ?
Exact. L'expérience paranormale n'a rien de scientifique.Voilà qui me semble aller contre la notion même de science.
Le paranormal lui-même est indéfendable.Cela dit, la notion de pensée non logique et non rationnelle me paraît indéfendable.
Ainsi donc, tu défends l'indéfendable.Le paranormal lui-même est indéfendable.
DenisOui.Raphaël a écrit :Selon sa définition, tant qu'il n'y a pas de preuves on peut dire que ça n'existe pas.Poulpeman a écrit : Ce qui veut dire que quelque chose qui existe existe même avant qu'on l'ait découvert (héliocentrisme par exemple), mais qu'on ne peut pas dire que ça existe tant qu'on en a pas la preuve (exemple : boson de higgs).
On ne peut pas encore dire qu'il existe, même si on a déjà de bonnes raisons de penser qu'il existe (sans en avoir la preuve).Raphaël a écrit :Par conséquent, on peut dire que le boson de Higgs n'existe pas. C'est bien ça ?
Raphaël a écrit :
Je vais expliquer pour ceux qui n'ont pas compris.
Ma réponse est OUI et je suppose que la vôtre est NON.Florence a écrit :Lorsque les économistes vous jettent exactement la même stupide faribole en pâture ("les marchés sont capricieux, nous n'avons pas le contrôle et ce n'est pas de notre faute si nos prévisions sont à côté de la plaque"), vous les croyez aussi ?
Autrement dit, si vous ne croyez pas les économistes lorsqu'ils disent qu'ils n'ont pas le contrôle et que ce n'est pas de leur faute si leurs prévisions sont à côté de la plaque, c'est que vous pensez que les mouvements des marchés peuvent être prédis et que les économistes pourraient faire de bonnes prévisions s'ils étaient compétents.
Les tendances des marchés sont aussi imprévisibles que la température. Si vous pensez que les économistes devraient être meilleurs que les météorologues pour nous donner des prévisions exactes, c'est que vous êtes passablement naïve.
Le raisonnement est simple, mais ça prend un minimum d'intelligence pour le comprendre. D'après ce que je vois, il y en a quelques-uns(une) qui ne passent pas le test ...
Raphaël a écrit :Vous demandez une preuve pour croire à l'existence de l'inexistant, et vous pensez que ce sont les autres qui sont tordus...Florence a écrit :Non, le paranormal, jusqu'à preuve du contraire, n'existe pas. C'est le fait de croire à l'inexistant en l'absence de preuve qui est tordu.
Jonathan l a écrit :Naeiko.
si tu est un medium puissant tu saura répondre à cette simple question.
Quel est le surnom que mon frère (Jean-Claude) aujourd'hui décédée me donnait lorsque nous jouions sur le divan?
Pour un médium puissant ça devrait pas être trop dur de le contacté d'entre les morts pour lui posé cette simple question.
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
c'est possible ça ?Jonathan l a écrit :Depuis le temps que je le demande, aucun ne c'est même risqué a une réponse. De temps en temps y'en a un qui donne une excuse pour ne pas repondre.
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
Drôle de hasard, un mois après avoir passé mon message sur J.A. Desfossés, je rencontre son fils, un homme sympathique maintenant âgé dans la soixantaine, pour conclure une affaire dans le cadre de mon travail.Raphaël a écrit :Quand j'étais jeune, dans les années 70's, on entendait souvent parler du guérisseur J. A. Desfossés. Je n'ai jamais sû exactement de quelle façon il s'y prenait pour soigner ses patients ni s'il était médium mais d'après ce qu'on disait il avait beaucoup de succès.
Il est malheureusement décédé en 1979.
http://www.clementoscardesfosses.com/ana.htm
Il est médium en plus ?C'est lié aux émotions me dit-il, et ça se transmet par les gènes.
Très, très très fort.Raphaël a écrit :J'en profite pour lui demander s'il a hérité du don de son père pour la guérison. Il me répond que c'est le cas mais seulement en partie, parce que son don ne fonctionne que dans les cas d'urgences. C'est lié aux émotions me dit-il, et ça se transmet par les gènes.
Tu crois vraiment qu'un rabouteux peut faire quelque chose contre le manque d'esprit critique?Raphaël a écrit :Dommage qu'il ne puisse pas exercer son talent sur moi, étant donné que je ne me trouve pas en état d'urgence. Mais j'ai son numéro de téléphone...
Il devrait essayer, car c'est vraiment une urgence !Jean-Francois a écrit :Tu crois vraiment qu'un rabouteux peut faire quelque chose contre le manque d'esprit critique?
Je n'en sais rien, il ne m'a pas donné de détails. Ce n'était pas le but de la rencontre de toutes façons.chaispaquichui a écrit :Que considère-t-il comme un cas d'urgence ? Un cancer est-il un cas d'urgence ? Une hémorragie interne est-elle un cas d'urgence ?
Et toi, pourquoi ne vas-tu pas dans les hôpitaux pour aider les infirmières et infirmiers surchargés ? Qui sait si tu ne sauverais pas des gens.Pourquoi ne va-t-il pas dans les hôpitaux pour sauver les gens ?
Aucune idée.Il est médium en plus ?
Seulement si tu payes le beigne et le café.Mais si c'est vraiment le cas, accepte-t-il qu'on lui fasse une petite prise de sang ?
Mon manque d'esprit critique me fait signe que ça ne vaut pas la peine que je réponde à cette question.Jean-Francois a écrit :Tu crois vraiment qu'un rabouteux peut faire quelque chose contre le manque d'esprit critique?
Veux-tu dire que si tu avais plus de rigueur intellectuelle, tu jugerais que ça vaut la peine de répondre ?Mon manque d'esprit critique me fait signe que ça ne vaut pas la peine que je réponde à cette question.
DenisSi j'avais plus de temps à perdre, peut-être...Denis a écrit :Veux-tu dire que si tu avais plus de rigueur intellectuelle, tu jugerais que ça vaut la peine de répondre ?
Je te plains et te comprends.Si j'avais plus de temps à perdre, peut-être...
DenisQui te dit que je ne fais pas du bénévolat pour des œuvres caritatives ? Seulement, moi je n'ai pas de supers pouvoirs me permettant de soigner les gens. Cet homme, s'il possédait réellement ce pouvoir, serait le plus gros enfoiré de la terre (même si ce n’est en vérité qu’un charlatan ou un gros naïf). Si j'avais une telle capacité, j'écumerais les hôpitaux pour soulager les gens de leur malheur. On appelle ça la responsabilité, chose qui semble curieusement échapper aux rebouteux de tout poil... Je me demande pourquoi ? Parce que leur unique capacité est de guérir un rhume en trois semaines peut-être ?Et toi, pourquoi ne vas-tu pas dans les hôpitaux pour aider les infirmières et infirmiers surchargés ? Qui sait si tu ne sauverais pas des gens.
Devenir l'homme qui aura révélé un guérisseur capable d'éradiquer une partie de la misère de l'humanité, tout ça pour le prix d'un café et d'un biscuit ? Ca marcheSeulement si tu payes le beigne et le café.
J'ai l'impression que losqu'il dit que c'est lié aux émotions ça signifie qu'il doit exister un lien émotionel entre lui et le patient. Si c'est bien le cas, ça voudrait dire que son don ne pourrait fonctionner qu'avec des gens de la famille ou des amis, et non pas avec des étangers dans un hôpital.chaispaquichui a écrit :Cet homme, s'il possédait réellement ce pouvoir, serait le plus gros enfoiré de la terre (même si ce n’est en vérité qu’un charlatan ou un gros naïf). Si j'avais une telle capacité, j'écumerais les hôpitaux pour soulager les gens de leur malheur. On appelle ça la responsabilité, chose qui semble curieusement échapper aux rebouteux de tout poil... Je me demande pourquoi ? Parce que leur unique capacité est de guérir un rhume en trois semaines peut-être ?
J'en conclu que tu dois être à ta retraite.Denis a écrit :Moi, du temps à perdre, j'en ai des heures, des jours, des mois et des années.
C'est d'ailleurs probablement pour ça que je te réponds.
Ils font moins bien que l'évolution naturelle de la maladie ?chaispaquichui a écrit :Parce que leur unique capacité est de guérir un rhume en trois semaines peut-être ?
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
