Forum Sceptique

Loupa a écrit :Espèce de menteur !

Donc vous n'êtes pas d'accord avec votre père?

Fallait le dire.

Pardalis a écrit :

Loupa a écrit :Espèce de menteur !

Donc vous n'êtes pas d'accord avec votre père?

Fallait le dire.

C'est vous le menteur.

Au fait, pourquoi je prends la peine de vous répondre ?

Je déteste ce genre de conversations qui mènent nulle part. Si mon père s'est exprimé d'une façon un peu directe, cela ne veut pas dire que sa fille fera la même chose, même si son point de vue rejoint le sien. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans les termes « rejoindre une opinion » ? « S'exprimer mal » ? Parlez-vous français ou un pseudo-français déblatéré à qui mieux-mieux pour confondre les gens ? Avez-vous une once de jugeote ?

Et puis, encore une fois, vous mettez de l'avant une phrase sortie du contexte. Les créationnistes font la même chose, vous le savez ?

Loupa a écrit :C'est vous le menteur.

Dites-le nous clairement: êtes-vous d'accord oui ou non avec votre père au sujet des Américians?

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans les termes « rejoindre une opinion » ?

Que votre opinion et la sienne sont similaires.

« S'exprimer mal » ?

Ce que vous faites continuellement.

Pardalis a écrit : Wow, c'est tout ce que vous avez trouvé?

Ce n’est pas un obscur partisan de Trump qui a sorti ça, c’est Trump lui-même, ce qui est plus inquiétant.

Pardalis a écrit :

Loupa a écrit :C'est vous le menteur.

Dites-le nous clairement: êtes-vous d'accord oui ou non avec votre père au sujet des Américians?

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans les termes « rejoindre une opinion » ?

Que votre opinion et la sienne sont similaires.

« S'exprimer mal » ?

Ce que vous faites continuellement.

Je ne prendrai pas la peine de vous, menteur, car j'ai déjà répondu à vos questions.

nikola a écrit :Ce n’est pas un obscur partisan de Trump qui a sorti ça, c’est Trump lui-même, ce qui est plus inquiétant.

Vous avez peur de "I don't know"?

Loupa a écrit :menteur

En quoi suis-je un menteur?

Pardalis a écrit : Vous avez peur de "I don't know"?

Donc quand Trump lui-même appelle ses partisans à s’opposer au résultat de l’élection s’il perd, c’est bien mais quand les partisans de Clinton gueulent parce qu’elle a perdu, c’est mal ?
Tu remarqueras que dans ces deux cas, Trump lui-même dépasse les bornes, compare avec Clinton qui est plus digne.
Pour le reste, de toute façon, si je ne vote pas aux élections, ce n’est pas pour rien.

La mouche a écrit :En ceci, par exemple et entre autre

Oui, mais en quoi suis-je un menteur?

nikola a écrit :Donc quand Trump lui-même appelle ses partisans à s’opposer au résultat de l’élection s’il perd

C'était dans un contexte où s'il perdait et qu'il y avait suspicion de fraude électorale.

Al Gore l'a bien fait lui, en 2000, pourquoi Trump aurait du accepter un résultat douteux?

c’est bien mais quand les partisans de Clinton gueulent parce qu’elle a perdu, c’est mal ?

Agresser des personnes dans la rue, faire du saccage, menacer de mort des individus, appeler à l'insurrection violente, ce n'est pas que simplement « gueuler ».

Pardalis a écrit : C'était dans un contexte où s'il perdait et qu'il y avait suspicion de fraude électorale.
Al Gore l'a bien fait lui, en 2000, pourquoi Trump aurait du accepter un résultat douteux?

Sauf que dans le cas d’Al Gore, le soupçon était plus que certain en Floride.
Et ôte-moi d’un doute, il y a soupçon de fraude électorale s’il perd, c’est bien ça ?

Agresser des personnes dans la rue, faire du saccage, menacer de mort des individus, appeler à l'insurrection violente, ce n'est pas que simplement « gueuler ».

Et sous-entendre un appel au meurtre, faire des remarques racistes, sexistes, homophobes quand on est un possible futur président, c’est défendable ?
C’est bien plus grave dans le cas de Trump (à cause de sa position) que dans le cas des fanboys de Clinton.

nikola a écrit :Sauf que dans le cas d’Al Gore, le soupçon était plus que certain en Floride.

Peu importe, la question était hypothétique.

Et sous-entendre un appel au meurtre

"Sous-entendre" est très subjectif, et sujet à interprétations. Les propos que j'ai cités de différentes personnalités artistiques sont SANS ÉQUIVOQUE.

Quand Lea DeLaria a tweeté: "Or pick up a baseball bat and take out every f--king republican and independent I see."

Il n'y a pas dix mille façons de l'interpréter, il y en a qu'une seule.

Donald Trump est il vraiment impopulaire?
Vous le saurez en suivant régulièrement les statistiques de l'impopularimètre
En attendant testez vous même vos sentiments sur Donald Trump

http://oncle-dom.fr/humour/impopularimetre/trump.htm

Les positions de Trump sur la science

Changements climatiques
Le lien entre autisme et vaccins
Ebola
Système de santé
La fracturation hydraulique
Les éoliennes
Les ampoules "écologiques" peuvent causer le cancer

http://www.quebecscience.qc.ca/actualit ... 4A.twitter

I.

Pardalis a écrit : Peu importe, la question était hypothétique.
"Sous-entendre" est très subjectif, et sujet à interprétations. Les propos que j'ai cités de différentes personnalités artistiques sont SANS ÉQUIVOQUE.

Quand on est dans sa position, on ne fait pas de sous-entendus de cette nature.

En nommant Myron Ebell un lobbyiste ignorant du sujet à la tête de l'E.P.A, Trump montre qu'il est un plus grand danger que les personnes en colère violente contre les crétins ayant voté pour lui.

unptitgab a écrit :En nommant Myron Ebell un lobbyiste ignorant du sujet à la tête de l'E.P.A, Trump montre qu'il est un plus grand danger que les personnes en colère violente contre les crétins ayant voté pour lui.

Et nommé procureur général, Jeff Sessions, qui avait été jugé trop raciste pour etre nommé juge fédéral

Directeur de la CIA, Mike Pompeo: pour la surveillance de masse, contre le affordable Care Act, contre l'IVG en cas de viol ou d'inceste, contre la femreture de Guantanamo. pour la prospection de petrole dans les reserves naturelles en Arctique, membre du NRA, pour appliquer la peine de mort a E. Snowden.

Le KKK et le parti américain Nazi se disent satisfaits des choix de Trump pour son cabinet.

http://thehill.com/blogs/blog-briefing- ... -of-bannon

http://heavy.com/news/2016/11/david-duk ... ve-bannon/

I.

D'ailleurs, les actions racistes commencent



ok, je sors

Invité a écrit :Le KKK et le parti américain Nazi se disent satisfaits des choix de Trump pour son cabinet.

Je suis sûr que le parti Communiste aurait été satisfait que Sanders l'emporte.

Enfin...

Un autre artiste libéral ouvert d'esprit s'exprime:

http://www.vulture.com/2016/11/michael- ... -tour.html

Il doit être plaisant à avoir comme invité dans un party.

Pardalis a écrit :

Invité a écrit :Le KKK et le parti américain Nazi se disent satisfaits des choix de Trump pour son cabinet.

Je suis sûr que le parti Communiste aurait été satisfait que Sanders l'emporte.

T'es toujours incapable de condamner clairement les ordures racistes ?

I.

Invité a écrit :T'es toujours incapable de condamner clairement les ordures racistes ?

Oui, je condamne tous les gens racistes et violents.

Fallait le demander.

Mais je ne vois pas en quoi ça discrédite Trump. Il ne les représente aucunement.

Le tueur en série John Wayne Gracy a voté pour Jimmy Carter, le tueur en série Ted Bundy a déjà travaillé pour le Parti Républicain.

So Fucking what? Les ordures, ça vote aussi.

Ah, ben, le baratineur en chef qui disait qu'il irait au tribunal pour prouver que son «Trump University» n'est pas de la frime va verser 25 millions $ en entente à l'amiable... Plus 1 million $ à l'État de New York pour violation de la législation sur l'éducation...

En connaissez-vous beaucoup de présidents américains qui ont déboursés de telles sommes pour éviter un procès?