Forum Sceptique

Alexandre a écrit :Bonjour Gatti,

vous dîtes :

Gatti a écrit :MA SYNTHESE OU PLUTOT MA THESE (officieuse qui v afair epalor pas mal de chercheurs en parapsychologie comme Renaud EVRARD par exemple) permettra a tout un chacun de se fair e une bonne idée sur mes capacités.

Bien sûr...comme si en dix ans vous n'aviez pas eu le temps de le faire. Vous allez encore faire du copier-coller en pompant sur les travaux de quelqu'un ?

Montrer vos capacités...vous auriez pu commencer par écrire correctement. Mais non...faut toujours que vous en fassiez des tonnes (des tonnes qui ne tiennent jamais promesse d'ailleurs).

Arrêtez de vous plaindre parcequ'on vous montre vos incohérences et corrigez donc le tir. Faut dire aussi que vous cherchez le bâton pour vous faire battre. Petite tendance SM ?

Message qui n'a pas de sens puisque nous travaillons de concert VIOLA ET MOI.Conaissez vous beaucoup de plagieurs qui publient sur leur site en avant premiere la personne qu'il plagient? Vous êtes vraiment des pinailleurs du dimanche .
Mon travail de synthese permettra le triomphe deVIOLA, vous y voyez quoi comme probleme?

Marco Paulo a écrit :

Gatti a écrit :MARCO: Bon, sans recourir au copier coller, tu nous résumes en quelques mots ce que tu as compris de la physique quantique, ou tu va encore te défiler, ou demander à quelqu'un d'autre de le faire ?

GATTI: J'ai deja vu des forumeur bouchés mais celui-là c'est un comble.
je suis sur la synthese d ela conference de Parentani , je declare qu'il me faudra QUELQUES SEMAINES D E DELAI (tois mois selon Denis) et cet energumene me demande d efair emes preuve sen physique quantique.C'est bien de cela qu'il s'agit: MA SYNTHESE OU PLUTOT MA THESE (officieuse qui v afair epalor pas mal de chercheurs en parapsychologie comme Renaud EVRARD par exemple) permettra a tout un chacun de se fair e une bonne idée sur mes capacités. ALors Marco un peu de retenue ne t'excite pas ce que tu demande arrivera bientot mais c'es tun travail d elongue haleine qui va remettre le spendules a l'heure une bonne fois pour toute.

Pour attaquer un travail de synthese de la conférence de Parentani, il faut déjà avoir compris la physique quantique.
Relis moi : je ne dis pas "fait moi la synthese de Parantani là maintenant", je te demande si tu peux expliquer à grosse louche ce que tu as compris d'hors et déjà de la physique quantique.

A moins évidemment que tu n'entreprennes maintenant de comprendre la physique quantique et de faire la synthèse Parentani en même temps. Mais ce n'est pas ce que tu disais précédemment.

NO COMMENT . Monsieur le grand pourfendeur d emoulins a vent
Les attaques perso ça suffit comme ça!

Re :


Ma question précise, je le rappelle, était la suivante :

_________________________________________________________________

" 2 vidéos circulent sur internet véhiculant un phénomène assez extraordinaire,
mais une question se pose : la vidéo est-elle bien la réplique exacte de
l'enregistrement vidéo original ? "
_________________________________________________________________

La réponse, est certes, très courte, mais ils ne sont pas "idiots", ils ont très bien
compris ce que je leur demandais à propos des liens des 2 vidéos transmises,
ils me confirment donc que l'eucharistie que l'on voit dans le film a bien été filmée
à Lourdes par l'émission : "Le Jour du Seigneur". Cela suffit pour comprendre.
C'est le site officiel de l'Eglise Catholique de France (selon ce qui m'a été indiqué
figurant sur un lien dans ma recherche sur GOOGLE). Ils n'ont pas voulu trop
s'étaler dans leur réponse mais par rapport à ma question posée sur la vision des
2 vidéos, ils ont bien compris que je leur demandais si cette vidéo était bien la
rélique exacte de l'enregistrement ORIGINAL de la vidéo (c'est comme ça même
que j'ai formulé ma question) sensé avoir été filmé par l'émission : "Le Jour du
Seigneur" sur France 2.


Leur réponse (aujourd'hui jeudi) à ma question (ils ont mis 3 jours pour ça) :

__________________________________________________________________

Monsieur,


L’eucharistie de ce jour-là a été filmée à Lourdes par le Jour du Seigneur : http://www.lejourduseigneur.com/

Cordialement

Service Information-Communication
Conférence des évêques de France
http://www.cef.fr
Pointcefpointfr, les signatures de l'Eglise catholique en France


----------------------------------------------------------------------------------------------

De : patrick.flamand@club-internet.fr [mailto:patrick.flamand@club-internet.fr]
Envoyé : lundi 24 mars 2008 20:20
À : Cef
Objet : Demande d'information : merci :


__________________________________________________________________

Pour ce qui est de l'internaute désirant garder l'anonymat, c'est son Droit, je
connais le nom d'un ancien Premier Ministre de France qui se passionne de très
près pour le phénomène TCI (que pleins de gens en TCI connaissent aussi...)
et qui veut également garder l'anonymat, l'info est pourtant ABSOLUMENT VRAIE,
je connais trop bien la sincérité de plusieurs personnes amies qui l'ont vu et
qui m'en ont témoigné. Cet ex-Premier Ministre cherchant à entrer en contact
avec un proche disparu (depuis des années).

Pour ce qui est de mon inscription au forum du Jour du Seigneur, je ne comprends
pas car j'attendais une confirmation écrite, un lien (en retour) plutôt sur lequel
cliquer lorsque l'on s'inscrit sur un site, et que je n'ai toujours pas reçu, mais je
vais dans les jours qui suivent retourner me ré-inscrire sur le site, jusqu'à temps
que j'y arriverai (je suis assez têtu et tenace là dessus !). C'est une question
de temps, c'est tout. Cela faisait même 48 heures que je n'avais pas ouvert
mon ordi, faute de temps disponible.

Chaque chose en son temps donc...

Amicalement,

Patrick

Re :



Ils ont bien vu le TITRE de la vidéo : "HOSTIE EN LEVITATION" ou :
"miracle à Lourdes", ils ne sont pas "idiots"; ils SAVENT BIEN de quoi
il est question dans la vidéo !! D'autant plus que je leur demande bien
si elle est la réplique exacte de l'enregistrement original !

PF

Salut Gatti,

Tu dis :

nous travaillons de concert VIOLA ET MOI.

Pourtant, il y a moins de 18 heures, tu as écrit :

Ceci pour venger les rares chercheurs honnêtes comme Philippe VIOLA que vos acolytes sur d'autres forum ont degoutté d etravailler sur le smêmes questions que moi.

Il a récemment changé d'avis ? Il n'est plus dégoûté de travailler de concert avec toi ?

Bigre ! Il s'en passe des choses en 18 heures.

Un vrai feu roulant.

Denis

Re :


Juste pour en finir avec l'anonymat :

Il serait mal placé ici de faire des repproches à celles et ceux qui désirent garder l'anonymat
puisqu'à part Francis et moi-même, n'est-ce pas votre propre choix que de rester vous-mêmes
anonymes ? Cela fait-il de vous pour autant des gens malhonnêtes ou de mauvaise foi ?

Bonne soirée !

PF

Adonesis a écrit :La réponse, est certes, très courte, mais [lignes de poncifs]

Mais... la seule chose qu'ils disent c'est ce qu'on savait déjà: que l'émission "le Jour du Seigneur" a filmé la messe. Ils ne confirment pas du tout l'authenticité de la vidéo. Peut-être qu'ils n'ont pas vraiment compris la question, peut-être qu'ils n'étaient pas en mesure répondre... Toujours est-il qu'on est pas vraiment plus avancés.

Reste à savoir si les choses iront mieux sur le forum de l'émission JdS.

Pour ce qui est de l'internaute désirant garder l'anonymat, c'est son Droit

Bien sûr. Surtout si (l'image de) la lettre est un faux... dans un tel cas, il est très compréhensible qu'il préfère rester anonyme

Je n'affirme pas que cette lettre est forcément un canular: je dis juste que ce genre d'informations qui circule sur le net de manière anonyme est vraiment peu fiable, et que cette même information soit recopiée dans différents forums n'appuie en rien sa légitimité (la quantité ne fait pas la qualité). Pour moi, l'anonymat s'additionne aux faits que cette vidéo est a) sortie longtemps après l'émission originale (vue "par des millions de spectateurs" qui n'ont rien remarqué du tout) et b) sert à la promotion d'un livre*. Il y a peut-être quelque part une confirmation de l'authenticité de cette lettre mais en attendant je reste sceptique.

Jean-François

* Beaucoup plus subjectivement: c) l'image de la lettre ressemble plus à un fabrication par ordinateur qu'à un véritable scan d'une lettre.

Gatti a écrit :

Marco Paulo a écrit :

Gatti a écrit :MARCO: Bon, sans recourir au copier coller, tu nous résumes en quelques mots ce que tu as compris de la physique quantique, ou tu va encore te défiler, ou demander à quelqu'un d'autre de le faire ?

GATTI: J'ai deja vu des forumeur bouchés mais celui-là c'est un comble.
je suis sur la synthese d ela conference de Parentani , je declare qu'il me faudra QUELQUES SEMAINES D E DELAI (tois mois selon Denis) et cet energumene me demande d efair emes preuve sen physique quantique.C'est bien de cela qu'il s'agit: MA SYNTHESE OU PLUTOT MA THESE (officieuse qui v afair epalor pas mal de chercheurs en parapsychologie comme Renaud EVRARD par exemple) permettra a tout un chacun de se fair e une bonne idée sur mes capacités. ALors Marco un peu de retenue ne t'excite pas ce que tu demande arrivera bientot mais c'es tun travail d elongue haleine qui va remettre le spendules a l'heure une bonne fois pour toute.

Pour attaquer un travail de synthese de la conférence de Parentani, il faut déjà avoir compris la physique quantique.
Relis moi : je ne dis pas "fait moi la synthese de Parantani là maintenant", je te demande si tu peux expliquer à grosse louche ce que tu as compris d'hors et déjà de la physique quantique.

A moins évidemment que tu n'entreprennes maintenant de comprendre la physique quantique et de faire la synthèse Parentani en même temps. Mais ce n'est pas ce que tu disais précédemment.

NO COMMENT . Monsieur le grand pourfendeur d emoulins a vent
Les attaques perso ça suffit comme ça!

Ou vois tu une attaque perso la dedans ?

En fait, tu n'en vois aucune. Mais c'est la seule manière qu'il te reste pour te défiler pour la enième fois.
Ok, j'ai donc ma réponse. Tu ne connais de la physique quantique que le nom, et même la vulgarisation t'est passée au dessus de la tête. C'est noté.

Denis a écrit :Salut Gatti,

Tu dis :

nous travaillIons de concert VIOLA ET MOI.

Pourtant, il y a moins de 18 heures, tu as écrit :

Ceci pour venger les rares chercheurs honnêtes comme Philippe VIOLA que vos acolytes sur d'autres forum ont degoutté d etravailler sur le smêmes questions que moi.

Il a récemment changé d'avis ? Il n'est plus dégoûté de travailler de concert avec toi ?

Bigre ! Il s'en passe des choses en 18 heures.

Un vrai feu roulant.

Denis

Nous travaiillions de concert Sorry!
Il a completement abandonné ses activités paranormales depuis plusieurs années MAIS cela n'enléve rien au merite enorme du travail qu'il a fait par le passé.

La conferenc e de Renaud Parentani represente l'outils qui permettra de comprendre l'extreme interet de stravaux de VIOLA sans pour autant prendr VIOLA pour un dieu , ses ecrits representent une avancée enorem que j'etais en incapacité d'evaluerva l'epoque pour ce qui concerne la partie purement theorique.
Maintenant avec du recul je vais faire une synthese qui remettra les choses en ordre avec chacun ses attributions et son merite .
Ma synthese sera donc une partie de tennis à trois avec en ordre dimportance les acteursVIOLA- GATTI - PARENTANI

S'il a totalement abandonné son "travail"(je me gausse) sur le paranormal, c'est probable qu'il a estimé que ça n'a vraiment pas autant d'intérêt qu'il l'avait pensé.
Il s'es peut-être rendu compte qu'il courait après une chimère. Ce qui enléve bien tout le mérite du "travail" qu'il a fait par le passé.
Le seul mérite de ce "travail" c'est de se rendre compte qu'on a perdu son temps, ça oui, c'est correct comme conclusion.

Bonsoir !


Pour celles et ceux qui n'auraient pas suivi l'une des infos du jour,
voici le lien où vous pourrez écouter le tout premier enregistrement
audio de l'Histoire de l'Humanité, daté de 1860, que l'on doit à un
Français, un Parisien, 17 ans avant Edison (vu ce soir également au
JT de TF1, le mieux sera de retrouver la vidéo sur le site du JT de TF1
au niveau de leurs archives : petit reportage très sympa de plus d'une
minute, bien détaillé) :


Là, il s'agit d'un lien trouvé sur le Net, mais il y en a pleins d'autres :

http://www.libe.fr/actualite/instantane ... 163.FR.php



Jeune femme à 2 têtes : vidéo :

http://4you4.110mb.com/videos%20droles/ ... melles.htm



Bonne soirée !

PF

http://pagesperso-orange.fr/casar/M182.htm

La REACTION des lecteurs à l'article de LIBERATION concernant le phonautographe est intéressante car nous pouvons dès à présent nous faire une bonne idée de la manière dont seront reçues dans 150 ans en l'an 2158 les voix du poltergeist ARTISAN venues d'outre tombe que je vous propose d'écouter en avant première avec un siècle d'avance sur le site http://membres.lycos.fr/tciarchives/ ( Voir le chapitre "POLTERGEIST artisan" )

Cher Francis,


Bonjour !

Je me suis fait la même réflexion que toi sur cette découverte.
Peut-être que dans 148 ans on reparlera de nos enregistrements
diffusés, oui, en l'an 2156, quand la science aura prouvé que l'on
peut enregistrer des sons (mots et phrases) émis par nos pensées,
peut-être que le JT de TF1 ressortira tous nos vieux enregistrements
et que l'on nous citera sans nous connaître. On dira que nous étions
des pionniers mal compris de leur époque, et que nous avions déjà
mis en avant cette possibilité là.

Vois cette nouvelle vidéo d'un chat à 2 têtes cette fois :

___________________________________________________

http://wideo.femme-en-ville.com/video/iLyROoaftIci.html#
___________________________________________________


Ces choses sont extrêmement rares, mais elles n'en demeurent pas
moins réelles, tout comme les résultats probants obtenus en PDP et
les voix paranormales obtenues en TCI (idem pour les phénomènes
de poltergeists) : c'est donc extrêmement rare, mais ça EXISTE !!!

Mes dossiers avancent petit à petit, je te les enverrai bientôt.

Amicalement,

Patrick

*

AUTRES VIDEOS :



Un serpent, un chaton et un cochon, tous avec 2 têtes :

http://www.imbeciles.fr/video-967-des-a ... ormes.html



Une vache à 2 têtes :

http://video.musiqueray.org/video-vache ... b42982b040



Une tortue à 2 têtes :

http://www.koreus.com/video/tortue-2-tetes.html



Une jeune femme à 2 têtes :

httphttp://4you4.110mb.com/videos%20droles/image6/les-jumelles.htm



Un chat adulte à 2 têtes :

http://wideo.femme-en-ville.com/video/iLyROoaftIci.html#


_____________________________________________________________


PF

Salut Adonesis,

Il y a aussi le dromadaire à deux bosses.

Denis

Re :


J'espère que l'on peut intervenir sur ce forum ? Si oui, j'espère aussi
qu'ils ne filtrent pas les messages postés, car si un sujet les gêne, ils
pourront ainsi le censurer... ( ? )

__________________________________________________________


Bienvenue sur les forums de Forum du Jour du Seigneur
http://forum.lejourduseigneur.com/index.php

Vous êtes prié de conserver cet e-mail dans vos archives. Les informations concernant votre compte:

----------------------------
Nom d'utilisateur: Adonesis
Mot de passe: (personnel)
----------------------------

Votre compte est actuellement inactif; l'administrateur du forum doit tout d'abord l'activer avant que vous puissiez vous connecter avec. Vous recevrez un autre e-mail lorsque ce sera fait.

Veuillez ne pas oublier votre mot de passe étant donné qu'il est crypté dans notre base de données et que nous ne pourrons pas le retrouver pour vous. Toutefois, si vous oubliez votre mot de passe, vous pourrez en demander un nouveau qui sera activé de la même manière que ce compte.

Merci de vous être enregistré.

Voir cette vidéo très intéressante sur TF1 :


http://videos.tf1.fr/infos/media/jt/0,, ... utee-.html

PF

Adonesis a écrit :Voir cette vidéo très intéressante sur TF1 :


http://videos.tf1.fr/infos/media/jt/0,, ... utee-.html

PF

Patrick,
je vois que tu cherches faire concurrence a GOOGLE Les histoires paranormales concernant des voix TCI ET PDP ne sont plus concernées ici.Les hosties qui levitent et les animaux a deux têtes et les grosses C..... n'ont rien avoir avec le sujet en discussion .

Le lien allant vers l'article de LIBERATION est largement suffisant si des gens ici veulent plus de details et trouver de l'insolite ils peuvent utiliser google.Ne te disperse pas car nous somme sici en train de deraper serieusement hors sujet.
Il y a deja pas mal de temps de perdu avec les gens qui se limitent en attaques personnelles.

Re :


Je ne comprends pas ; cela fait deux fois que je m'inscris sur le forum
du "Jour du Seigneur" (sous deux pseudos différents) et je ne reçois
toujours pas en retour l'email dont ils me parlent pour activer mon
compte chez eux. C'est bizarre, car d'habitude, c'est très rapide ce
genre de choses, presque même instentanément ! J'attends toujours...

Sitôt fait, je lancerai le débat sur la vidéo de l'hostie, si toutefois ils ne
le censurent pas ( ? ). Mais je n'irai pas avec le dos de la cuillère, je
mettrai publiquement les 2 liens vidéos (version longue et agrandie),
plus le lien de la lettre reçue par la personne anonyme qui est sensée
provenir d'un courrier rédigé par l'un des responsables de l'émission,
dont son nom figure sur la lettre.

Quoi qu'il en soit, même s'ils confirment les faits, avec un esprit critique,
on pourra toujours se demander si les techniciens de l'émission de France 2
sont aussi Chrétiens ? Car si tel n'était pas le cas, vu qu'ils disposent à la télé
de moyens techniques considérables, ou pourrait se demander si par exemple
en une nuit ou plusieurs jours, ils auraient pu, par images de synthèses, créer
un trucage pour ensuite le faire valider comme étant réel (?), car ce qui étonne
tout de même dans la vidéo, comme me le disait Mr Ferrandi dans un email,
c'est le manque de "surprise" et d'étonnement des évêques faisant la messe,
car avant que le prêtre au milieu prenne l'hostie en mains, elle était déjà en
lévitation, et donc, comment prendre une hostie en mains sans se rendre
compte qu'elle lévitait ? Si bien sûr c'était le cas.

Néanmoins, on pourrait se demander pour quelle raison des techniciens
auraient pu faire ça, puisque ce serait tout de même extrêmement risqué
pour leur carrière à la télé (de plus qu'ils doivent y être bien payés, je pense),
car comme l'émission a été diffusée EN DIRECT devant des millions de
télescpectateurs sur France 2, ils auraient pensé (les techniciens je parle)
qu'ils auraient pu se "faire prendre" si quelqu'un avait enregistré cette messe
à la télé et pouvant ainsi démontrer que sur sa vidéo il n'y a aucune lévitation
en synchronisant les mêmes endroits. Je pense très sincèrement que cela
aurait été trop risqué, du fait donc qu'il s'agit d'une diffusion publique et en
DIRECT. A la limite, s'ils avaient été de bons truqueurs, ils l'auraient plutôt
fait sur une messe non diffusée en direct à la télé, question de logique. Car
là, ils risqueraient leur place, et surtout une bonne place, à la télé !!!

Mais bon, si le site active mon compte, je lancerai le débat, car je reste très
curieux sur cette vidéo, elle est très intéressante, je trouve.

Amicalement,

Patrick

Re :


Le jour où la science officielle aura les "couilles" (le courage) d'affronter de
face et publiquement les phénomènes TCI et PDP, alors l'Humanité évoluera
dans sa connaissance de la vérité.

A propos de couilles, en voici (sans aucune moquerie, âmes sensibles s'abstenir) :

http://dailymotion.alice.it/video/x1wpv ... -e_extreme

PF

Adonesis a écrit :Re :


Le jour où la science officielle aura les "couilles" (le courage) d'affronter de
face et publiquement les phénomènes TCI et PDP, alors l'Humanité évoluera
dans sa connaissance de la vérité.

A propos de couilles, en voici (sans aucune moquerie, âmes sensibles s'abstenir) :

http://dailymotion.alice.it/video/x1wpv ... -e_extreme

PF

Pourquoi les chercheurs en TCI et PDP n'utilisent pas eux même la science "officielle" pour prouver leurs théories?
Si vraiment ça marche et que c'est reproductible il ne devrait pas y avoir de problèmes.

un exemple: le jour ou la télépathie permettra de connecter tout le monde à internet sans réseau wifi ni câble téléphonique mais juste par la pensée et que ce sera accessible à tout le monde alors il n'y aura plus vraiment besoin de publier dans des revues de "sciences officielles" pour prouver l'existence de la télépathie.
Mais je crois que l'on peut attendre encore très longtemps.

Une voiture fonctionnant grâce au mouvement perpétuel ça le ferait aussi.


La "science officielle" ce ne sont pas des gens à convaincre mais une méthode à respecter.

Salut Adonesis,

Tu dis :

Le jour où la science officielle aura les "couilles" (le courage) d'affronter de face et publiquement les phénomènes TCI et PDP, alors l'Humanité évoluera dans sa connaissance de la vérité.

Faut prendre un ticket numéroté et se mettre en file.

Les phénomènes de TCI et PDP ne sont pas seuls à demander reconnaissance. Il y en a beaucoup d'autres.

Denis

Adonesis a écrit :Sitôt fait, je lancerai le débat sur la vidéo de l'hostie, si toutefois ils ne le censurent pas ( ? )

Pourquoi y aurait-il censure? Votre requête n'a rien d'anormal et les responsables de l'émission devraient établir la vérité. S'ils sont ennuyés par un grand nombre de requêtes à propos de cette vidéo, une réponse en "post-it" sur leur forum pourra leur servir de référence.

Mais, quand je vois sur les forum cathos le nombre de gogos qui affirment que peu leur importe si cette vidéo est vraie car la seule chose d'important est qu'elle a accru leur foi... je ne suis pas très optimiste quant à une réponse de Jour du Seigneur. En laissant planer un certain doute, ils gagnent quelque chose. Ne serait-ce qu'une polémique.

car ce qui étonne tout de même dans la vidéo, comme me le disait Mr Ferrandi dans un email, c'est le manque de "surprise" et d'étonnement des évêques faisant la messe

Merci. C'est gentil d'indiquer à nouveau l'absence d'intérêt que vous portez aux messages qui vous sont adressés sur ce forum. Vous n'avez donc pas remarqué que je vous le dis depuis le début? Ca explique pourquoi quand on vous lit, on a l'impression d'un long et verbeux monologue, rarement entrecoupé de véritables réponses aux interventions.

Ajout:

Une jeune femme à 2 têtes :

A mon avis, cette histoire de femme à deux têtes est un faux: de tels individus sont rarement viables. D'ailleurs, en passant Flamand, avez-vous eu la curiosité d'aller voir le site d'où provient la vidéo dont vous faites la publicité (je ne parle pas de l'url auquel vous référez mais de celui qui est bien en évidence sur la vidéo)? C'est un pseudo-site de nouvelles mais vrai site porno: où les vidéos sensationnalistes et, surtout, celles de cul exploitant des adolescentes* sont assez nombreuses.

* Vidéos qui visent un public masculin, par contre, j'imagine.

----

Denis a écrit :Faut prendre un ticket numéroté et se mettre en file

Dans le cas de la TCI, on ne pas dire que la science ne se soit pas du tout pencher sur le phénomène. C'est pas la faute à la Science s'il n'y a rien à voir. Le pire ennemi de la TCI, ce sont les faits objectifs (pas les subjectifs comme ceux qui convainquent "objectivement" Adonesis ).

Dans ce cas-ci, ça serait plutôt aux tenants de s'ouvrir un peu les yeux et de faire une démonstration sérieuse de leurs affirmations ou d'arrêter de prendre leurs désirs pour la réalité. Mais quand je vois à quel point Adonesis est sourd/aveugle à ce qu'on lui propose, je me dis que c'est pas gagné.

Jean-François

Adonesis a écrit : A propos de couilles, en voici (sans aucune moquerie, âmes sensibles s'abstenir) :

Cette maladie a pour nom "éléphantiasis" : c'est une forme de filariose lymphatique.

Joseph Merrick (qui a inspiré le film Elephant man) en était peut-être atteint.

John Merrick=Fibromatose.

A part ceçi, nous sommes maintenant le plus loin possible du sujet Dossier Mme B., me semble-t-il.

A quoi bon persévérer dans l'attente de quoi que ce soit de sérieux, hormis par dérision ou masochisme?

Je suis universitaire, j'ai pratiqué l'orthopédie maxillo-faciale pendant 30 ans. Entretemps, je me suis tenu au courant de ce qu'il y a à savoir au sujet de la physique etc.

Cependant, il y a une quinzaine d'années, j'ai effectué des expériences pour ma part concluantes (mis à part tous effets de paréidolie etc.) en EVP ou TCI. De par ma formation sans doute, le sceptiscisme, la rigueur m'étaient cependant innées. M'étant à prime abord senti basculer au Moyen-Age, je me suis simplement vu obligé à changer quelques paramètres à ma perception des choses de la vie.

Voilà tout: une expérience personnelle parmis d'autres. Inutile de partir en Croisade à la poursuite de quelque gloriole ou décoration servant d'échappatoire à quelque existence triste, terne et complexée.

A cette époque, j'ai eu brièvement l'inutile et lassant loisir de rencontrer d'incertains analphabètes fouineurs de sensation (Grandes Découvertes, Essènes, OVNI's, meilleure recette pour les frites): toutes les 5 minutes un autre sujet..) comme Mr Gatti, quoiqu'il parvient à surpasser tout ce que j'ai vu en orgueil et prétention. Borderline?

Evidemment, il est finalement nourri et dorloté içi comme il ne le serait nulle part ailleurs.

Si ça vous amuse...

Pour conclure, je voudrais dire, comme l'a d'ailleurs signalé Mr. Ghost, que toutes les expériences, cage etc. ont été faites il y a bien longtemps par des gens qui n'avaient pas besoin de s'en orgeuillir. Ayant lu ce fil dès le début, j'ai très vite pensé qu'il fallait surtout laisser Mme. B tranquille...

Cela semble d'ailleurs (enfin) le cas, puisque Mr Adonésis se libère dorénavant en projection de ses pensées et en chats bicéphales.

Finalement, mis à part les collisions d'égos enflés ou ricaneurs sur ce forum, reste à savoir ce que ces voix EVP ont à nous dire, n'est ce pas? Ben, généralement pas grand chose, à mon expérience (à qq exceptions près).

Alors, à quoi bon?

Bien à vous,

Phil