Forum Sceptique

Adèle insultée par certains woke parce qu'elle a osé dire qu'elle était fière d'être un femme lors de son discours après un Brit Awards en tant que "Artiste de l'année" (ils ne distinguent désormais plus les artistes selon leur genre) :
https://www.bristolpost.co.uk/news/cele ... ng-6626265

This is amazing, I really wasn't expecting this one at all. I love being an artist, I really do, and I genuinely can't believe it's my job... I understand why the name of this award has changed but I really love being a woman.

Lambert85 a écrit : 10 févr. 2022, 13:29 Adèle insultée par certains woke parce qu'elle a osé dire qu'elle était fière d'être un femme lors de son discours après un Brit Awards en tant que "Artiste de l'année" (ils ne distinguent désormais plus les artistes selon leur genre) :
https://www.bristolpost.co.uk/news/cele ... ng-6626265

This is amazing, I really wasn't expecting this one at all. I love being an artist, I really do, and I genuinely can't believe it's my job... I understand why the name of this award has changed but I really love being a woman.

Lorsque les premiers militants trans ont commencé à s'affirmer et à obtenir une reconnaissance de leur identité propre, je m'en félicitait. Chacun a droit d'être reconnu pour qui il(elle, iel, x) est. Même le droit à l'indétermination ou à la confusion! Par contre, refuser aux autres le même droit, refuser aux hommes et aux femmes qui sont confortables dans leur sexe assigné de l'afficher, me semble un recul.

C'est "poche" pour Adele, que j'adore comme compositrice

Kraepelin a écrit : 10 févr. 2022, 13:41 Par contre, refuser aux autres le même droit, refuser aux hommes et aux femmes qui sont confortables dans leur sexe assigné de l'afficher, me semble un recul.

C'est un peu contre ça que je me bats au quotidien, dans les réflexions et la parole. Mais c'est de l'ordre de l'opinion et de l'idéologie, je ne suis pas sûr que ce soit bien cadré par le scepticisme, encore moins scientifique...

Mirages a écrit : 10 févr. 2022, 13:49

Kraepelin a écrit : 10 févr. 2022, 13:41 Par contre, refuser aux autres le même droit, refuser aux hommes et aux femmes qui sont confortables dans leur sexe assigné de l'afficher, me semble un recul.

C'est un peu contre ça que je me bats au quotidien, dans les réflexions et la parole. Mais c'est de l'ordre de l'opinion et de l'idéologie, je ne suis pas sûr que ce soit bien cadré par le scepticisme, encore moins scientifique...

+1

En effet, nous sommes sur un terrain politique.

Le terrain politique dépend surtout des valeurs et le scepticisme est très limité à ce chapitre. À l'occasion d'un souper, PT, le fondateur des Sceptiques du Québec disait: «le scepticisme est une épistémologie sans ontologie» Donc, les sceptiques défendent une certaine conception des conditions de possibilité d'un savoir rigoureux, mais ne défendent pas l'un des ces savoirs en particulier. Ils ne défendent pas une croyance particulière face au réel.

On peut aussi bien être un sceptique de gauche qu'un sceptique de droite.

https://www.lyonmag.com/article/120957/ ... ement-woke
Le directeur du forum Gay et Lesbien de Lyon démissionne et dénonce l’emprise du mouvement “woke”

“Je ne me reconnais plus dans leurs nouveaux combats que sont l’intersectionnalité, la convergence des luttes des minorités contre la société, la lutte contre l’islamophobie exclusivement, le néo-féminisme, la non-mixité choisie sorte de nouveau communautarisme, le néo-décolonialisme, la discrimination positive, la suppression du genre.”

Lambert85 a écrit : 10 févr. 2022, 14:36 https://www.lyonmag.com/article/120957/ ... ement-woke
Le directeur du forum Gay et Lesbien de Lyon démissionne et dénonce l’emprise du mouvement “woke”

“Je ne me reconnais plus dans leurs nouveaux combats que sont l’intersectionnalité, la convergence des luttes des minorités contre la société, la lutte contre l’islamophobie exclusivement, le néo-féminisme, la non-mixité choisie sorte de nouveau communautarisme, le néo-décolonialisme, la discrimination positive, la suppression du genre.”

Mais “l’emprise du mouvement “woke” sur la militance LGBTI depuis plusieurs années” est la troisième raison ayant poussé le directeur à la démission. Il poursuit : “Je ne me reconnais plus dans leurs nouveaux combats que sont l’intersectionnalité, la convergence des luttes des minorités contre la société, la lutte contre l’islamophobie exclusivement, le néo-féminisme, la non-mixité choisie sorte de nouveau communautarisme, le néo-décolonialisme, la discrimination positive, la suppression du genre.”

C'est vrai que ça doit pas être facile a gérer. Au Canada, un parti politique provinciale très à gauche (Québec Solidaire) a été obligé de neutraliser une de ses composante woke, le "collectif anticoloniale", parce qu'elle était en train de miner le parti... (on trouve toujours plus woke que soit...)

Le directeur fait certainement écho au scandale qui a éclaté l’été dernier lors de la Marche des fiertés à Lyon. Pour rappel, le cortège était scindé pour chaque initiale du mouvement LGBTQIA+. La tête de cortège, réservée exclusivement aux “queer racisés” (de couleur, ndlr), avait suscité le plus de réactions. Le paradoxe d’un ostracisme assumé des organisateurs de la Pride était à son comble. Pourtant, le mouvement LGBT se veut de rassembler un maximum de monde.

Hé que les donneurs de leçons peuvent devenir débiles parfois.

C'est ça qui est comique, on trouve toujours plus woke que soi !

La comédienne irlandaise Mary Bourke s'est faite éjecter d'un Comedy Club pour avoir osé critiquer avec humour les autorités qui utilisent les termes "personne avec un vagin" au lieu du terme "femme" !
https://www.youtube.com/watch?v=FbrZd-yOdC8

Kraepelin a écrit : 08 févr. 2022, 06:53 Sur le site WHY EVOLUTION IS TRUE, des articles qui dénoncent la monté en force des wokes dans le secteur des sciences dures. spin-up sera heureux de constater que ses copains qui dénoncent comme lui "l'embauche au mérite" parviennent à complètement "annuler" les chercheurs qui désapprouvent la discrimination positive en science. Comme ici, en Allemagne et en Afrique les administrateurs d'universités et les éditeurs de revues savantes s'écrasent devant la meute. Des chimistes voient leur carrière brisée.

New paper on “cancel culture in science”

Cet article est suivi par un autre qui rapporte les critiques d'un livre de David Benatar qui décrit l'évolution de la pensée scientifique à l'université du Cap en Afrique du Sud. Édifiant! Evergreen peut aller se rhabiller! Les gardiens de la révolution culturelle chinoise aussi ...

The world’s Wokest university

Il y a même un charment petit vidéo où l'on observe les militants décoloniaux en plein action.

le titre: Science Must Fall? (la science doit tomber)

C'est rassurant de voir que la morale est sauf grâce à ces gardiens de la rectitude.

J'ai lu cet article de Jerry Coyne sur l'Université de Cape Town et putain c'est clairement la démonstration que le wokisme est l'antichambre du fascisme le plus décomplexé. Prenons les quelques faits relatés sur la manière dont les Wokes agissent.

«In my book, The Fall of the University of Cape Town, I offer a detailed account of what has been happening at (and to) Africa’s leading university since the #FeesMustFall protests began in October 2015. On multiple occasions in 2015, 2016, and 2017, the university was shut down for weeks at a time by a relatively small group of activist students demanding “decolonized” higher education and an end to increases in student fees. In ostensible pursuit of these goals, protesters set fire to historic artworks, university vehicles, and the vice-chancellor’s office, and vandalized university buildings with human excrement. More worrying still, they intimidated hundreds of people with threats of violence backed by instances of assault. An activist used a sjambok to whip a cellphone out of a fellow student’s hand, a vice-chancellor was punched, students and staff who defied the protesters were pushed and shoved, a security guard was beaten with a steel rod, and another had to be hospitalized after a rock was dropped onto his head. No one was ultimately held accountable, either by the university’s disciplinary system or in the country’s courts. (When charges were laid, they were later withdrawn.) Furthermore, the behavior of activists indicates that racial abuse is now compatible with the pursuit of social justice, so long as the recipients of such abuse are either pale-skinned and/or insufficiently progressive in their politics. One student protester wore a t-shirt bearing the phrase “Kill All Whites”; a memorial to soldiers killed in both World Wars was daubed with the words “Fuck White People”; a senior academic who referred to a junior colleague as “just another fucking white woman” was appointed to a senior administrative position shortly thereafter. Darker-skinned students and faculty, meanwhile, who do not toe the party line, have been denounced as a “coconuts,” “sell-outs,” “colonial administrators,” and “porch negroes.”»

On a clairement à faire à de véritables groupes fascistes dans leurs méthodes usant de l'intimidation, de la violences physique et de l'appel au meurtre de gens en raison de leurs races et qualifiant de traitres ceux qui refusent de s'aligner sur leur crédo racialistes, c'est clairement une forme de fascisme décomplexé qui prend forme et dont les objectifs totalitaires ne peuvent guère être nier.

uno a écrit : 12 févr. 2022, 11:27
J'ai lu cet article de Jerry Coyne sur l'Université de Cape Town et putain c'est clairement la démonstration que le wokisme est l'antichambre du fascisme le plus décomplexé. Prenons les quelques faits relatés sur la manière dont les Wokes agissent. (...)

« Furthermore, the behavior of activists indicates that racial abuse is now compatible with the pursuit of social justice, so long as the recipients of such abuse are either pale-skinned and/or insufficiently progressive in their politics. »

Le principe de dissymétrie est une idée qui a fait son chemin. Pour les wokes, le sexisme et le racisme sont des fautes à sens unique. Par principe, il n'y à pas pour eux de sexisme anti-hommes, ni de racisme anti-blancs. C'est comme s'ils se disaient: « Les hommes blancs ont opprimés pendants de siècles pour s'assurer la domination de nos sociétés, pour retrouver l'équilibre et nous assurer les postes de direction nous avons droit de les opprimé un peu à notre tour»

uno a écrit : 12 févr. 2022, 11:27 On a clairement à faire à de véritables groupes fascistes dans leurs méthodes usant de l'intimidation, de la violences physique et de l'appel au meurtre de gens en raison de leurs races et qualifiant de traitres ceux qui refusent de s'aligner sur leur crédo racialistes, c'est clairement une forme de fascisme décomplexé qui prend forme et dont les objectifs totalitaires ne peuvent guère être nier.

Hummm!

Je comprend ce que tu veux dire, mais le parallèle avec les fascistes ne me semble pas très bon. En effet, les fascistes (et les nazi) étaient violents et partisans d'une approche politique totalitaires, mais ils ne se présentaient pas vraiment comme des représentant des "opprimés" pourfendant l'oppresseur ni comme des partisans de la "vertu" dénonçant les pécheurs. Ils se présentaient plutôt comme les fer de lance d'un groupe ethnique supérieure (d'une grande nation) appelé à une grande destinée et attendant d'assumer son rôle dominant.

Le totalitarisme n'est pas une exclusivité de l'extrême droite. Je crois qu'il y a plus de rapprochements à faire avec les gardes rouges de la révolution culturelle. Il s'agissait qu'une bande de jeunes excités qui se sont convaincu d'être plus vertueux que les leurs ainés, se sont évertué à détruire ce qu'ils considéraient comme "aliénant" dans l'héritage culturel passé («les 4 vieilleries»). La "cancel culture" ils connaissaient ça: détruire des monuments, bruler des livres, des immeubles mêmes, forcer des hommes politiques, des religieux, des artistes et des scientifiques a faire publiquement leur «auto-critique», Intimider et violenter les «révisionnistes» et les «autorités bourgeoises réactionnaires». Lorsque Mao leur a laissé la bride sur le cou, il y a eu d'important débordements dont des assassinats à grande échelle. Nous n'en sommes pas encore là, mais les exemples comme Evergreen et l'université du cap sont des avertissements.




.

Kraepelin a écrit : 12 févr. 2022, 13:10Le totalitarisme n'est pas une exclusivité de l'extrême droite. Je crois qu'il y a plus de rapprochements à faire avec les gardes rouges de la révolution culturelle. Il s'agissait qu'une bande de jeunes excités qui se sont convaincu d'être plus vertueux que les leurs ainés, se sont évertué à détruire ce qu'ils considéraient comme "aliénant" dans l'héritage culturel passé («les 4 vieilleries»). La "cancel culture" ils connaissaient ça: détruire des monuments, bruler des livres, des immeubles mêmes, forcer des hommes politiques, des religieux, des artistes et des scientifiques a faire publiquement leur «auto-critique», Intimider et violenter les «révisionnistes» et les «autorités bourgeoises réactionnaires». Lorsque Mao leur a laissé la bride sur le cou, il y a eu d'important débordements dont des assassinats à grande échelle. Nous n'en sommes pas encore là, mais les exemples comme Evergreen et l'université du cap sont des avertissements.

Il y a des différences mais substantiellement les similitudes sont plus frappantes. Ils adoptent bien la position de l'opprimé dans une rhétorique s'inspirant du marxisme mais les plus cyniques d'entre eux savent bien que cela n'est qu'une posture de légitimation visant en réalité ni plus ni moins qu'à une prise de pouvoir. La question du pouvoir est d'ailleurs obsessionnelle dans leur rhétorique et ce n'est pas un hasard. Ca me rappelle cette interview de Stephen Hicks qui soulignaient qu'une des composantes du nazisme c'était cette idée voulant que des groupes ethnoculturels étaient et ont toujours été en conflit et qu'à la fin seul les plus dominants survivront en écrasant les autres, on retrouve assez aisément cela chez ces wokes qui reprennent une narration de luttes des classes mais en font bien concrètement une luttes des races pour ainsi dire. Lorsqu'on en arrive à appeler à la mise à mort des gens d'un groupe racial déterminé la comparaison devient de toute manière pertinente.

uno a écrit : 12 févr. 2022, 13:20
Il y a des différences mais substantiellement les similitudes sont plus frappantes. Ils adoptent bien la position de l'opprimé dans une rhétorique s'inspirant du marxisme mais les plus cyniques d'entre eux savent bien que cela n'est qu'une posture de légitimation visant en réalité ni plus ni moins qu'à une prise de pouvoir.

Le comportement humain est surdéterminé, c'est à dire qu'il est déterminé par plusieurs motivations différentes simultanément. Par exemple, pourquoi Marcel est policier? Parce que c'est un moyen de gagner sa vie, un emploi prestigieux qui lui permet de séduire les filles, parce qu'il veut aider ses concitoyens, parce que ça lui permet d'avoir un gun, parce que sa mère valorisait beaucoup les forces de l'ordre et qu'il veut qu'elle soit fière de lui, parce qu'il a toujours eu des problèmes de socialisation et que ça lui permet de faire parti d'une gang? Probablement une combinaison de toutes ces raisons! Parfois les motivations simultanées sont contradictoires ce qui conduit des personnes à valser entre des comportements allan d'une côté puis de l'autre ou à simplement rester paralyser.

Le militantisme politique ne fait pas exception. Il est motivé par plusieurs choses simultanément et certaines de ces motivations sont contradictoires ou carrément inavouables. Mais voilà, s'il ne faut pas être naïf sur la nature humaine, il ne faut pas non plus sombrer dans les procès d'intention et contester la légitimité de revendications politiques sur la seule base de motivations secrètes inavouables qui animeraient les partisans. Il faut s'en tenir à ce que les gens disent et font pour juger de la légitimité des leurs revendications.

uno a écrit : 12 févr. 2022, 13:20 ... on retrouve assez aisément cela chez ces wokes qui reprennent une narration de luttes des classes mais en font bien concrètement une luttes des races pour ainsi dire. Lorsqu'on en arrive à appeler à la mise à mort des gens d'un groupe racial déterminé la comparaison devient de toute manière pertinente.

Je suis surpris de ce parti pris explicite des wokes pour la concept de "race" auparavant l'apanage de la droite nauséabonde. C'est vraiment un retournement par rapport à tous ce que nous avons fait par le passé pour déboulonner ce concept réactionnaire fumeux. Et là, contre toutes attentes, les zozos wokes endossent ce mensonge et en font même un levier de leurs revendications.

Kraepelin a écrit : 12 févr. 2022, 13:55Le militantisme politique ne fait pas exception. Il est motivé par plusieurs choses simultanément et certaines de ces motivations sont contradictoires ou carrément inavouables. Mais voilà, s'il ne faut pas être naïf sur la nature humaine, il ne faut pas non plus sombrer dans les procès d'intention et contester la légitimité de revendications politiques sur la seule base de motivations secrètes inavouables qui animeraient les partisans. Il faut s'en tenir à ce que les gens disent et font pour juger de la légitimité des leurs revendications.

J'ai bien précisé pour les plus cyniques d'entre eux, pas pour leur ensemble. Ces mouvances comptes de nombreux «drônes» pour ainsi dire, des gens aux motivations diverses comme tu le soulignes et qui pensent réellement être dans le camp du bien, c'est même un des aspects commun des idéologies totalitaires qu'elles soient de gauche ou de droite, persuader leurs membres que leur fanatisme est en fait une entreprise vertueuse et juste.

Kraepelin a écrit : 12 févr. 2022, 13:55Je suis surpris de ce parti pris explicite des wokes pour la concept de "race" auparavant l'apanage de la droite nauséabonde. C'est vraiment un retournement par rapport à tous ce que nous avons fait par le passé pour déboulonner ce concept réactionnaire fumeux. Et là, contre toutes attentes, les zozos wokes endossent ce mensonge et en font même un levier de leurs revendications.

Ca ne me surprend qu'à moitié depuis que je suis ces mouvances. D'ailleurs prochainement un nouveau documentaire woke va être diffusé, rien que le titre laisse entrevoir que la race est l'aspect central de celui-ci. Notons que le documentaire intitulé «Exterminez toutes ces brutes» fait la même chose en étant probablement plus subtil que celui à venir mais donnant une même lecture racialiste et anti-occidental typique des Wokes. Mathieu Bock-Côté a très bien choisi ses mots lorsqu'il a parler de «révolution racialiste».

La réalisatrice Sophie Robert ("Le phallus et le néant") a écrit un billet sur le wokisme où elle s'étonne des dégâts de cette idéologie: https://www.dragonbleutv.com/quest-ce-q ... eologique/

PhD Smith a écrit : 17 févr. 2022, 16:19 La réalisatrice Sophie Robert ("Le phallus et le néant") a écrit un billet sur le wokisme où elle s'étonne des dégâts de cette idéologie: https://www.dragonbleutv.com/quest-ce-q ... eologique/

Elle met intelligemment le phénomène woke en relation avec son véhicule principale: le réseau sociale internet. Elle centre cependant son attention sur le militant provenant d'une minorité et socialement isolé alors que les militants wokes les plus bruyants sont plutôt des fils et de «filles à papa»

PhD Smith a écrit : 17 févr. 2022, 16:19 La réalisatrice Sophie Robert ("Le phallus et le néant") a écrit un billet sur le wokisme où elle s'étonne des dégâts de cette idéologie: https://www.dragonbleutv.com/quest-ce-q ... eologique/

Ca commençait bien... jusqu'à ce que Sophie Robert en arrive à comparer le wokisme au IIIème Reich! Elle devrait se borner à ses compétences anti-psychanalyse...

Kraepelin a écrit : 17 févr. 2022, 17:21les militants wokes les plus bruyants sont plutôt des fils et de «filles à papa»

Quelle est la source de cette affirmation ?
Je me souviens d'une étude postée dans cette discussion où la précédente qui reprenait cette affirmation, mais je ne la retrouve pas. Impossible de savoir si c'est une opinion ou le résultat d'un sondage ou d'une étude sociologique en l'état.

thewild a écrit : 18 févr. 2022, 14:02 Quelle est la source de cette affirmation ?
Je me souviens d'une étude postée dans cette discussion où la précédente qui reprenait cette affirmation, mais je ne la retrouve pas. Impossible de savoir si c'est une opinion ou le résultat d'un sondage ou d'une étude sociologique en l'état.

Eventuellement...

Pour un mouvement qui prône la dissolution de toute norme, le profil sociologique « type » du woke s’avère étonnamment simple à dessiner. Le sondage IFOP réalisé en février dernier a été analysé au début du second volume de cette note, et il s’avère riche en enseignements.
« Il n’y a pas de prolétariat woke. La corrélation entre revenus élevés des parents et comportements woke des enfants saute aux yeux. »

Tout d’abord, notons qu’il n’y a pas de prolétariat woke. La corrélation entre revenus élevés des parents et comportements woke des enfants saute aux yeux. Une analyse de quatre-vingt-dix cas d’intervenants « désinvités » en Amérique révèle que l’étudiant moyen inscrit dans une université où les étudiants ont tenté́ de restreindre la liberté d’expression est issue d’une famille dont le revenu annuel est supérieur de 32 000 dollars à̀ celui de l’étudiant moyen en Amérique. En France, seuls 40 % des ouvriers ont entendu parler de l’écriture inclusive et seuls 18 % savent de quoi il s’agit, contre 73 % dans les catégories supérieures - 57 % répondant savoir de quoi il s’agit.

https://www.marianne.net/agora/entretie ... ellectuels

L'étude en question doit être celle-ci:

https://www.fondapol.org/etude/lideolog ... u-wokisme/

https://www.fondapol.org/etude/lideolog ... u-wokisme/

Brice Couturier a aussi sorti un livre sur cette question.

https://www.laicite-republique.org/b-co ... re-le.html

On parle beaucoup, un peu trop, à toutes les sauces, de cette question "woke". Les amalgames fusent de partout, les questions sociales et sociétales sont noyées dans le tambour d'une monstrueuse machine à laver les idées, ce qui ne contribue pas à éclaircir le paysage d'une salutaire réflexion, distanciée.

Le phénomène n'est pas nouveau.
En 2004 (2005 pour la traduction française), Joseph Heath et Andrew Potter ont publié 'The rebell sell" ("La révolte consommée", le mythe de la contre-culture). Un gros bouquin bien documenté, à l'écriture féroce et jouissive.
Nous en faisons partie, de ce monde, et nous y contribuons avec nos petits airs de saints éclairés, porteurs de la bonne parole.





Le visuel de la couverture est éloquent.

Le wokisme serait bien la suite des aventures de la contre-culture...
Sans entrer dans des polémiques à n'en plus finir, il apparaît que les constructions humaines sont on ne peut plus remplies de contradictions, toutes plus surprenantes les unes que les autres.
Les abus langagiers permettent de passer outre (contorsions, distortions et tutti quanti).

En guise de dessert, les hijabeuses...

Deux réactions:

https://www.laicite-republique.org/spor ... ev-22.html

https://www.laicite-republique.org/les- ... ev-22.html

Le point de vue d'une égérie "woke": Rockhaya Diallo:

Merci Dominique, je vais regarder ça.

thewild a écrit : 18 févr. 2022, 16:19 Merci Dominique, je vais regarder ça.

Il y a de la lecture. Qu'on soit d'accord ou pas, là n'est pas la question.
Pour essayer de s'y retrouver, il faut disposer d'informations et faire le job, ce qui n'est pas une partie de plaisir, pour essayer de comprendre.
Le positionnement éventuel suivra.

J'ai abordé sommairement le thème des hijabeuses.
Autant préciser, au niveau européen, que les réactions françaises sont attendues et pour cause.
Ca pousse beaucoup au portillon, et pour cause.
Les frères musulmans, toujours, derrière cette agitation...
Il n'y a que les sots et les crédules qui pensent que c'est de l'ordre du fantasme.
La lecture de l'article de Diallo est révélatrice.
Elle pousse le confusionnisme dans ses retranchements, en ignorant délibérément ce qui se passe sur le terrain, dans les établissements scolaires, par exemple.
La laïcité, elle ne vaut pas en entendre parler. Pourtant, le texte de loi de 1905 est particulièrement clairet précis.
Patrick Weill le rappelle régulièrement. Il déplore d'ailleurs que la plupart des politiques soient aussi ignorants alors qu'ils occupent des postes-clés dans la conduite des affaires de la république, et qu'en conséquence, ils ont directement aux manettes pour légiférer en conséquence.



Ce qui laisse toujours songeur...

thewild a écrit : 18 févr. 2022, 14:02

Kraepelin a écrit : 17 févr. 2022, 17:21les militants wokes les plus bruyants sont plutôt des fils et de «filles à papa»

Quelle est la source de cette affirmation ?
Je me souviens d'une étude postée dans cette discussion où la précédente qui reprenait cette affirmation, mais je ne la retrouve pas. Impossible de savoir si c'est une opinion ou le résultat d'un sondage ou d'une étude sociologique en l'état.

J'ai lu ça à quelques reprises, notamment dans le gros travail d’érudition CYNICAL THEORIES de Helen Pluckrose & James Lindsay.

Kraepelin a écrit : 18 févr. 2022, 16:44

thewild a écrit : 18 févr. 2022, 14:02

Kraepelin a écrit : 17 févr. 2022, 17:21les militants wokes les plus bruyants sont plutôt des fils et de «filles à papa»

Quelle est la source de cette affirmation ?
Je me souviens d'une étude postée dans cette discussion où la précédente qui reprenait cette affirmation, mais je ne la retrouve pas. Impossible de savoir si c'est une opinion ou le résultat d'un sondage ou d'une étude sociologique en l'état.

J'ai lu ça à quelques reprises, notamment dans le gros travail d’érudition CYNICAL THEORIES de Helen Pluckrose & James Lindsay.

Exact!

https://www.amazon.fr/Triomphe-Impostur ... rose+Helen

Dominique18 a écrit : 18 févr. 2022, 17:26

Kraepelin a écrit : 18 févr. 2022, 16:44

thewild a écrit : 18 févr. 2022, 14:02

Kraepelin a écrit : 17 févr. 2022, 17:21les militants wokes les plus bruyants sont plutôt des fils et de «filles à papa»

Quelle est la source de cette affirmation ?
Je me souviens d'une étude postée dans cette discussion où la précédente qui reprenait cette affirmation, mais je ne la retrouve pas. Impossible de savoir si c'est une opinion ou le résultat d'un sondage ou d'une étude sociologique en l'état.

J'ai lu ça à quelques reprises, notamment dans le gros travail d’érudition CYNICAL THEORIES de Helen Pluckrose & James Lindsay.

Exact!

https://www.amazon.fr/Triomphe-Impostur ... rose+Helen

C'est leur cheval de bataille.

Les auteurs justifient leur démarche par l'existence de dérives idéologiques dans certaines disciplines scientifiques : « le savoir basé de moins en moins sur le fait de trouver la vérité et de plus en plus sur le fait de s'occuper de certaines “complaintes” est devenu établi, presque totalement dominant, au sein de [certains champs des sciences sociales], et les chercheurs brutalisent de plus en plus les étudiants, les administrateurs et les autres départements qui n'adhèrent pas à leur vision du monde ».

Ils ont également publié plusieurs articles canulards dans des revues de sociologie progressistes.

Les papiers avancent des thèses volontairement absurdes : une nouvelle catégorie de bodybuilding pour obèses devrait être créée afin que ce sport cesse d'être oppressif envers les gros, encourager les hommes à utiliser des sex-toys anaux permettrait de lutter contre l'homophobie et la transphobie, les étudiants blancs devraient assister aux cours par terre et enchaînés, l'astronomie serait une science « intrinsèquement sexiste ». Un des papiers fut rédigé à partir d'une poésie générée aléatoirement par un « générateur de poésie adolescente angoissée », et un autre est une recopie d'un chapitre de Mein Kampf, dont certains mots ont été remplacés par des termes propres au vocabulaire féministe12,13,14,15. C'est une étude sur la « culture du viol chez les chiens dans les parcs canins » qui, en raison de son absurdité, attira l'attention des médias durant l'été 2018

Un livre nouvellement paru (début février) qui semble vouloir aller vers la (ré)conciliation pour une nouvelle société :

Universalisme de Mame-Fatou Niang et J. Suaudeau

"Et si antiracisme et universalisme, loin d'être des entités irréconciliables, forces antagoniques de la tragicomédie du déclin français, traduisaient en réalité une seule et même exigence vis-à-vis de la République?" - Slate


" il est essentiel de déconstruire le roman national, c’est-à-dire de questionner « la mythologie républicaine d’une France post-raciale, colorblind » (p. 57). Il nous faut interroger notre bonne conscience, notre innocence pseudo-universaliste, laquelle constitue, pour les auteurs, « l’ultime avatar du privilège blanc, ce droit naturel à l’indifférence qui est le legs de la domination » (p. 58).
C’est seulement dans de telles conditions que peut être sauvegardé l’universalisme.
Pour y parvenir, il convient d’entendre la leçon d’Aimé Césaire. Dans son Discours sur le colonialisme (1950)" - The conversation

Edit : J'ai inversé les paragraphes

La reconciliation avec les allemands a été plus rapide pourtant...