Forum Sceptique

David Labrecque a écrit :Certes, le fanatisme (islamo-fasciste, dans le cas présent) est possible dans tous les milieux, mais je suis à peu près sûr que la plupart des djihadistes ne sont ni riches, ni très éduqués; le facteur «frustration» est beaucoup plus élevé quand on crève de faim; il en est de même avec le facteur «manipulable» quand on est analphabète (ou jeune en crise existentielle).

Oui ca doit etre la composante Marxiste dont tu parlais plus haut, ert qui impose comme le dogme suivant : si les gens font des conneries c'est a cause de la société injuste dans laquelle ils vivent, et non pas parce qu'ils pensent avec leurs pieds.

J'ai été baigné la dedans, je l'ai pensé longtemps, et curieusement depuis que fréquente ce forum et que j'ai appris a remettre en question et à justifier ce que je croyais pour acquis, j'en suis revenu.

Que dire des petits francais de bonne famille, qui du jour au lendemain se sont convertis et radicalisés ? il y en a pas mal dans les rangs des 'jihadistes'. LA religion dépasses les classes sociales c'est une maladie contagieuse, qui se fout du milieu sociale.

25 décembre a écrit :

eatsalad » 30 Oct 2015, 10:10

25 décembre a écrit :
Parce que les deux adultes ne passent par leur crise existentielle de l'adolescence. Ils sont rendus plus loin et ils ont décidé de rester.

La barbe n'en fait pas des adultes (comme la barbe ne rend pas plus sage), ils n'ont pas l'air très agés quand meme !

Pourquoi toi et unptigab voulez que ce soit tous des adolescents?

Et bien parcequ'ils ont un physique de gamin ! tu ne trouves pas ?

25 décembre a écrit :

eatsalad » 30 Oct 2015, 10:47

Clairement c'est ce que je pense, le fanatisme prend sa source dans les mécanismes de simplification de notre cerveau fainéant, lié à un corpus explicatif du monde, qui s'est construit lentement à partir de brodage autour de manque de connaissances de notre environnement, et qui porte en lui les germes de la haine.

Qu'est-ce qui est simplifié par notre cerveau?

Je t'invite à lire les nombreux fils consacrés aux biais cognitifs, éventuellement des bouquins de sociologie et de psychologie. Et tu devrais te rendre compte que notre cerveau malgré toutes ses qualités n'est pas infaillible et peut nous tromper.

25 décembre a écrit :La connaissance de quel environnement rend fanatique?

Je n'ai pas voulu dire ca. Je voulais dire que le corpus explciatif des religions est du brodage pour combler les trous de la connaissance. Et ce brodage est loin d'etre universel, pour s'en convaicnre il suffit de comparer les explications des differentes religions.

25 décembre a écrit :Qui est le "qui" qui porte la haine?

LE corpus explicatif des religions en faisant des distinctions entre les hommes (ceuix qui font partie de la religion et les autres) porte en lui les germes de la haine.

25 décembre a écrit :

Talisker » 30 Oct 2015, 13:07

JGDG, j'ai une grosse révélation pour toi: on accorde le verbe avec "tu".

Ex: "tu es un cas de bocal" ; ou encore: "tu fais désormais partie de ma liste d'ignorés"

Pourquoi ne pas parler des multiples fautes de Eat Salades.

houhouhou la vilaine petite balance.

Rho je suis jaloux !

Nicolas78 a écrit :Rho je suis jaloux !

Tu es jaloux de ne pas être sélectionné aux Oscars de la faute de français ?

Mais toi tu es hors concours ! si on te laissait faire tu gagnerais tout le temps ! :p Muhahahahahahaha

Nicolas78 a écrit :

Tite sortie en mer, prochainement, où tu pourrais te venger de mes sarcasmes gratuits ?

Ce soir possiblement

Mais bon en ce moment je suis pas mal occupé (jusque fin novembre).

Mais je serait la (sauf si je fait charrette ce soir)

Good ! j serai avant et/ou après la diffusion de walking dead !

Bonne appétit

Nicolas78 a écrit :Bonne appétit

Merci, ce soir c'est tartare !

25 décembre a écrit :

Lulu Cypher » 01 Nov 2015, 11:55
Non ce n'est pas l'incompréhension du jeu de mot pourri sur "la dyslexie" mais sur son emploi ?!?

Je ne savais pas que la dyslexie avait un emploi. C'est toi qui l'a engagé.

Pauvre tanche Cher ami ... pas l'emploi de la dyslexie ... l'emploi de ton jeu de mot moisi sur la dyslexie

Malgré ta bonne volonté à nous faire don de tes innombrables connaissances ... débunker la moindre de tes propositions est un investissement disproportionné vérifiant la proverbe : "Méfiez-vous des dons coûteux !"

eatsalad a écrit : Merci, ce soir c'est tartare !

PS : bon aller on arrête le HS

Nicolas78 a écrit :

eatsalad a écrit : Merci, ce soir c'est tartare !

PS : bon aller on arrête le HS

Pas vraiment hors sujet. Avec les massacres en Syrie, c'est effectivement assez sanglant...

Lulu Cypher » 02 Nov 2015, 10:19

Pauvre tanche

Qu'avez vous tous contre les poissons.

Lulu tu peux utiliser le mot plus français de "démystifier" qui est plus joli que "débunker" francisé à cause de l'accent, mais qui fait plus pédant.

SAlut à tous

25 décembre a écrit :Lulu tu peux utiliser le mot plus français de "démystifier" qui est plus joli que "débunker" francisé à cause de l'accent, mais qui fait plus pédant.

Si le souhait de ne pas utiliser un inutile anglicisme est louable, la proposition ne semble pas tout à fait appropriée.

Selon le contexte, on peut utiliser démythifier*, ou, avec un complément, déconstruire, démonter, démolir, voire déboulonner, pour un personnage.

Si le ton est d'emblée plus polémique, l'on peut suggérer discréditer, dégonfler, ou, familier, descendre en vrille*.

Comment abolir les mythes... ?

Cartaphilus a écrit :SAlut à tous

25 décembre a écrit :Lulu tu peux utiliser le mot plus français de "démystifier" qui est plus joli que "débunker" francisé à cause de l'accent, mais qui fait plus pédant.

Si le souhait de ne pas utiliser un inutile anglicisme est louable, la proposition ne semble pas tout à fait appropriée.

Selon le contexte, on peut utiliser démythifier*, ou, avec un complément, déconstruire, démonter, démolir, voire déboulonner, pour un personnage.

Si le ton est d'emblée plus polémique, l'on peut suggérer discréditer, dégonfler, ou, familier, descendre en vrille*.

Comment abolir les mythes... ?

25 D, copieur!

LoutredeMer [i]le 13 juil[/i] a écrit : - Pour commencer, je peux pour ma part proposer plusieurs traductions à debunking par exemple : invalider, réfuter, démystifier etc

Cartaphilus, pour invalider et réfuter j'ai bon non?

25 décembre a écrit :Lulu tu peux utiliser le mot plus français de "démystifier" qui est plus joli que "débunker" francisé à cause de l'accent, mais qui fait plus pédant.

Je te le concède volontiers .... je prends de mauvaises habitudes linguistiques depuis quelques années

Pour traduire to debunk :

LoutredeMer a écrit :[...] pour invalider et réfuter j'ai bon non?

Ce sont des candidats acceptables, bien qu'ils me semblent plus neutres, soit dans l'intention polémique, soit dans la référence à la nature fallacieuse de ce qui fait débat.

Cartaphilus a écrit :Pour traduire to debunk :

LoutredeMer a écrit :[...] pour invalider et réfuter j'ai bon non?

Ce sont des candidats acceptables, bien qu'ils me semblent plus neutres, soit dans l'intention polémique, soit dans la référence à la nature fallacieuse de ce qui fait débat.

Ok, je conçois ça. De ta liste," discréditer" est mon préféré..
Dégonfler, heu..je ne sais pas.

Déboulonner un personnage c'est pas mal Sinon, il y a ca, c'est plus radical.

Je crois que la page 77 doit être effacée.
On recommence.

Quand va finir la 3ième guerre mondiale, et surtout comment elle va se terminer?

Un des fondateurs de Russia Today, Mikhail Lesin, a été retrouvé mort à l'hôtel The Dupont Circle à Washington. Apparemment, cet ancien ministre russe de la Communication, proche de Vladimir Poutine, était assez fortuné...

Christian a écrit :cet ancien ministre russe de la Communication, proche de Vladimir Poutine

Christian a écrit :était assez fortuné...

Tu l'as déjà dit