Forum Sceptique

NEMROD34 a écrit :COMETA c'est de la foutaise je ne fatiguerais plus à le discuter.
Ton ovni bien sur ne peut pas être une mouette, ni une méprise, un ovni qui comme ça en pleine ville devant tout le monde s'arrête, reconnait le génie qui a résolut la pyramide de chéops, le hoax des missions Appollo, forcément il en reste con !
Il traverse je ne sait combien d'années lumières avec les emmerdes qui vont avec , et là à un feux rouge il croise le truc que tout l'univers recherche !
Ça serait quand même con de pas faire une pose pour scanner !

Et là paf! Il flashouille tout le monde parce qu'il faut pas déconner quand même!

Alors moi j'ai une idée elle vaut ce qu'elle vaut: et si en te flashouillant l'ovni t'avait introduit l'idée des pyramides en et te mettant en tête que c'est antérieur ?
Hein ? Sans dec ?

Il etait 7h28 du matin , j'etais parfaitement reveillé et j'ai clairement vu cette boule métallique d'un blanc pur immobile a 30 m au dessus des voitures. Je ne sais pas ce que c'etait mais je n'avais rien vu de pareil , et je vais te dire un truc , je ne pensais meme pas qu'un ovni puisse avoir la taille d'un ballon de football. Pour moi un ovni c'est au moins 20 m de diamètre sinon ça ne vaux pas le coup. C'est en cherchant ensuite sur internet " ovni boule blanche" que j'ai trouvé la vidéo de mexico qui montre un objet identique. On le voit aussi clignoter noir blanc à un moment quand il se déplace.
Et pour la pyramide , mon premier livre est sorti deux ans avant ... donc aucun rapport.

Lheureux a écrit :

NEMROD34 a écrit : Alors moi j'ai une idée elle vaut ce qu'elle vaut: et si en te flashouillant l'ovni t'avait introduit l'idée des pyramides en et te mettant en tête que c'est antérieur ?
Hein ? Sans dec ?

Et pour la pyramide , mon premier livre est sorti deux ans avant ... donc aucun rapport.

Belle démonstration de la dissonance cognitive de Lheureux.

Là où tout le monde a bien vu une ironie même pas dissimulée de la part de Nemrod, Lheureux, lui, prend l'idée suffisamment au sérieux pour en faire une réponse sous forme de réfutation.

A ce stade, c'est clinique, pas de doute.

embtw a écrit :

Lheureux a écrit :

NEMROD34 a écrit : Alors moi j'ai une idée elle vaut ce qu'elle vaut: et si en te flashouillant l'ovni t'avait introduit l'idée des pyramides en et te mettant en tête que c'est antérieur ?
Hein ? Sans dec ?

Et pour la pyramide , mon premier livre est sorti deux ans avant ... donc aucun rapport.

Belle démonstration de la dissonance cognitive de Lheureux.

Là où tout le monde a bien vu une ironie même pas dissimulée de la part de Nemrod, Lheureux, lui, prend l'idée suffisamment au sérieux pour en faire une réponse sous forme de réfutation.

A ce stade, c'est clinique, pas de doute.

Non ce qui est clinique c'est de délirer en permanence pour saboter les discussions sur un sujet. Voir http://www.superlutin.net/censure.html pour l'étude clinique.

Lheureux a écrit : Non ce qui est clinique c'est de délirer en permanence pour saboter les discussions sur un sujet. Voir http://www.superlutin.net/censure.html pour l'étude clinique.

Quelle discussion ?

Vous dites avoir vu un ovni à un moment ( un jeudi 7h28 ), en un endroit ( Région parisienne, Fontenay Sous Bois, A4, A86 ) , où il y a des milliers d'automobilistes ( Et je sais de quoi je parle, je connais très bien cet endroit, j'ai habité à Lognes puis à Noisiel, j'ai de la famille à Gagny ), et vous êtes le seul à l'avoir vu ?

Pas un instant ne vous effleure l'idée que vous ayez halluciné ? Pas un instant, non, pour vous, c'est un OVNI et chez vous OVNI, cela veut dire extraterrestre.

Alors que Nemrod34 vous pose une question/hypothèse délirante, vous, vous ne voyez pas le délire, vous le prenez comme factuel et y répondez comme si c'était une question valide.

Si on ajoute ces faits à vos délires sur la lune, la dissonance cognitive ne fait aucun doute.

Alors discuter va aboutir à quoi ? A la même chose qu'avec Gatti, des heures interminables ( Au contraire de vous, moi, je fais un travail de mise en forme, de correction orthographique ), un refus systématique de votre part, ne serait-ce que d'accepter un seul instant que vous puissiez avoir tort, même mis devant des arguments imparables.

Il n'y rien à saboter avec vous, vous le faites très bien tout seul.

Il suffit d'ailleurs de voir ce que cela a donné sur le forum de l'OZ, pour se convaincre facilement que vous êtes rétif à toute forme de discussion, vous êtes ici pour prêcher VOTRE bonne parole, celle qui vous permettra d'essayer de vendre ( au sens propre ) votre soupe.

Vous dites avoir vu un ovni à un moment ( un jeudi 7h28 ), en un endroit ( Région parisienne, Fontenay Sous Bois, A4, A86 ) , où il y a des milliers d'automobilistes ( Et je sais de quoi je parle, je connais très bien cet endroit, j'ai habité à Lognes puis à Noisiel, j'ai de la famille à Gagny ), et vous êtes le seul à l'avoir vu ?

Pas un instant ne vous effleure l'idée que vous ayez halluciné ? Pas un instant, non, pour vous, c'est un OVNI et chez vous OVNI, cela veut dire extraterrestre.

La plupart des zozos qui veulent nous mener en bateau avec une histoire d'ET ou d'OVNI la situe en plaine campagne au bout d'un rang ou dans le fin fond d'un bois..... C'est pas sans raison... Claude Vorillon l'a bien compris lui...

Red Pill a écrit :

Vous dites avoir vu un ovni à un moment ( un jeudi 7h28 ), en un endroit ( Région parisienne, Fontenay Sous Bois, A4, A86 ) , où il y a des milliers d'automobilistes ( Et je sais de quoi je parle, je connais très bien cet endroit, j'ai habité à Lognes puis à Noisiel, j'ai de la famille à Gagny ), et vous êtes le seul à l'avoir vu ?

Pas un instant ne vous effleure l'idée que vous ayez halluciné ? Pas un instant, non, pour vous, c'est un OVNI et chez vous OVNI, cela veut dire extraterrestre.

La plupart des zozos qui veulent nous mener en bateau avec une histoire d'ET ou d'OVNI la situe en plaine campagne au bout d'un rang ou dans le fin fond d'un bois..... C'est pas sans raison... Claude Vorillon l'a bien compris lui...

Moi c'etait la :
http://cjoint.com/12jn/BFyl3XSmyd5.htm
on etait pas des milliers et quand le feu est passé au vert , tout le monde a redémarré , y compris moi !
Maintenant que vous y croyiez ou pas , je m'en tape complètement . Moi je sais ce que j'ai vu ce jour la.
Ce que j'ai vu ressemble exactement à une de ses boules blanches filmées au mexique.
http://youtu.be/G8ffWFk8a40
même diamètre apparent et même couleur blanc pur non brillant.

Lheureux a écrit : Maintenant que vous y croyiez ou pas , je m'en tape complètement .

Tu t'en tapes complètement, vraiment?

Nègre blanc a écrit :

Lheureux a écrit : Maintenant que vous y croyiez ou pas , je m'en tape complètement .

Tu t'en tapes complètement, vraiment?

Il y a longtemps que j'ai renoncé au transfert de conscience :-) Faites ce que vous pouvez avec votre cerveau , moi je fais ce que je veux avec le mien.
Pour te dire , j'ai dit que j'avais vu un ovni a Fontenay sous bois et tout de suite , un de vos médiums en a déduit que c'etait sur la A4 ou A86 ... balaise le mec ..
Un autre médium rationnaliste arrive et en remet une deuxième couche.
Vous arrivez à vous monter la tête entre vous , c'est bien.

Pas un instant ne vous effleure l'idée que vous ayez halluciné ? Pas un instant, non, pour vous, c'est un OVNI et chez vous OVNI, cela veut dire extraterrestre.

Pas un instant , j'étais entrain d'écouter la présentation de l'émission des grosses têtes sur RTL , bien reveillé et en pleine forme. Je passe par la tous les matins et jusqu'ici je n'avais jamais vu un seul ovni de ma vie.
L'alcool , je n'en ai jamais bu une seul goutte depuis l'age de 15 ans et j'en avais 51 le jour de l'observation.
Les médicaments , je n'en prends pas
Les joints , je ne fume pas.
La drogue c'est pour celui qui la mérite.

OVNI ça veut dite Objet Volant Non Identifié , cela ne veux pas dire que c'est d'origine extra terrestre mais des trucs comme ça , taille d'un ballon de foot , blanc pur , aspect métallique et qui reste immobile a 30 m au dessus du sol , on en voit pas souvent dans la technologie humaine.

Alors pourquoi envahir tous les forums du Web?!

Ici c'est un forum de sceptiques, le but du forum est de démontrer de vraies preuves. C'est peine perdue dans ton cas.

Lheureux a écrit : Il y a longtemps que j'ai renoncé au transfert de conscience :-)
.

Le problème n'est pas ta conscience, mais ton niveau de connaissance en science

Nègre blanc a écrit :Alors pourquoi envahir tous les forums du Web?!

Ici c'est un forum de sceptiques, le but du forum est de démontrer de vraies preuves. C'est peine perdue dans ton cas.

Lheureux a écrit : Il y a longtemps que j'ai renoncé au transfert de conscience :-)
.

Le problème n'est pas ta conscience, mais ton niveau de connaissance en science

Non , ici c'est un forum de "certains" .. le septique doit douter or vous , vous ne doutez pas que vous ayez raison.

Ce que j'ai vu ressemble exactement à une de ses boules blanches filmées au mexique.
http://youtu.be/G8ffWFk8a40
même diamètre apparent et même couleur blanc pur non brillant.

Alors tu as observé un montage vidéo pourrit ...

NEMROD34 a écrit :

Ce que j'ai vu ressemble exactement à une de ses boules blanches filmées au mexique.
http://youtu.be/G8ffWFk8a40
même diamètre apparent et même couleur blanc pur non brillant.

Alors tu as observé un montage vidéo pourrit ...

Mode d'emploi du septique.
1- J'ai raison et l'autre est un con
2- Aucun témoignage n'est recevable
3- Aucune photo , vidéo , enregistrement audio ou rapport quelconque n'est une preuve
4- Quiconque parle d'ovni ou de paranormal est dérangé mentalement.
5- Il faut absolument saboter tout message ne respectant pas les règles ci-dessus enoncées.
6- Le délire permanent permet de saboter et faire croire que l'autre manque d'humour.
7 -Si le délire ne marche pas , il faut le décrédibiliser et l'attaquer à plusieurs.
8- Je suis spécialiste autoproclamé en tout
9 - Même si j'ai tort , c'est la règne numéro 1 qui s'applique.

Lheureux a écrit : Pas un instant , j'étais entrain d'écouter la présentation de l'émission des grosses têtes sur RTL , bien reveillé et en pleine forme. Je passe par la tous les matins et jusqu'ici je n'avais jamais vu un seul ovni de ma vie.
L'alcool , je n'en ai jamais bu une seul goutte depuis l'age de 15 ans et j'en avais 51 le jour de l'observation.
Les médicaments , je n'en prends pas
Les joints , je ne fume pas.
La drogue c'est pour celui qui la mérite.

La fatigue, le stress, provoque aussi des hallucinations, ah mais oui, mais pas chez vous, c'est sûr, vous, vous êtes différent. Tellement différent que vous êtes le seul à l'avoir vu cet ovni

Manifestement, vous êtes aussi doué en médecine que dans les autres disciplines où vous avez démontré votre insuffisance jusqu'ici.

Lheureux a écrit : OVNI ça veut dite Objet Volant Non Identifié , cela ne veux pas dire que c'est d'origine extra terrestre mais des trucs comme ça , taille d'un ballon de foot , blanc pur , aspect métallique et qui reste immobile a 30 m au dessus du sol , on en voit pas souvent dans la technologie humaine.

Cela ne veut pas dire que c'est d'origine extraterrestre d'après vous, mais ce n'est pas humain non plus d'après vous, vous avez le courage de vos opinions vous

Mais soyons gentil, en supposant que ce que vous ayez vu soit réel, il existe largement des explications plus rationnelles que celles de technologies non humaines. Vous pouvez vous agiter tant qu'il vous plaira, c'est un fait.

Lheureux a écrit : Pour te dire , j'ai dit que j'avais vu un ovni a Fontenay sous bois et tout de suite , un de vos médiums en a déduit que c'etait sur la A4 ou A86 ... balaise le mec ..

Et oui, vous pouvez gémir autant qu'il vous plaira, en attendant, Fontenay sous Bois, c'est à côté de l'A4 et de l'A86.

Au moment où vous dites observer votre truc, oui, dans le coin il y a pas loin de dizaines de milliers de personnes, très éveillés, qui écoutent aussi les grosses têtes ou un autre programme de radio, mais oui, vous, vous êtes le seul à le voir cet ovni.

Il apparaît aux yeux du Lheureux, et paf, il disparaît, malins les zitis, ils sont là rien que pour faire chier le Lheureux

Dis coco, tu vient sur un forum sceptique raconter tes foutaises et tu veux te faire passer pour une victime ?
Encore une fois, si tu pouvais une fois répondre ça serait bien: tu cherches quoi ? De la pub pour un nouveau bouquin bourré de conneries ?
Tu penses réellement que ta vidéo en exemple n'est pas un mauvais montage ? Vraiment ?

Regardes les règles du zozo tu les confirmes toutes point par point ...

Lheureux a écrit : Non , ici c'est un forum de "certains" .. le septique doit douter or vous , vous ne doutez pas que vous ayez raison.

Tu es très très mal placé pour parler.

De plus, j'ai passé 20 ans à faire de la recherche dans un (vrai) domaine scientifique. Je me suis planté plusieurs fois, et j'ai appris l'humilité et mes limites.

Lheureux a écrit :Parce que les études les plus poussées sur les ceintures ont eu lieu après les missions Apollo :-)

Pourquoi la NASA n'aurait pas bricolé ces résultats aussi, selon vous ? Vous me donnez en référence deux études où la NASA a participé.

Mais bon, vous ne comprenez pas grand chose aux radiations, j'imagine que vous ne comprenez pas grand chose de plus au reste. Vous pensez avoir trouvé des contradictions dans un domaine dans lequel vous ne pigez pas grand chose, et sur lequel des centaines de scientifiques de plein d'organisations privées ou publiques planchent quotidiennement justement à la recherche de paradoxes apparents.

Vous ne savez pas répondre aux critiques sur votre théorie, vous vous prenez pour un scientifique sans être capable du moindre scepticisme vis à vis de vos théories. C'est assez pathétique...

Philippe tiens toi bien ! J'ai dégoté une vidéo qu'on ne peut mettre en doute, avec des preuves en béton armé !
On voit même les habitants des zovnis et tout !
http://www.dailymotion.com/video/x7trb5 ... shortfilms

Avec ça les zézés ils vont en manger le chapeau, la chaise et tout !

En plus c'est sur dailymotion! Imparable !

Salut Lheureux,

Tu dis :

Mode d'emploi du septique.
1- J'ai raison et l'autre est un con

Ça, ça dépend du sujet.

Le moonhoax en est un. En voici deux autres.

Il y a des limites aux bornes.

Denis

Organisons une rencontre Gatti contre l'heureux , jeandin et d'autres savants identiques

Il ne pourras en rester qu'un
Gatti ne pourras pas supporter de ne pas rester l'unique génie de ce site !

Salut Nemrod,

Tu dis :

Ça, ça dépend du contexte.

En tout cas, si je me trouvais naufragé sur une île déserte, seul avec Miss Canada, je ferais autrement.

Denis

P.S. Surtout, je ne me pincerais pas.

Les propos injurieux, racistes, xénophobes, antisémites, haineux et tout autre intolérance ou discrimination sont interdits sur ce forum.

En toutes circonstances, restez courtois, et faites preuve de bienséance et de politesse envers les autres utilisateurs du forum.

((( Les utilisateurs des forums(et modérateur) des sceptiques du Québec s’engagent à respecter cette charte.)))

Pas beaucoup d'engagé sur ce forum

A part Lheureux qui nous traite de psychopathes et nous prends pour des demeurés, je ne vois pas d'injures, encore moins de propos racistes. Sauf si vous considérez le sarcasme comme une insulte, auquel cas vous devez être très malheureux.

Bref, deux poids deux mesures, comme toujours avec nos amis zozos.

Sainte Ironie a écrit :A part Lheureux qui nous traite de psychopathes et nous prends pour des demeurés, je ne vois pas d'injures, encore moins de propos racistes. Sauf si vous considérez le sarcasme comme une insulte, auquel cas vous devez être très malheureux.

Bref, deux poids deux mesures, comme toujours avec nos amis zozos.

Comportement septique de base.
1- J'ai raison et l'autre est un con
2- Aucun témoignage n'est recevable
3- Aucune photo , vidéo , enregistrement audio ou rapport quelconque n'est une preuve
4- Quiconque parle d'ovni ou de paranormal est dérangé mentalement.
5- Il faut absolument saboter tout message ne respectant pas les règles ci-dessus enoncées.
6- Le délire permanent permet de saboter et faire croire que l'autre manque d'humour.
7 -Si le délire ne marche pas , il faut le décrédibiliser et l'attaquer à plusieurs.
8- Je suis spécialiste autoproclamé en tout
9 - Même si j'ai tort , c'est la règne numéro 1 qui s'applique.
j'en ai pas vu beaucoup qui sortaient du lot ici ... a part celui qui m'a posé une série de questions intelligentes sur la pyramide.