Forum Sceptique

Enfin quelqu'un qui revient au sujet de départ

C'est ce qu'il y a de mieux à faire, en effet

Car pour ce qui est de l'autre individu, en fait, la réalité est autre : je crois que nous avons carrément affaire à un type d'intelligence différent du nôtre, qui suit une logique que nous ne pouvons comprendre, nous pauvres mortels de cette dimension-ci. Il semble parler la même langue que nous en première approche, mais il attribue un sens légèrement différent aux mots et possède une conception très particulière, quasiment unique, de la réalité.

Je crois bien que, malheureusement, nos types d'intelligences ne sont pas compatibles, chacune étant comme une abomination lovecraftienne par rapport à l'autre.

Laissons-le donc rejoindre sa réalité parallèle et revenons au sujet de départ, si vous le voulez bien.

anty28 : Amen.

James Randi avait déjà été débunké en 1980 par Arthur C. ClarK (l'auteur de 2001...) à propos des sourciers.

http://www.youtube.com/watch?v=QpKazWSmH10

Madd a écrit :James Randi avait déjà été débunké en 1980 par Arthur C. ClarK (l'auteur de 2001...) à propos des sourciers.

http://www.youtube.com/watch?v=QpKazWSmH10

Je ne me taperais pas la vidéo en entier, parce que la description me fournit d'autres informations supplémentaire.

Déjà, à partir de la 0:50 min, la vidéo fait référence à l'actuel défi de 1980. À 1:28, on apprend que sur les 61 essais, la plaquette cachée dans une des dix boites n'a été retrouvée que 4 fois.

Je ne vois pas où vous voyez que Randi a été débunké dans ce défi.

Comme je dis, j'ai arrêté la vidéo à cette endroit, suite à la lecture de cette description:

kimbo99, celui qui a mis le vidéo en ligne sur youtube a écrit :...Clark then produces an experiment where random people off the street, like YOU, can get a detectable visible rod signal, in minutes, over a concealed magnetic anomaly

Bref, cet autre expérience n'a rien à voir avec le défi Randi. Perdu.